Re: [討論] 起點開始限制二創作品(含同人文)了嗎?

看板CFantasy作者 (【林】)時間9年前 (2016/10/24 13:36), 9年前編輯推噓29(29推 0噓 59→)
留言88則, 25人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《livewater (螢幕比本人帥)》之銘言： : 剛剛看到最強反派系統的作者說起點編輯通知他， : 說書裡面有用到其他著名武俠小說.漫畫角色名字的都要改成同音字或是模糊處理 : 舉例:漫畫風雲的雄霸--->雄爸，金庸神雕的金輪法王--->金倫國師 : 還好這本書裡那些角色名稱都是系統抽獎時，主角進去瀏覽才會提到 : 不過160幾萬字要從頭檢查修改也是一件大工程，改完還要重新上傳 : 作者光改這個都不用更新了 : 起點不是一堆武俠同人文或是無限流穿越文，那會改到吐血吧 : 而且聽說已經完本的舊作品也要改，不然可能會先下架... http://dailynews.sina.com/bg/ent/chnstar/sinacn/20161023/04597573701.html 金庸告江南《此間》侵權 江南:摸不着頭腦 照推文的說，可能是這個吧 沒看過該作品 他並不否認《此間》是一篇同人文，也曾多次表示，該書是借用金庸小说中的人物名， 講述了一個熟悉的大學生活的故事。書中的人物也不再是金庸小说中耳熟能詳的江湖英 雄和俠女，他們更貼近於曾經出現在我們身邊的少年朋友們。“我就寫過這一個同人， 而且當時覺得這是個校園小说，並不是武俠。也諮詢過律師的意見，律師说沒事才能出 版的。”如今，得知被金庸起訴侵權的消息后，江南坦言“摸不着頭腦，有點懵”。 實際上就是有借用別人著作的同人作品 同人不是免罪符 版權持有人不告也不是默許 簡單說應該是金庸起了什麼念頭後就告下去了 至於金庸為何突然要告，目前還沒看到說法 如果不照法規先去付費來使用版權 基本上都有被告風險 日本同人市場雖算是約定成俗 沒特殊原因一般是不告 但被告也只能鼻子摸摸認了 比如最近DOA的情況， 一些被波及的也只能自認倒楣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.245.123 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1477287370.A.36A.html
推
10/24 13:37, , 1F
你選用的顏色好妙XD 很少看到拿暗黃色當內文
10/24 13:37, 1F
→
10/24 13:38, , 2F
過往許多同人作品原創者不管是因為可以提高知名度 而且
10/24 13:38, 2F
→
10/24 13:38, , 3F
通常同人作者也都是粉絲 但金庸完全不缺阿
10/24 13:38, 3F
推
10/24 13:39, , 4F
沒錯，沒被告不代表是對的，有時候只是懶得計較，但是當對方
10/24 13:39, 4F
→
10/24 13:39, , 5F
要告的時候，那就只能乖乖吞下去了。
10/24 13:39, 5F
※ 編輯: linzero (36.226.245.123), 10/24/2016 13:43:04
→
10/24 13:42, , 6F
想想隔壁的5年500E
10/24 13:42, 6F
→
10/24 13:44, , 7F
有時候不告只是在套養殺而已，現在是養肥可以殺了
10/24 13:44, 7F
→
10/24 13:44, , 8F
想想台灣當年的光碟片一被告就脫褲。
10/24 13:44, 8F
→
10/24 13:45, , 9F
而且對岸用別人作品人物角色都非常心安理得也不知道是什麼
10/24 13:45, 9F
→
10/24 13:45, , 10F
心態..
10/24 13:45, 10F
→
10/24 13:45, , 11F
狼性啊
10/24 13:45, 11F
推
10/24 13:47, , 12F
哪個律師 搞笑喔
10/24 13:47, 12F
推
10/24 13:50, , 13F
金庸不會養殺啦XD 告這五百萬對他來說也沒甚麼 小說電
10/24 13:50, 13F
→
10/24 13:50, , 14F
視劇電影遊戲授權費就不知道多少了
10/24 13:50, 14F
→
10/24 13:51, , 15F
不過會不會影響到黃蓉小本子的發展呢？ XD
10/24 13:51, 15F
→
10/24 13:52, , 16F
目的不一定是錢啊，說不定是想試試看告人的爽度
10/24 13:52, 16F
→
10/24 13:52, , 17F
金庸人其實不錯 以前有篇九陰九陽同人 金庸看到後就
10/24 13:52, 17F
→
10/24 13:53, , 18F
說其實作者寫得很好 不用他的設定也ok 而且沒想告人
10/24 13:53, 18F
推
10/24 13:53, , 19F
小本子又不營利應該還好 重點是網路小說
10/24 13:53, 19F
→
10/24 13:53, , 20F
可能這部作品太白爛太高調
10/24 13:53, 20F
→
10/24 13:53, , 21F
又或者說 金庸覺得這是在侮辱他的設定
10/24 13:53, 21F
推
10/24 13:56, , 22F
樓上說的也有可能XD
10/24 13:56, 22F
http://yulezibenlun.baijia.baidu.com/article/666493 實際上，早在2005年，金庸就曾在採訪中表達過對同人創作的不滿：“文學一定要原創， 有些網民拿我小說的人物去發展自己的小說，是完全不可以的。你是小孩子，我不來理 你，要真理你的話，你已經犯法了。在香港用我小說人物的名字是要付錢的。” 看來金庸有點對同人有點不太認同 或許對小孩子或沒營利的還能接受吧 而江南正式說明則提到當時未曾觸及相關的法律規定 或許有可能當時中國法規真的沒這塊也說不定 ※ 編輯: linzero (36.226.245.123), 10/24/2016 14:01:04
推
10/24 13:59, , 23F
聽說這部此間最近又要拍劇又要再版，也太高調...
10/24 13:59, 23F
推
10/24 14:03, , 24F
應該是採到金庸對文學創作的理念了，他不是缺錢，只是不想
10/24 14:03, 24F
→
10/24 14:04, , 25F
看到小說文壇到處都是拿來主義，一點自己的東西都沒有。
10/24 14:04, 25F
另外看到個說法，中國對著作權的訴訟時效是兩年 如果這本這兩年內沒再版或者跟別的媒體合作 那說不定江南法律上會沒事 不過或許金庸在意的就不是法律而是道德問題 ※ 編輯: linzero (36.226.245.123), 10/24/2016 14:11:32
→
10/24 14:17, , 26F
就單純是營不營利的問題吧，真要告的話那一排黃蓉同人...
10/24 14:17, 26F
推
10/24 14:19, , 27F
感覺金庸是覺得小孩子寫著玩玩可以 但拿來賺錢當作是
10/24 14:19, 27F
→
10/24 14:20, , 28F
正道 這種觀念就不可取 我相信他完全不缺這錢
10/24 14:20, 28F
→
10/24 14:21, , 29F
那金庸有可能沒看過起點嗎？
10/24 14:21, 29F
推
10/24 14:24, , 30F
真要錢直接告小說網就行了 只告個人純粹殺雞儆猴而已
10/24 14:24, 30F
推
10/24 14:24, , 31F
金庸去看起點不就氣死了，自己作品被亂改
10/24 14:24, 31F
→
10/24 14:25, , 32F
主角穿越金庸作品到處收後宮
10/24 14:25, 32F
推
10/24 14:26, , 33F
起點是一大堆氾濫YY沒錯 但對金庸來說都是小朋友玩具
10/24 14:26, 33F
→
10/24 14:26, , 34F
網路說法是跟這本最近有打算要拍電影有關
10/24 14:26, 34F
→
10/24 14:26, , 35F
吧 此間是又出書又拍電視劇阿
10/24 14:26, 35F
→
10/24 14:27, , 36F
打這種出頭鳥 也算是給其他正當管道買版權的一個交代
10/24 14:27, 36F
推
10/24 14:32, , 37F
基本上在起點發應該就算有營利了吧
10/24 14:32, 37F
→
10/24 14:33, , 38F
以後直搗黃蓉只能改回直搗黃龍惹
10/24 14:33, 38F
→
10/24 15:09, , 39F
同名這得要錢?
10/24 15:09, 39F
推
10/24 15:24, , 40F
金庸告起點就好了 騰訊那麼大跑不掉的
10/24 15:24, 40F
推
10/24 15:26, , 41F
基本上二創不賣錢你想怎麼樣他也沒辦法 問題是現在一堆人
10/24 15:26, 41F
→
10/24 15:26, , 42F
在拿同人進行二創商業 這全都是活該被抓的好嗎
10/24 15:26, 42F
推
10/24 15:47, , 43F
起點很抖阿，因為有靠這些作品盈利，被告的話穩輸的
10/24 15:47, 43F
→
10/24 15:54, , 44F
反正要看同人就去書客了，起點的同人真的爛到爆
10/24 15:54, 44F
推
10/24 15:54, , 45F
同人還賣錢，就看原作跟你計不計較了。只能說出來跑的，
10/24 15:54, 45F
→
10/24 15:54, , 46F
遲早要還。
10/24 15:54, 46F
推
10/24 16:05, , 47F
同人其實跟二創是兩回事，很多人搞混了吧，同人作品裡原創
10/24 16:05, 47F
→
10/24 16:05, , 48F
作品並不少啊…
10/24 16:05, 48F
推
10/24 16:29, , 49F
因為大部分同人作者都先以二創起家吧 所以有時也會被當
10/24 16:29, 49F
→
10/24 16:30, , 50F
做二創的代詞
10/24 16:30, 50F
→
10/24 16:32, , 51F
有些人刻板印象同人就是二創。有的能理解同人跟二創的不
10/24 16:32, 51F
→
10/24 16:33, , 52F
同，但討論時有時也是會混用，因理解這時是再討論二創，
10/24 16:33, 52F
→
10/24 16:33, , 53F
用詞沒那麼精確也是知道意思就好沒在講究
10/24 16:33, 53F
推
10/24 16:34, , 54F
所以兩者在法學或法律的定義及其差異是？還是說那只是某
10/24 16:34, 54F
→
10/24 16:34, , 55F
圈子的分法？
10/24 16:34, 55F
→
10/24 16:35, , 56F
同人一開始好像是非商業誌都歸類同人，而市場上以二創為
10/24 16:35, 56F
推
10/24 16:35, , 57F
你說同仁跟二創嗎？二創就是再創造，一定是拿別人的創
10/24 16:35, 57F
→
10/24 16:35, , 58F
作來改，同人只是同好的代稱而已
10/24 16:35, 58F
→
10/24 16:36, , 59F
大宗。目前以這賺錢應該也是有，也有商業誌作者自己來畫
10/24 16:36, 59F
→
10/24 16:36, , 60F
自己作品同人的。目前大概以發表展場做區分吧，還有是非
10/24 16:36, 60F
→
10/24 16:37, , 61F
商業登記團體發行的都稱同人吧
10/24 16:37, 61F
推
10/24 16:37, , 62F
同人應該是相對於商業來說吧
10/24 16:37, 62F
→
10/24 16:42, , 63F
像起點的，或許應該算商業出版品了。但起點分類也是叫同
10/24 16:42, 63F
→
10/24 16:43, , 64F
人，不過大家理解他的意思就可以了，有時也不用細究。
10/24 16:43, 64F
推
10/24 16:44, , 65F
在起點上架的都收錢了，當然算商業行為
10/24 16:44, 65F
→
10/24 16:45, , 66F
同人賣場也是收錢的，但大多還是當作同人。所以收不收錢
10/24 16:45, 66F
→
10/24 16:45, , 67F
應該不是同人商業的區分吧
10/24 16:45, 67F
→
10/24 16:46, , 68F
應該說起點算是正式登記的商業公司
10/24 16:46, 68F
推
10/24 16:48, , 69F
同人原意在日文是指志同道合的一群同好走在一起創作的作品
10/24 16:48, 69F
→
10/24 16:49, , 70F
只是恰好同人多為二創才會有同人=二創這個印象。
10/24 16:49, 70F
→
10/24 16:50, , 71F
舉個不太好的比喻，商業誌跟同人就是大公司跟個體戶吧。
10/24 16:50, 71F
→
10/24 16:52, , 72F
像所謂三大同人作品，TM已經成立公司，其作品現在應該不
10/24 16:52, 72F
→
10/24 16:52, , 73F
大會被稱做同人作品了。而龍騎士7，查一下好像沒成立公司
10/24 16:52, 73F
→
10/24 16:53, , 74F
但經常跟商業公司合作，所以大概也沒人把它當同人了吧？
10/24 16:53, 74F
→
10/24 16:53, , 75F
而東方跟商業公司合作就較少，所以目前一般還是被當作同
10/24 16:53, 75F
→
10/24 16:53, , 76F
人遊戲
10/24 16:53, 76F
推
10/24 16:57, , 77F
最有名的同人不是CLAMP嗎XD
10/24 16:57, 77F
→
10/24 16:59, , 78F
不能使用金庸先生創造的人名
10/24 16:59, 78F
推
10/24 16:59, , 79F
10/24 16:59, 79F
→
10/24 17:03, , 80F
說起來CLAMP的商業誌作品也看好幾部了，但她們同人時代卻
10/24 17:03, 80F
→
10/24 17:03, , 81F
完全沒看過。問一下有什麼代表作嗎？
10/24 17:03, 81F
→
10/24 17:06, , 82F
東方本家遊戲是同人，但是官方書籍就是商業作品了
10/24 17:06, 82F
推
10/24 17:07, , 83F
老實說我也沒看過XDD
10/24 17:07, 83F
→
10/24 20:26, , 84F
這個嚴格來說是二創 是同人中的一部分
10/24 20:26, 84F
→
10/24 20:27, , 85F
同人也能有原創作品 商業作也會有官方二創
10/24 20:27, 85F
推
10/25 00:08, , 86F
CLAMP同人時代最有名的是畫JOJO BL同人 承太郎x花京院
10/25 00:08, 86F
推
10/25 02:37, , 87F
最有名的官方二創就是CLAMP的＜翼＞了 二創好幾本
10/25 02:37, 87F
→
10/25 08:22, , 88F
還蠻支持的 一堆糞書靠抄襲金庸劇情搞個無限流就上榜
10/25 08:22, 88F
‣ 更多 linzero 的文章
文章代碼(AID): #1O3PtADg (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 linzero 的文章
文章代碼(AID): #1O3PtADg (CFantasy)