[討論] 起點開始限制二創作品(含同人文)了嗎?

看板CFantasy作者 (螢幕比本人帥)時間9年前 (2016/10/24 12:59), 9年前編輯推噓30(30推 0噓 74→)
留言104則, 33人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
剛剛看到最強反派系統的作者說起點編輯通知他， 說書裡面有用到其他著名武俠小說.漫畫角色名字的都要改成同音字或是模糊處理 舉例:漫畫風雲的雄霸--->雄爸，金庸神雕的金輪法王--->金倫國師 還好這本書裡那些角色名稱都是系統抽獎時，主角進去瀏覽才會提到 不過160幾萬字要從頭檢查修改也是一件大工程，改完還要重新上傳 作者光改這個都不用更新了 起點不是一堆武俠同人文或是無限流穿越文，那會改到吐血吧 而且聽說已經完本的舊作品也要改，不然可能會先下架... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.131.99 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1477285192.A.9D4.html
→
10/24 13:02, , 1F
有可能是有某作者告了或出事了，然後起點整批要改
10/24 13:02, 1F
→
10/24 13:02, , 2F
這不是文字獄了 你看美日作品也會這樣 這有關版權問
10/24 13:02, 2F
→
10/24 13:02, , 3F
題 就某方面來說算好事?
10/24 13:02, 3F
→
10/24 13:03, , 4F
不過一堆都市類的用真實企業、人名等，要不要一起改？
10/24 13:03, 4F
→
10/24 13:04, , 5F
沒看打工魔王 賣噹噹就被改名了
10/24 13:04, 5F
推
10/24 13:05, , 6F
沒版權概念的就是這樣
10/24 13:05, 6F
推
10/24 13:08, , 7F
這是版權
10/24 13:08, 7F
→
10/24 13:12, , 8F
跟金庸告江南有關吧
10/24 13:12, 8F
→
10/24 13:16, , 9F
不是文字獄+1
10/24 13:16, 9F
推
10/24 13:16, , 10F
版上還有人提倡抄襲 呵呵
10/24 13:16, 10F
推
10/24 13:20, , 11F
呵呵，那無限(抄襲)流不就全部陣亡
10/24 13:20, 11F
→
10/24 13:21, , 12F
這樣下標題
10/24 13:21, 12F
推
10/24 13:23, , 13F
應該是 當初無限恐怖出書沒人告我都覺得真是夠幸運的
10/24 13:23, 13F
→
10/24 13:24, , 14F
無限恐怖連載的時候怎麼都沒人出來講啊
10/24 13:24, 14F
→
10/24 13:24, , 15F
這樣不是文字獄，是版權觀念抬頭了，這反而是好事！你下這標
10/24 13:24, 15F
→
10/24 13:24, , 16F
題才是來亂的吧？
10/24 13:24, 16F
推
10/24 13:24, , 17F
前幾天金庸告江南求償500萬吧
10/24 13:24, 17F
→
10/24 13:24, , 18F
無限流當初就有吵過了 板上也有相關討論
10/24 13:24, 18F
→
10/24 13:25, , 19F
一世之尊也是啊
10/24 13:25, 19F
→
10/24 13:25, , 20F
當初就有人講是抄日本某漫畫 結果馬上有人出來護航
10/24 13:25, 20F
→
10/24 13:26, , 21F
當初吵的事情和現在情況不一樣
10/24 13:26, 21F
→
10/24 13:27, , 22F
無限恐怖那時候沒人去質疑說為什麼能用惡靈古堡的劇情
10/24 13:27, 22F
→
10/24 13:30, , 23F
不是沒質疑吧 而是當時對岸就沒版權概念
10/24 13:30, 23F
→
10/24 13:33, , 24F
現在也沒有啊 照這個標準一世之尊這種輕度借鏡也不行
10/24 13:33, 24F
推
10/24 13:34, , 25F
無恐當初能戰起來就是台灣智財觀念低落的體現啊…
10/24 13:34, 25F
→
10/24 13:34, , 26F
這反而正常吧 不然無限流從人物到劇本到背景故事全都
10/24 13:34, 26F
→
10/24 13:35, , 27F
照抄
10/24 13:35, 27F
→
10/24 13:36, , 28F
抄完還說書是自己寫的 要大家支持正版請訂閱(ry
10/24 13:36, 28F
推
10/24 13:36, , 29F
無限流本來就犯法了 這還要護航?瞎子都看得出來
10/24 13:36, 29F
推
10/24 13:37, , 30F
核心系統跟gantz撞這還有撞梗或借鑒的討論空間，用整坨
10/24 13:37, 30F
→
10/24 13:37, , 31F
動漫、電影就是佔人家怕麻煩不告的便宜而已zzz
10/24 13:37, 31F
→
10/24 13:37, , 32F
劇情文體不太可能申請智財專利權。就像遊戲模式也一樣，
10/24 13:37, 32F
→
10/24 13:38, , 33F
比較容易告的是美術圖案跟設定名稱之類的。
10/24 13:38, 33F
推
10/24 13:39, , 34F
你提一世之尊只是想借作者人氣來打壓法律而已 呵呵
10/24 13:39, 34F
只是覺得有點不太公平，無限恐怖和一世之尊這種已經完本了，錢也賺走了卻沒事
→
10/24 13:39, , 35F
不然就跟某些作者一樣拿一堆古人來做文章。就算後代子孫
10/24 13:39, 35F
推
10/24 13:39, , 36F
然後二創本來就是侵權沒錯...只是日本那邊二創宣傳、商
10/24 13:39, 36F
→
10/24 13:39, , 37F
機夠大所以一般都不會去告。 江南這種出版來營利的被告
10/24 13:39, 37F
→
10/24 13:39, , 38F
剛好而已
10/24 13:39, 38F
還有 26 則推文
還有 2 段內文
→
10/24 14:14, , 65F
麼碰吧
10/24 14:14, 65F
→
10/24 14:15, , 66F
改類似名是個方式，名字不同但明眼的一看就知道也是可以
10/24 14:15, 66F
→
10/24 14:16, , 67F
實際上之前無限流，有的就是明顯借用某作品，但他有改名
10/24 14:16, 67F
→
10/24 14:17, , 68F
錫箔紙俠表示：我要不說你認得我是誰？
10/24 14:17, 68F
→
10/24 14:34, , 69F
一世之尊早就越線了 主要是功法的部分
10/24 14:34, 69F
→
10/24 14:37, , 70F
吃豆腐流派早該管的
10/24 14:37, 70F
推
10/24 14:56, , 71F
一世之尊的話黃易也可以來參一角
10/24 14:56, 71F
推
10/24 15:07, , 72F
無限流一出現就被稱為抄襲流 早就戰過了
10/24 15:07, 72F
→
10/24 15:08, , 73F
他一開始就是抄GANTZ跟一堆作品 標要準準的抄襲流
10/24 15:08, 73F
推
10/24 15:14, , 74F
沒差啦，反正要看同人還是無限，汙客比較多，雖然滿汙的
10/24 15:14, 74F
→
10/24 15:41, , 75F
我只能說 這標準範圍好大 出了一本書 同名同內容就要被
10/24 15:41, 75F
→
10/24 15:42, , 76F
告? 那世上用妖精矮人的作品都付版權了嗎
10/24 15:42, 76F
→
10/24 15:52, , 77F
妖精矮人這兩個詞存在幾百年了 還能拿出來護航
10/24 15:52, 77F
→
10/24 15:52, , 78F
同名多半難判 但不但同名連連故事內容和背景設定都一樣
10/24 15:52, 78F
→
10/24 15:53, , 79F
這就是抄襲
10/24 15:53, 79F
→
10/24 15:53, , 80F
抄個三國演義這種作者作古上百年就算了
10/24 15:53, 80F
→
10/24 15:54, , 81F
連一年半載前這種作者不但還在世 書也還在出的作品
10/24 15:54, 81F
→
10/24 15:55, , 82F
這兩個的差異還分不出來 那我也無話可說了
10/24 15:55, 82F
→
10/24 15:59, , 83F
目前案例就是同名而已就被告..
10/24 15:59, 83F
→
10/24 16:01, , 84F
不懂智財權 版權 就不要拿妖精矮人出來讓人家笑好嗎
10/24 16:01, 84F
推
10/24 16:03, , 85F
有人狂秀下限 笑死我了
10/24 16:03, 85F
→
10/24 16:06, , 86F
說範圍好大的有去看過被告的這本嗎...完全照般金庸人物
10/24 16:06, 86F
→
10/24 16:07, , 87F
只是把武功拿掉換到現代而已 當初他就是主打金庸人物..
10/24 16:07, 87F
→
10/24 16:20, , 88F
作者都承認是同人作品了，還有人在喊燒
10/24 16:20, 88F
→
10/24 16:22, , 89F
不過要參考抄襲到麼程度才算，法律上本就有爭議了
10/24 16:22, 89F
→
10/24 16:24, , 90F
照中國那邊網路說法，江南以前已經被金庸提醒警告，但江
10/24 16:24, 90F
→
10/24 16:25, , 91F
南都不理，照樣再版拍電視劇。這次聽說打算拍電影，金庸
10/24 16:25, 91F
→
10/24 16:25, , 92F
才提告的
10/24 16:25, 92F
→
10/24 16:55, , 93F
居然沒有2....，出了一本書 同名同內容不被告? 大家都等著
10/24 16:55, 93F
→
10/24 16:55, , 94F
抄就好了阿 XDDD
10/24 16:55, 94F
推
10/24 16:57, , 95F
應該是有人被版權告了
10/24 16:57, 95F
→
10/24 17:01, , 96F
起點可能沒被告，但看江南被告，有點怕就叫旗下作者改了
10/24 17:01, 96F
推
10/24 17:01, , 97F
他們的想法不是：我抄你是看的起你，你抄我是罪該萬死????
10/24 17:01, 97F
→
10/24 17:04, , 98F
中國網友有的也在虧，江南對自己版權就很保護
10/24 17:04, 98F
→
10/24 17:22, , 99F
無限流要流標了
10/24 17:22, 99F
推
10/24 17:42, , 100F
看到神邏輯用矮人妖精護航ww
10/24 17:42, 100F
推
10/24 17:46, , 101F
死後五十年就沒有著作權了
10/24 17:46, 101F
推
10/25 09:10, , 102F
這叫注重版權...
10/25 09:10, 102F
推
10/27 00:47, , 103F
矮人妖精你從托爾金死時算起也都快五十年了好不
10/27 00:47, 103F
→
10/27 00:48, , 104F
何況矮人妖精明明是種族名 千多年前就有了
10/27 00:48, 104F
‣ 更多 livewater 的文章
文章代碼(AID): #1O3PL8dK (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 livewater 的文章
文章代碼(AID): #1O3PL8dK (CFantasy)