Re: [討論] 起點開始限制二創作品(含同人文)了嗎?
順便來討論一下
江南說他認為因為《此間》不是武俠而是校園小說
所以裡面的人物不算是金庸的人物
但是如果小說裡面的人物真的跟金庸無關的話
他的小說還會紅嗎?
應該說 他的小說之所以被認為有趣 不就是因為既有人物的趣味性嗎?
提到東方不敗就會想到葵花寶典(和自宮)
說到岳不群腦內都自動轉換偽君子
一講到郭靖馬上就知道四肢發達頭腦簡單
江南的《此間》本來建立在這些人物之上
說實在用這個當藉口實在有點薄弱
同人界的AU設定萬萬種
但不表示就不是同人了阿
: http://dailynews.sina.com/bg/ent/chnstar/sinacn/20161023/04597573701.html
: 金庸告江南《此間》侵權 江南:摸不着頭腦
: 照推文的說，可能是這個吧
: 沒看過該作品
: 他並不否認《此間》是一篇同人文，也曾多次表示，該書是借用金庸小说中的人物名，
: 講述了一個熟悉的大學生活的故事。書中的人物也不再是金庸小说中耳熟能詳的江湖英
: 雄和俠女，他們更貼近於曾經出現在我們身邊的少年朋友們。“我就寫過這一個同人，
: 而且當時覺得這是個校園小说，並不是武俠。也諮詢過律師的意見，律師说沒事才能出
: 版的。”如今，得知被金庸起訴侵權的消息后，江南坦言“摸不着頭腦，有點懵”。
: 實際上就是有借用別人著作的同人作品
: 同人不是免罪符
: 版權持有人不告也不是默許
: 簡單說應該是金庸起了什麼念頭後就告下去了
: 至於金庸為何突然要告，目前還沒看到說法
: 如果不照法規先去付費來使用版權
: 基本上都有被告風險
: 日本同人市場雖算是約定成俗
: 沒特殊原因一般是不告
: 但被告也只能鼻子摸摸認了
: 比如最近DOA的情況， 一些被波及的也只能自認倒楣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.46.227
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1477313356.A.442.html
推
10/25 01:38, , 1F
10/25 01:38, 1F
→
10/25 01:39, , 2F
10/25 01:39, 2F
→
10/25 08:19, , 3F
10/25 08:19, 3F
→
10/25 08:19, , 4F
10/25 08:19, 4F
→
10/25 08:20, , 5F
10/25 08:20, 5F
→
10/25 08:20, , 6F
10/25 08:20, 6F
推
10/27 00:41, , 7F
10/27 00:41, 7F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：