Re: [討論] 版規只有刪退跟永久水桶的問題

看板CFantasy作者SeedDgas (發酵)時間10年前 (2015/06/14 08:22)推噓34(34推 0噓 80→)

留言114則, 15人參與討論串4/7 (看更多)

※ 引述《Hiroin (海螺音)》之銘言： : 有些人覺得我站著說話腰不疼，那我來說說關於修改板規的思考過程。 : 很顯然現在的板規非常簡陋，大概不足一頁， : 基本上所有罰責都是板主自由心證。這我不否認有好處， : 如果板上的人都符合道家思想，那無為而治或是聖人專治真的沒什麼， : 板主輕鬆板友也輕鬆。 : 但道家思想其實是種理想，現實生活中從來沒出現過。 : 而現實的玄幻板就是使用者越來越多， : 使用者越來越多代表的是板友的多樣性增加。 : 我先說板友多樣性增加跟生態系一樣是正面的涵義， : 一方面討論的多元與深度都會增加，另一方面就是這個板如果出現問題， : 被解決的可能性更高而不會加深傷害。 : 不過多樣性增加意味著問題會變多，小至水文破壞板面， : 大至嚴重的衝突像是這次事件。 : 這其中是有很多層面的問題，像是罰責是否合乎人情義理、 : 一個討論板該有怎樣的風氣、如何維持板面多樣性等等。 : 這個板的罰責只有警告跟永久水桶，有不少板友覺得這樣就夠了， : 或是說至少針對「某D」或尚市長少少幾個永久水桶的人就夠了。 : 但我想板上大概是沒有能屈指一算的大能， : 應該是沒辦法預料板上會出現什麼樣的問題。 : 舉個例子： : A.某天板主換人了，板主對板規的解讀跟前板主差很多導致許多板友不適。版規多寡跟版主怎麼解讀沒啥關係啊只要有自由心證在，換了版主對版規的解讀自然多少會有不同 : B.有兩個板友一個月前被警告，其中一個早與板主有糾紛，另一個與板主是朋友。 : 兩個人現在又被警告，與板主有過糾紛的合算警告永久水桶， : 另一個版主忘記有警告過，結果沒事。這件事情要分兩方面來看對被桶的那個來說都警告兩次了還來鬧，照規矩走他就是該被桶現在是他看另一個跟他吵得不爽覺得他也該被桶，那就去申訴啊也不用講的好像版主一定會因為私怨弄人人難免都會出錯，覺得有疏漏就先去信版主提醒，不滿就就再申訴上去真的像你講得這樣證據確鑿的話會給你個公道的 : C.某板友因為書寫習慣，對激烈字詞的定義與許多人不同，結果被水桶。版主會先警告 : D.某板友年齡小或老不懂網路規範，因此被永久水桶。版主會先警告 : E.一群板友大亂戰，要水桶幾個？版主會先警告，超過一定次數的就都桶你這問題很像一群人打架該抓誰，阿就都抓啊不然呢？ : 其實還有很多可能的漏洞，例如他板事務、侵犯隱私、引戰等等， : 種類和程度都有差異。當然最後都能化約成「鬧板」引用水桶罰責， : 但這樣真的好嗎？好，因為版主會先警告 : 我覺得不好，一方面嚴重的話就是板主或大大帶頭爛掉，那就可能大量分化板友， : 導致板的人數劇減。另一方面是將相較於「主流」， : 少數思考方向不同的板友會被排除。思考方向不同不代表要跟人起爭執也不代表要鬧版正常說人話都不會被桶啦，何況版主還會先警告 : 而且完善板規可以減少爭議或見縫插針、增加板主處理速度、 : 加強板主判決的合理性。合不合理你說了不算，民主社會應該看大家的意思有興趣的話說不定你可以辦個投票看大家覺得版主幹的怎麼樣，桶的合不合理 : 當然這篇文還有很多疏漏，這就是為什麼希望大家討論的原因， : 就算我寄信說服板主，還是要拿到板上最大程度取得共識並公開討論， : 這才是民主價值。這個版的設定是遇到人身攻擊會先警告，再不行就永桶其他版的設定是遇到先桶你十天半個月，出來繼續鬧還是永桶相比起來要細緻化的話應該是先從廢除警告，轉為直接水桶一小段時間開始至於你講的其他東西，其實跟有沒有細緻化沒太大關係不相干的事情就不多做回應了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.70.22 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1434241360.A.D62.html

推