討論串[討論] 版規只有刪退跟永久水桶的問題
共 7 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓12(12推 0噓 9→)留言21則,0人參與, 7年前最新作者wild2012 (世界末日)時間10年前 (2015/06/14 11:32), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得 只要不是亂po文就好. 文章底下的推文要怎麼吵怎麼鬧都無所謂. 反正吵來吵去都只有再吵的人知道在講甚麼. 其他人根本看都不會去看(我就完全沒看,也不知在吵啥). 說不定在吵的人,吃個飯睡個覺起來就不管它了. 罵人也好人身攻擊也罷. 最好是激怒到他沒收工就罵髒話的地步最好. 那個時候只要輕輕鬆
(還有80個字)

推噓13(13推 0噓 19→)留言32則,0人參與, 7年前最新作者ren740719 (雪月燦)時間10年前 (2015/06/14 09:47), 10年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
問題簡化. Q1:D板友有沒有違反板規?. Q2:版主有沒有給過D板友機會?. A1:有,她討戰的確違反板規. A2:有,板主有出來警告+提醒繼續討戰下去就要永桶. 所以這有甚麼問題嗎?. 不犯法的人為什麼要怕法律?. 一直想改板規的人到底是多想要違反板規啊?. --. 發信站: 批踢踢實業坊(
(還有70個字)

推噓19(19推 0噓 103→)留言122則,0人參與, 7年前最新作者Hiroin (海螺音)時間10年前 (2015/06/14 09:03), 10年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
本來想說可以簡單討論,. 不管這個板之後到底改不改板規,討論總是好事嘛,. 結果你回這種討戰文,. 看來就是不打算討論下去,. 說真的這種文章你私信給我不就好了?. 不過看到你下面這麼多支持者,. 還有人推文說我發文不過譁眾取寵,. 那就來說說我怎麼譁眾取寵好了。. 你這種逐條回應還真是討戰文的典型
(還有1521個字)

推噓34(34推 0噓 80→)留言114則,0人參與, 7年前最新作者SeedDgas (發酵)時間10年前 (2015/06/14 08:22), 10年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
版規多寡跟版主怎麼解讀沒啥關係啊. 只要有自由心證在,換了版主對版規的解讀自然多少會有不同. 這件事情要分兩方面來看. 對被桶的那個來說都警告兩次了還來鬧,照規矩走他就是該被桶. 現在是他看另一個跟他吵得不爽覺得他也該被桶,那就去申訴啊. 也不用講的好像版主一定會因為私怨弄人. 人難免都會出錯,覺得
(還有1046個字)

推噓54(54推 0噓 104→)留言158則,0人參與, 7年前最新作者s1s1 (胖鳥)時間10年前 (2015/06/14 03:13), 10年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
一開始就在偷換概念. 這件事情跟道家思想甚麼的一點關‧係‧都‧沒‧有. 道家思想治國是種從未實現的理想,關‧我‧屁‧事. 不要偷換概念. 這次事件是因為多樣性增加造成的嗎?. 如果DQ版友不在公告下面推文反嗆,會有這次事情產生?. 如果DQ版友不鬧版,會被永久水桶嗎?. 版規解讀不一跟板友不適的邏輯
(還有1016個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁