Re: [討論] 關於武俠小說

看板CFantasy作者roger214 (我想去流浪)時間10年前 (2015/05/06 15:30)推噓7(7推 0噓 42→)

留言49則, 11人參與討論串18/20 (看更多)

※ 引述《roger214 (我想去流浪)》之銘言： : 推 allforyour2: 不提別的，我也覺得贅婿不是。但什麼叫武俠主題呢？ 05/05 20:08 : → allforyour2: 現在討論的武俠定義，明明有小說符合，但卻不能算。 05/05 20:08 : → allforyour2: 是否定義本身就偏頗了呢？我也不是武俠迷所以不知道 05/05 20:10 : 推 allforyour2: 只是我覺得好像怎麼看都沒搔到癢處。也可以不理會我 05/05 20:12 其實還是有很多新嚐試的，像武道狂之詩水準就不錯。但是這些新嚐試形不成大勢的原因，其實很單純，現在價值觀的混亂而已。 : 推 yanabi: 真的沒必要把俠限制在為國為民,金庸寫郭靖蕭峰,也寫令狐沖 05/05 22:59 : → yanabi: 段譽虛竹.他們並非為國為民,但不能說他們行為不存俠義之心 05/05 23:01 沒錯，金庸的作品，也不全是為國為民，真正說來就一個郭靖，而他的老婆黃蓉，其實是為愛犧牲而已，並沒那麼高尚。而楊過、張無忌是什麼樣的個性就不用多說了。即使是金庸，也不是個個主角都為國為民，鹿鼎記的韋小寶甚至連英雄俠客都談不上，就是個好色痞賴的混混，一個普通人。但這也是武俠。 : → raiderho: 武的本意根本不是止戈，連這點都弄錯了，文章很難說服人 05/06 00:08 : → raiderho: 這篇教化味很重，假如你心中的武俠小說是這副模樣，難怪 05/06 00:13 : → raiderho: 今日很難風行。文中很多觀點可議，比如華人世界的特色說 05/06 00:14 : → raiderho: 這點立論就非常武斷，之前乃賴所提的，從歷史或其他國家 05/06 00:16 : → raiderho: 的作品(不只是文字)，或可勾勒武俠的定義隨時而變，更不 05/06 00:17 : 推 raiderho: 能限於華人世界。這是態度問題。從金庸開始的大家，能扯 05/06 00:21 : → raiderho: 出新局面的，多有借鑑其他脈絡注入新活水，假如一味排斥 05/06 00:22 : → raiderho: 現今優秀作品(理由: 沒寫出俠啊bala)，我的確覺得這樣 05/06 00:22 : → raiderho: 讀者與武俠一起老去吧。新的讀者自然擁護新的文學和商業 05/06 00:23 : → raiderho: 模式。這的確也是個進行式。90世代讀金庸的比例下降很多 05/06 00:24 : → raiderho: 了，他們有很多娛樂可以取代，愛看書的也有大把國外翻譯 05/06 00:24 : → raiderho: 優秀作品競爭，我覺得很不錯／乃賴了觀點很好，這年頭 05/06 00:25 : → raiderho: 想要撐起武俠大旗，勢必要有所取捨，他的建議是解構俠， 05/06 00:26 : → raiderho: 丟掉這個包袱。我認為這是一個很好的建議，至少不失有趣 05/06 00:27 武是不是止戈，中文字創造的結構其實就很單純的答案，但沒有人能否定，沒有力量就只能等著挨打，這是最初武字的原意。武俠兩字其實本身就有時代性，反應當代價值觀，因為武俠本身必須夠通俗，也就必然被朝流的價值觀限制。但現在的困難在於價值觀混淆，尤其是華人主體的大陸，功利、道德、原則底線的混亂，讓武俠小說的前路摸索困難。老實說，丟掉包袱不等於丟掉底線，但是很多小說的問題是連人性底線都丟了，這樣能形成怎樣的武俠世界觀？拋氣善良、把人心底線不斷放低，這不就是現在小說最被人購病的地方？傳統人性價值如果真是包袱，那何必期待英雄？英雄最令人佩服的，不是只有力量。 : 推 farso: 這就是英雄志危險的地方....（攤手） 05/06 10:28 即使太監，我還是覺得英雄志很特別，深度廣度對人性的探索，都很深刻，不過也是因為這樣結局不好寫吧。大愛盧雲。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.7.165 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1430897437.A.278.html

→