Re: [討論] 關於武俠小說

看板CFantasy作者 (我想去流浪)時間10年前 (2015/05/05 18:56), 10年前編輯推噓8(8推 0噓 20→)
留言28則, 7人參與, 7年前最新討論串17/20 (看更多)
※ 引述《allforyour2 (哭雲)》之銘言： : ※ 引述《nightlight39 (乃賴)》之銘言： : : 孫曉的說法略過，古龍的細節也不深究， : : 不過關於武俠小說這件事情我也是鑽研很久。 : : 先講結論，武俠小說當中，何者為重？ : : 我的答案是，武為重，俠次之。 : : 武俠小說不是要陳述何者為俠，何者不是俠， : : 武俠小說的重點在娛樂，不在於道德規範。 : : 這才是真正解放這個文體的定義。 : 覺得也許真的是這樣？武真的為重，俠次之。 武以止戈，武這個字本身就很有目的性，不是暴虎馮河。現在很多小說別說俠 ，連武本身的精神都失去了。 沒有力量的正義不是正義，惟有力量的思維也不是武本身的精神，那叫暴力。 武跟俠其實是等量的，只不過武的目的單純，俠則隨著人性複雜而不同。 簡單來說，大多數人做不到的事情才比較容易被稱為俠，史記刺客列傳為何司 馬遷要記？因為其人其事是一般大多數人想作而作不到的，或者因屈服現實， 或者因理念不同，或者因昧於私心、求生本能等等。但俠被認同，多數是因為 俠作到大多數人想作而沒作到的事。 而多數人認同的價值觀，其實是挺有時代性的，像聶政、荊軻所處時代一樣， 為一諾而獻出生命，跟現在很多小說把自己生命看的比原則都重要，其實是完 全不同的。 現代自由精神解放，把自我放在一切之上，甚至連作人底線都沒有了，看看一 些末日小說，把人性泯滅到啥地步了，沒有人性，又何來俠可言？其他類型小 說又好到哪去？無視人性的善良正面、為了活下去連作人原則都拋棄的價值觀 一再成為主角的YY特色，又怎能說到俠這個字上頭？ 其實武俠小說本來就已經算是是華人世界的特色。魔戒小說作者托爾金一開始 創作的時候，就說他想建立英國的民族文學跟神話時代，而不是單薄的只有圓 桌的亞瑟王，而現在自魔戒而起的西方奇幻，無處不存在其影響。 這是民族底蘊。 武俠現在大概是迷失在功利、自我的時代，想改變，不是一兩套出色的小說能 作到的。 PS: 古龍的武俠小說精神，比較接近史記刺客列傳，沒有那麼高大上，也比較 貼合一般人性，但也比較符合傳統武人心理。 金庸則是把武俠精神給提高到國家民族層次，但卻不是誰都可以作到的。 郭靖為什麼讓人印象深刻？論武功、論智慧，甚至說到個人魅力，金庸作 品裡，他都不是一等一的，但是說到俠之大者、為國為民，你能想到的就 是他。 就是因為現實這樣的人太少，所以虛構的郭靖才如此光芒萬丈。 只是現實真出現一個郭靖，處在這個價值觀混亂的時代，被鄙視的可能還 比較大吧，這也是武俠精神不再的濫觴。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.7.165 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1430823401.A.CBF.html ※ 編輯: roger214 (1.34.7.165), 05/05/2015 19:06:10
推
05/05 19:22, , 1F
忽然想到，如果是"武以止更"的話，孫曉到是完美發揮武的
05/05 19:22, 1F
→
05/05 19:22, , 2F
精神..
05/05 19:22, 2F
郭靖、蕭峰也是代表啊，其實這兩個已經脫離傳統俠客侷限了。
推
05/05 19:42, , 3F
林惡禪跟方七佛都有他們的理念。
05/05 19:42, 3F
→
05/05 19:43, , 4F
一個還在進行式，一個做到別人沒做到的，但結果就是?
05/05 19:43, 4F
→
05/05 19:44, , 5F
所以你覺得贅婿為什麼不是武俠小說呢？
05/05 19:44, 5F
小說都有偏重，贅婿不是是因為他的主題不在武俠上，這就跟三國演義是歷史改編小說 而不是神怪小說一樣。 ※ 編輯: roger214 (1.34.7.165), 05/05/2015 19:54:50
推
05/05 20:08, , 6F
不提別的，我也覺得贅婿不是。但什麼叫武俠主題呢？
05/05 20:08, 6F
→
05/05 20:08, , 7F
現在討論的武俠定義，明明有小說符合，但卻不能算。
05/05 20:08, 7F
→
05/05 20:10, , 8F
是否定義本身就偏頗了呢？我也不是武俠迷所以不知道
05/05 20:10, 8F
推
05/05 20:12, , 9F
只是我覺得好像怎麼看都沒搔到癢處。也可以不理會我
05/05 20:12, 9F
推
05/05 22:59, , 10F
真的沒必要把俠限制在為國為民,金庸寫郭靖蕭峰,也寫令狐沖
05/05 22:59, 10F
→
05/05 23:01, , 11F
段譽虛竹.他們並非為國為民,但不能說他們行為不存俠義之心
05/05 23:01, 11F
→
05/06 00:08, , 12F
武的本意根本不是止戈，連這點都弄錯了，文章很難說服人
05/06 00:08, 12F
→
05/06 00:13, , 13F
這篇教化味很重，假如你心中的武俠小說是這副模樣，難怪
05/06 00:13, 13F
→
05/06 00:14, , 14F
今日很難風行。文中很多觀點可議，比如華人世界的特色說
05/06 00:14, 14F
→
05/06 00:16, , 15F
這點立論就非常武斷，之前乃賴所提的，從歷史或其他國家
05/06 00:16, 15F
→
05/06 00:17, , 16F
的作品(不只是文字)，或可勾勒武俠的定義隨時而變，更不
05/06 00:17, 16F
推
05/06 00:21, , 17F
能限於華人世界。這是態度問題。從金庸開始的大家，能扯
05/06 00:21, 17F
→
05/06 00:22, , 18F
出新局面的，多有借鑑其他脈絡注入新活水，假如一味排斥
05/06 00:22, 18F
→
05/06 00:22, , 19F
現今優秀作品(理由: 沒寫出俠啊bala)，我的確覺得這樣
05/06 00:22, 19F
→
05/06 00:23, , 20F
讀者與武俠一起老去吧。新的讀者自然擁護新的文學和商業
05/06 00:23, 20F
→
05/06 00:24, , 21F
模式。這的確也是個進行式。90世代讀金庸的比例下降很多
05/06 00:24, 21F
→
05/06 00:24, , 22F
了，他們有很多娛樂可以取代，愛看書的也有大把國外翻譯
05/06 00:24, 22F
→
05/06 00:25, , 23F
優秀作品競爭，我覺得很不錯 ／ 乃賴了觀點很好，這年頭
05/06 00:25, 23F
→
05/06 00:26, , 24F
想要撐起武俠大旗，勢必要有所取捨，他的建議是解構俠，
05/06 00:26, 24F
→
05/06 00:27, , 25F
丟掉這個包袱。我認為這是一個很好的建議，至少不失有趣
05/06 00:27, 25F
推
05/06 10:28, , 26F
這就是英雄志危險的地方....（攤手）
05/06 10:28, 26F
推
05/06 17:47, , 27F
干戈斬落首級就止了 是為武
05/06 17:47, 27F
→
12/30 17:39, 7年前 , 28F
不提別的，我也覺得贅婿 http://yofuk.com
12/30 17:39, 28F
‣ 更多 roger214 的文章
文章代碼(AID): #1LIA7fo_ (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 17 之 20 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 roger214 的文章
文章代碼(AID): #1LIA7fo_ (CFantasy)