Re: [討論] 關於武俠小說

看板CFantasy作者asd89501tw (無題)時間9年前 (2015/04/29 22:41)推噓10(10推 0噓 9→)

留言19則, 9人參與討論串15/20 (看更多)

講到這個就不得不提一下小說的本意，對我來說，小說是一種傳遞，傳遞是精神、想法、觀念等等很多的不同的東西，而武俠則是所有小說題材中限定的最嚴謹的題材，因為它是唯一告訴作者們他們要傳遞的是什麼的小說。其他題材如歷史、穿越、科幻、奇幻、推理其實只是在敘述一個背景，拿穿越來舉例，基本主角被劈一下、撞一下，然後醒來就在不同世界之後每過一段時間稍微提一下，就可以了，剩下的就是作者的自由發揮，不論是想要探討人生哲學還是要霸氣四溢都是作者可以選擇傳達的東西，然而，武俠是不一樣的，它的武也許只是個背景，可是俠卻是實實在在的「精神」，它所要傳遞在一開始就被定義好了。也許有人說就算是這樣，俠這字的定義也是每個人都不同的，我認為說到俠這種精神其實是一種感覺，如果能寫到讓讀者看著看著突然有一種「啊，原來這就是俠」的想法，才是成功了傳遞與表達俠一字的作者，而這也是最困難的地方，如何在自己的思想中平衡？要如何讓讀者感受乃至接受你的俠？畢竟你不可能隨便寫說「殺人放火金腰帶、造橋鋪路無屍骸，大喊吾要逆天、夜御女數百就是我的俠」這種話，這樣就算你信了，讀者會信嗎？鬼才信呢。所以為什麼說武俠會沒落，只因為它難寫，它的恩想更是難表達的東西，因為你就結合舊有的俠與自己的俠才能創造出新的俠，這個過程當真是非常的艱辛，自然作者也可以把以前的定義拿來抄一抄，但如果不是作者自己的思想、意志，那怎麼有可能真正給讀者自己的感受呢？文字是有靈性的，如果作者寫的不是自己的想法，那是不可能完整的發揮那種力量的，充其量只是些陳腔濫調，怎能創新？怎能突破？然而對俠的體會是很難在這種年代中孕育出來，因為俠這種字是需要強烈的變遷為引子才能展現出來的，如金庸先生在他們那個年代那個背景，他看過的、聽過的經過整合之後，慢慢的沉澱與思考才讓他落筆寫出了最經典的「俠之大者，為國為民」這段話。以上淺見。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.213.129.52 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1430318469.A.946.html ※ 編輯: asd89501tw (49.213.129.52), 04/29/2015 22:50:21

推

pauljet

04/29 23:16, , 1^F

04/29 23:16, 1^F

→

pauljet

04/29 23:16, , 2^F

04/29 23:16, 2^F

推

nadekowang

04/29 23:29, , 3^F

04/29 23:29, 3^F