Re: [討論] 關於武俠小說

看板CFantasy作者toosalt (我是男塾塾長江田島平八~)時間10年前 (2015/04/29 13:30)推噓6(6推 0噓 11→)

留言17則, 5人參與討論串10/20 (看更多)

※ 引述《nightlight39 (乃賴)》之銘言： : 先講結論，武俠小說當中，何者為重？ : 我的答案是，武為重，俠次之。 : 武俠小說不是要陳述何者為俠，何者不是俠， : 武俠小說的重點在娛樂，不在於道德規範。 : 這才是真正解放這個文體的定義。某些地方同意，但我覺得俠的定義有些偏了。前面有板友提到提到遊俠列傳序的第一句，我們來看接下來太史公怎麼說俠的：「今游俠，其行雖不軌於正義，然其言必信，其行必果，已諾必誠，不愛其軀，赴士之厄困，既已存亡死生矣，而不矜其能。羞伐其德。」兩個重點：重諾、扶危。為了這兩件事能置生死之度外。所定義的是行為準則，並不必然有普世性的道德觀念存在：此皆學士所謂有道仁人也，猶然遭此災，況以中材而涉亂世之末流乎? 其遇害何可勝道哉! 鄙人有言曰：“何知仁義，已享其利者為有德。” 遊俠的存在價值在亂世特別能體現。「而布衣之徒，設取予然諾，千裡誦義，為死不顧世。此亦有所長，非苟而已也。故士窮窘而得委命，此豈非人之所謂賢豪間者邪?誠使鄉曲之俠，予季次、原憲比權量力，效功於當世，不同日而論矣。要以功見言信，俠客之義，又曷可少哉!」設取予然諾，千裡誦義，為死不顧世。我認為此才是俠最初始的根本。俠只忠於自我內心，不顧他人想法。以此為根本固然有為國為民的俠之大者，也有水滸聚義的布衣好漢── 他們當然都是俠，只是依循不同道德觀感，即使遵循的俠的行事準則仍然大有差別。武俠武俠，我認為俠絕對要在武之前，沒有武都行。引一段搬山魔君將岸領悟天道的場面：「那一天裡，我徹悟，生老病死，天下人間！”將岸的聲音，低沉而疲憊，緩緩的說著：“修士也好，凡人也罷，都是人。青天之下即為人間，而人間事，不過三個字：來不及！”」從此擺脫天道束縛，橫行天下。遊俠只求見性，沒有束縛，所以行事果直迅速。俠這元素必不能少。你說武俠小說就是要好看，與其這麼說，不如講小說中若是有俠的存在，就可以體現武俠小說最重要的特性── 看著痛快！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.74.120.158 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1430285429.A.C40.html

推

nightlight39

04/29 13:37, , 1^F

04/29 13:37, 1^F

推

madaniel

04/29 14:27, , 2^F

04/29 14:27, 2^F

→

madaniel

04/29 14:27, , 3^F

04/29 14:27, 3^F