Re: [推薦] 大明武夫

看板CFantasy作者 (pupu)時間9年前 (2015/02/17 02:04), 編輯推噓29(29推 0噓 58→)
留言87則, 9人參與, 最新討論串9/10 (看更多)
這本書 只看了前面十幾章... 這本書 還是備選書單中 看到大家都在評論 主角沒有進入官場這件事.... 其實 看了不少 明末小說(包含那些 平行世界的) 會發現一件事，明末 那些武將 和 叛軍 其實.....差距不大，有沒有牌的問題而已 明朝末年最大問題在於 絕大多數的軍隊 軍餉自籌、軍隊自幕 講白了 政府對於 軍隊的控制力道低的可以 其他小說的主角或許都有官職 但哪個 手上兵力 和 軍職相符的?(應該說 一開始) 梟臣 一開始 還是 個管監獄的 之後升官 通通都是因為手上的軍力 對於 明朝官方來說，官職根本不值錢，他們要的是 可以指揮，最低限度的是不要叛變 講白了 軍閥割據 至於說 為何當地官員不舉報? 為何要舉報? 報上去 是要先承認自己的無能嗎? 事情鬧大了 自己根本沒能力反擊阿 一堆小說 主角手上有軍隊 就架空當地官府的... 只是手上的牌大了點.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.152.206 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1424109893.A.39C.html
推
02/17 02:23, , 1F
所以才說這類書沒有一個不能吐到死的....
02/17 02:23, 1F
推
02/17 08:19, , 2F
作者敢直接寫穿越回正史，本來就應該把自己該做的功課做好
02/17 08:19, 2F
→
02/17 08:20, , 3F
不然就像梟臣直接寫個架空歷史，用這種一堆書不講合理性
02/17 08:20, 3F
→
02/17 08:21, , 4F
所以自己就可以不講合理性，根本就沒有道理
02/17 08:21, 4F
→
02/17 08:22, , 5F
就像寫D&D的書，好歹要把規則看熟點再來寫一樣，這是一個作
02/17 08:22, 5F
→
02/17 08:23, , 6F
者對自己應有的要求
02/17 08:23, 6F
推
02/17 08:29, , 7F
話回到軍隊自籌這件事情，明末軍隊自籌是有其歷史背景的
02/17 08:29, 7F
→
02/17 08:31, , 8F
不要一昧的擴大解釋說，因為其他人可以自籌，所以主角自籌
02/17 08:31, 8F
→
02/17 08:31, , 9F
也無妨，
02/17 08:31, 9F
→
02/17 10:47, , 10F
梟臣是架空背景，不能拿來這樣類比
02/17 10:47, 10F
推
02/17 12:38, , 11F
梟臣是架空，他高興怎麼樣安排官制就怎樣安排，他寫了一個很
02/17 12:38, 11F
→
02/17 12:39, , 12F
像明的朝堂跟社會，但是可以服務自己的劇情，寫正史不能。
02/17 12:39, 12F
推
02/17 18:30, , 13F
我覺得還好吧，主角們的老爸有官位不是。
02/17 18:30, 13F
→
02/17 18:30, , 14F
而且地方黑道架空無能政府不是很正常嗎？看現在有些國
02/17 18:30, 14F
→
02/17 18:30, , 15F
家政府還不是被叛軍阿毒梟阿吃的死死的
02/17 18:30, 15F
推
02/17 19:19, , 16F
不要說主角老爸根本脫離了衛所系統，就算他是總兵也不能在
02/17 19:19, 16F
→
02/17 19:20, , 17F
非邊鎮這樣搞，剛起家就一定出事了....不是針對這本書，是
02/17 19:20, 17F
→
02/17 19:20, , 18F
實際上狀況就是那樣，所以才說沒有一個不能吐到死
02/17 19:20, 18F
→
02/17 19:23, , 19F
南美那是毒梟比政府強大 本書時間點到天啟 這時候還
02/17 19:23, 19F
→
02/17 19:24, , 20F
沒大亂 幾次聞香教彌勒教反亂都沒成功
02/17 19:24, 20F
→
02/17 19:24, , 21F
武將起家好處就是你講黑的我用白的 你講白的我用黑的
02/17 19:24, 21F
→
02/17 19:26, , 22F
基本上大多明末書都是走這條 那怕要造反也要披身官皮
02/17 19:26, 22F
推
02/17 19:40, , 23F
雖說還沒大亂，可是在特別水的書裡面明朝早就爛到骨子
02/17 19:40, 23F
→
02/17 19:40, , 24F
裡啦，話說誰知道在那個時期明朝到底有多爛呢？連現在
02/17 19:40, 24F
→
02/17 19:40, , 25F
中國官場有多黑暗我都不知道惹QAQ
02/17 19:40, 25F
→
02/17 19:41, , 26F
爛不等於亂,小亂不等於大亂
02/17 19:41, 26F
→
02/17 19:42, , 27F
問你簡單的問題就好,現在的中國亂不亂?台灣亂不亂?
02/17 19:42, 27F
推
02/17 19:56, , 28F
再亂再黑暗都有遊戲規則，而這種主角肯定沒資格玩，所以在
02/17 19:56, 28F
→
02/17 19:56, , 29F
明朝爛到完全崩潰前都沒主角的事，但那是崇禎中後期了
02/17 19:56, 29F
→
02/17 19:58, , 30F
簡單來說，在表裡、官商黑等各種規則還沒崩掉，準備推倒重
02/17 19:58, 30F
→
02/17 19:59, , 31F
來之前，沒有戲唱，不是說地方豪強心黑手辣作威作福，你比
02/17 19:59, 31F
→
02/17 19:59, , 32F
他們強就可以壓在他們頭上，另外經濟面上要較真也是大問題
02/17 19:59, 32F
推
02/17 19:59, , 33F
我就沒看過明史齁╮(╯▽╰)╭
02/17 19:59, 33F
→
02/17 19:59, , 34F
這是看作者寫的頭頭是道自圓其說，我也就傻傻的信了。
02/17 19:59, 34F
→
02/17 19:59, , 35F
不過真的有趙進這號人物阿，也是地方軍閥，也有比官兵
02/17 19:59, 35F
→
02/17 19:59, , 36F
強
02/17 19:59, 36F
→
02/17 20:00, , 37F
作為小說他寫得很好，只是不能拿來當穿越參考就是了
02/17 20:00, 37F
推
02/17 20:03, , 38F
如果是崇禎中後期做不做官都沒差.邏輯上都能通因為那時也亂
02/17 20:03, 38F
→
02/17 20:03, , 39F
的不像話了.但是萬曆和天啟年間.你敢這樣搞不被掃掉真怪
02/17 20:03, 39F
推
02/17 20:03, , 40F
哪真有趙進？連王友山都是虛構人物，萬歷末天啟初的朝堂也
02/17 20:03, 40F
→
02/17 20:04, , 41F
根本不是他筆下那個樣子.... :Q
02/17 20:04, 41F
→
02/17 20:04, , 42F
他是用好文筆跟細膩劇情寫出了好故事，但「一切人事物」與
02/17 20:04, 42F
→
02/17 20:05, , 43F
史實無關....所以我在我的回文最後是那樣寫 XD
02/17 20:05, 43F
推
02/17 20:05, , 44F
真正的王友山就有說過『 士林非之,以为清武浊,此事不宜
02/17 20:05, 44F
→
02/17 20:05, , 45F
,望山不以为然,常谓徐淮安堵,皆在一人。』
02/17 20:05, 45F
→
02/17 20:05, , 46F
表示趙進真的挺猛的，小王也真的跟著趙進混。
02/17 20:05, 46F
→
02/17 20:05, , 47F
不過小說裡面確實有不少誇大之處啦，把主角的出身改弱
02/17 20:05, 47F
→
02/17 20:05, , 48F
等等.....
02/17 20:05, 48F
推
02/17 20:07, , 49F
真假，作者有發一篇特別說耶，難到我被騙了
02/17 20:07, 49F
推
02/17 20:08, , 50F
那是以後世（當然還是共產黨天下）來描述，實際上都是虛構
02/17 20:08, 50F
→
02/17 20:09, , 51F
就跟傳統「此次見面，是未來XX帝與名將OO的第一次會面，沒
02/17 20:09, 51F
→
02/17 20:09, , 52F
有人想過歷史的巨輪在此發生了轉折」一樣的手法
02/17 20:09, 52F
推
02/17 20:11, , 53F
不過這本本來就是糧草兼爽書.我看歸看也是跳過這些不合理處
02/17 20:11, 53F
推
02/17 20:12, , 54F
嗯，書寫得不錯，不要信以為真就好 XD
02/17 20:12, 54F
→
02/17 20:12, , 55F
不過這本也不用糾結在作不作官，有這麼緊密的後台金手指，
02/17 20:12, 55F
→
02/17 20:13, , 56F
他本人不當官其實完全沒問題
02/17 20:13, 56F
→
02/17 20:13, , 57F
真要當官還只能當武官或小吏，那就不可能打成這樣了
02/17 20:13, 57F
推
02/17 20:18, , 58F
原來他是抄稗官野史的阿，沒差啦誰真的知道那時候明朝
02/17 20:18, 58F
→
02/17 20:18, , 59F
長怎樣，雖然有點被作者唬爛到就是╮(╯▽╰)╭
02/17 20:18, 59F
推
02/17 20:21, , 60F
不過連三國演義都沒有完全符合三國志了，應該也是不用
02/17 20:21, 60F
→
02/17 20:21, , 61F
太苛求吧，他有唬爛出一套就好。
02/17 20:21, 61F
推
02/17 20:22, , 62F
....不是抄稗官野史，是那篇是他自己虛構的，我表達有這麼
02/17 20:22, 62F
→
02/17 20:22, , 63F
不清楚嗎？ Orz
02/17 20:22, 63F
→
02/17 20:23, , 64F
我又不是在看史書
02/17 20:23, 64F
→
02/17 20:24, , 65F
拿三國舉例的話，他的作品已經架空到三國無雙或是一騎當千
02/17 20:24, 65F
推
02/17 20:24, , 66F
痾 好啦虛構的虛構的 稗官野史不就是虛構的??? 我懂我
02/17 20:24, 66F
→
02/17 20:24, , 67F
懂 你表達的不錯
02/17 20:24, 67F
→
02/17 20:24, , 68F
而且我並沒有說書不好，我說的一直都是書很好只是不能當真
02/17 20:24, 68F
→
02/17 20:25, , 69F
抱歉容我在這較真一下，稗官野史雖然可信度存疑，不過其實
02/17 20:25, 69F
→
02/17 20:26, , 70F
正史很多時候也不完全可信，只能說可信度高低，但這小說
02/17 20:26, 70F
→
02/17 20:26, , 71F
基本上因為全虛構基本上沒可信度可言，雖然它還是本好小說
02/17 20:26, 71F
→
02/17 20:28, , 72F
繼續重申:跟yy爽書認真甚麼? XD
02/17 20:28, 72F
推
02/17 20:30, , 73F
沒對YY較真啊，只是講到歷史就覺得該說清楚讓板友了解 XD
02/17 20:30, 73F
→
02/17 20:31, , 74F
我不是說你,是說把yy爽書當真的人 :P
02/17 20:31, 74F
推
02/17 20:31, , 75F
居然會有人把掰的東西當真的有，笑了
02/17 20:31, 75F
推
02/17 20:31, , 76F
作者真的發ㄧ篇自創歷史喔????
02/17 20:31, 76F
→
02/17 20:31, , 77F
真假阿他也太有事了吧= =還跟書中設定不同
02/17 20:31, 77F
推
02/17 20:34, , 78F
呃，這很多歷史、軍事或奇幻小說都會這樣寫啊.... 0.0
02/17 20:34, 78F
→
02/17 20:35, , 79F
至於跟書中設定不同那是因為用後世共產史觀來看 :Q
02/17 20:35, 79F
推
02/17 20:38, , 80F
乾 他還說他去查資料的耶 猛猛的
02/17 20:38, 80F
推
02/17 20:41, , 81F
查資料是一定要的，很多東西可以看出他有查過才下筆，但是
02/17 20:41, 81F
→
02/17 20:42, , 82F
認真查資料跟中間寫一篇這種東西總結一下不衝突 XD
02/17 20:42, 82F
→
02/17 20:43, , 83F
真要吐槽的話，他資料查的也不夠全面，不過這就不該計較了
02/17 20:43, 83F
推
02/17 20:47, , 84F
我的意思是他有說他那篇是有資料根據的@@結果原來是他
02/17 20:47, 84F
→
02/17 20:47, , 85F
用幻想來的資料嗎XDD
02/17 20:47, 85F
推
02/17 21:05, , 86F
光是一個簡體就能讓他們在寫這種文時悲劇
02/17 21:05, 86F
推
02/17 21:14, , 87F
那篇文後說他有查資料不是說那篇是他查的啦 XD
02/17 21:14, 87F
‣ 更多 pupuliao 的文章
文章代碼(AID): #1KuZ55ES (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 pupuliao 的文章
文章代碼(AID): #1KuZ55ES (CFantasy)