Re: [推薦] 大明武夫
※ 引述《kiralacus (眼鏡哥)》之銘言:
: [明朝""中期之後時常發生農民起事"",崇禎時期本身朝政混亂與官員貪污昏庸;與後金的
: 戰爭帶來大量遼餉的需求以及清兵的掠奪;以及因為小冰期氣候變冷,農業減產帶來全國
: 性饑荒,這些都加重明朝百姓的負擔。"""1627年""",陝西澄城饑民暴動,拉開明末民變
: 的序幕,隨後王自用、高迎祥、李自成、張獻忠等農民起事,最後發展成雄踞陝西、河南
: 的李自成與先後佔領湖廣、四川的張獻忠(最後成立大西政權)。1644年李自成建國大順
: ,三月,李自成率軍北伐攻陷大同、宣府、居庸關,最後攻克北京。明思宗在煤山自縊,
: 明朝亡[58]。李自成攻克北京後,縱容部將在京城內大肆搜刮遂失民心。原為明將、鎮守
: 山海關的吳三桂帶領清軍入關,並於一片石戰役擊敗大順軍。清朝攝政王多爾袞與順治帝
: 入關,北京成為清朝的首都。李自成退回陝西,最後被清軍圍殲於湖北,大順亡[58]。]
: [以上引用自維基百科]
: 原來1620年還不算亂世將至,1627年就忽然變亂世了
: 原來王自用、高迎祥、李自成、張獻忠、李自成都是些傻B,
: 明朝1644年才滅幹麻不當官呢
: 上面那些傻B就是賊,有被明朝滅掉嗎???????????????
高迎祥
崇禎九年,高迎祥為陝西巡撫孫傳庭所俘虜,送往北京處死
張獻忠
一路很幸運的活到被清兵剿滅
不過在之前追隨的王嘉胤、王自用等皆被明軍擊破
王自用
崇禎六年,鄧玘擊賊於濟源之善陽山,射紫金梁殪之。
李自成
前面那些在別人下面當屬下的我就不列了
崇禎七年王奇瑜敗李自成
崇禎十一年洪承疇、孫傳庭敗李自成
首先,明軍沒有你想的這麼遜咖
你提到的這幾個人兩個被明軍滅了,兩個差點被滅幸運逃過一劫
: 大義大義,主角的身分能當什麼官??
: 主角的身分就只能當武將,當了武將之後哩?
: 朝廷派你去對抗滿清,你能不去??
: 主角明面上的就是保正
: 開始的時候掌握五百鄉勇
: 這樣算造反喔?
: 直到後來掌握的關係越來越多
: 私底下才發展到三千,
: 明朝對後金剛開始都不重視了
: 會重視你這有名義的三千鄉勇?
這三千鄉勇不是官兵也不是主角應有的兵
保正也不是一種官,也實在稱不上是有名義可以掌管鄉勇
此外,按律鄉勇應由按察使、兵備道管轄
一個保正架空政府,私募兵源
這不叫造反,這叫?
: 當官當官,當官哪那麼容易
: 主角做了許多超過的事,也都馬會給出合理藉口
: 不然就是做到不留什麼證據
: 一個沒晉升前途的知州敢作什麼?
明‧敖英《東穀贅言》上:“人有恆言,破家縣令,滅門刺史。”
不要小說把知洲寫得沒啥路用,就小看他啊
穿越到明朝這都是應該馬上要跪舔的大人物
: 就算舉報了也沒證據,也沒好處
: 就連現代的劉邦友都被幹掉了
: 主角掌握了整個徐州,知州敢做什麼?
不說知洲會有甚麼反應
徐州在明朝好歹也是大縣
多有高官顯貴在朝中
這是當世家大族都死光了?
: 你會說撫台、道台那些會揭發
: 知州都不報了,撫台道台之不知道實際情況還是兩說
: 更別說萬歷皇帝後期都不上朝,
: 宦官大臣黨爭鬥爭,會在意三千鄉勇?
: 說了那麼多廢話,重點是"主角根本還沒造反"
只有主角自己覺得自己還沒有造反
: [明末農民起義首先爆發于陜北。這兒土地貧瘠,生產落后,賦稅和徭役嚴重,加之連年發
: 生災荒,終于引起農民起義的爆發。1627年,陜北白水縣農民王二率領數百農民殺死知縣
: 張斗耀,揭開了明末農民戰爭的序幕。
: """陜北巡撫得報后,因怕受到朝廷怪罪,充耳不聞""",起義隊伍乘機迅速擴大。1628年
: ,王嘉胤、王大梁、高迎祥和王左卦等紛紛起兵響應。李自成、張獻忠約在1630年前后也
: 加入了起義軍的隊伍。李自成,1606年出生在陜西米脂縣一個貧苦農民家庭。
: 當時正是明朝末期,階級矛盾日益尖銳,天災人禍不斷發生。]
: [以上引用自《影響中國的100次事件》]
: ((說好不回應,但忍不住,當我自言自語))
其實你就說這是本YY,忽略合理性的小說就好了
沒必要強辯甚麼,作者本身就不是啥史學家
如果你真的對歷史小說有興趣,
宮城古昌光、司馬遼太郎、李約、胡曉明
這幾位都是歷史小說的大家
多看看吧.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.105
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1424081826.A.426.html
※ 編輯: s1s1 (140.112.25.105), 02/16/2015 18:23:51
→
02/16 18:25, , 1F
02/16 18:25, 1F
→
02/16 18:26, , 2F
02/16 18:26, 2F
→
02/16 18:26, , 3F
02/16 18:26, 3F
→
02/16 18:30, , 4F
02/16 18:30, 4F
→
02/16 18:31, , 5F
02/16 18:31, 5F
這樣講不太對,一直到了1642年之前流民軍都被打得很慘
都是幾千明軍就可以打敗數萬流民軍的那種
後來是大多數主力都被調去對抗滿清,這才敗給了流民軍
話說可能是受到金庸的影響(誤XD
一般人對於洪承疇都沒啥好印象
真的是被黑了啊
而且明朝長期處於三線作戰的狀態
北面抗滿清、中面滅流民、西南面征土司
以一個處於多年旱災、嚴重通貨膨脹、土地兼併氾濫的帝國
我覺得明軍算是有作該做的了啦XD
→
02/16 18:35, , 6F
02/16 18:35, 6F
→
02/16 18:36, , 7F
02/16 18:36, 7F
→
02/16 18:36, , 8F
02/16 18:36, 8F
→
02/16 18:37, , 9F
02/16 18:37, 9F
→
02/16 18:42, , 10F
02/16 18:42, 10F
→
02/16 18:55, , 11F
02/16 18:55, 11F
我個人對他的歷史地位是還蠻有肯定的啦
松山之戰是非戰之罪
→
02/16 18:58, , 12F
02/16 18:58, 12F
也沒有被殺假的啦,很多都是出在朝廷自己內鬥(袁崇煥哭哭~)
不然對西南土司、對滿清還算的上有戰鬥力
只是最後主力死光,明軍都剩下一狗票新兵,戰鬥力一落谷底
→
02/16 19:03, , 13F
02/16 19:03, 13F
→
02/16 19:03, , 14F
02/16 19:03, 14F
→
02/16 19:03, , 15F
02/16 19:03, 15F
→
02/16 19:04, , 16F
02/16 19:04, 16F
→
02/16 19:04, , 17F
02/16 19:04, 17F
推
02/16 19:09, , 18F
02/16 19:09, 18F
→
02/16 19:11, , 19F
02/16 19:11, 19F
→
02/16 19:12, , 20F
02/16 19:12, 20F
為啥殺毛文龍這點其實一直都很有爭議啦
清朝修的明史和其他私人紀錄在明末這段互相矛盾
不過換個角度想,毛文龍是個武將,袁崇煥本就瞧不起
加上袁和毛的戰略思想不一致,殺毛換取後金議和的可能性也是有的
→
02/16 19:14, , 21F
02/16 19:14, 21F
→
02/16 19:16, , 22F
02/16 19:16, 22F
推
02/16 19:32, , 23F
02/16 19:32, 23F
→
02/16 19:34, , 24F
02/16 19:34, 24F
→
02/16 19:35, , 25F
02/16 19:35, 25F
可能是因為我覺得看小說會學到蠻多東西的
像是燒玻璃、做炸藥、油鍋洗手等實用穿越技能(誤
而且有些作者考據的蠻扎實的
像是漢魏文魁裡就提到一堆以前根本沒注意的小人物
對這類作者我都會盡量給予支持
希望他們能繼續寫下去
畢竟願意做功課是很難得的一件事情
→
02/16 19:42, , 26F
02/16 19:42, 26F
→
02/16 19:43, , 27F
02/16 19:43, 27F
→
02/16 19:43, , 28F
02/16 19:43, 28F
※ 編輯: s1s1 (140.112.25.105), 02/16/2015 19:45:13
推
02/16 21:34, , 29F
02/16 21:34, 29F
推
02/16 22:04, , 30F
02/16 22:04, 30F
→
12/30 17:29,
5年前
, 31F
12/30 17:29, 31F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
推薦
7
38
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇):
推薦
6
7
推薦
4
10
推薦
45
150
推薦
9
38
推薦
7
38
推薦
5
16
推薦
4
31
推薦
13
15
推薦
29
87
推薦
8
13