Re: [討論] 武俠小說租閱排行榜2014/1/13~2014/1/20
現在臺灣的市場過小，這排前十的一本印量都是二、三千的樣子。
而大陸一本網絡小說首印量就是十萬起了，有幾本網絡小說甚至可以賣到五百萬本以上。
更別說更大頭的是網絡上的各個版權，游戲、漫畫、無線等。
隨便一個版權就是幾百萬上千萬人民幣。
臺灣的市場就是這么大，所以網絡小說是很難發展起來。※ 引述《farso (粉絲最好煮火鍋)》之銘言：
: ※ 引述《chaizhanxin (衡蹉)》之銘言：
: : 十大花蝶本週 2014/1/13~2014/1/20 武俠小說租閱排行榜
: : 名次 書名 出版社 作者 出書日
: : 1 化龍帝仙@8 九星 高樓大廈 2014/1/13
: : 2 邪少藥王@36 九星 勝己 2014/1/13
: : 3 大主宰@17 九星 天蠶土豆 2014/1/13
: : 4 莽荒紀@35 信昌 飛刀 2014/1/13
: : 5 毒醫無二@5 九星 開陽 2014/1/13
: : 6 最後的法師@4 九星 莊畢凡 2014/1/13
: : 7 裁決@28 九星 七十二編 2014/1/13
: : 8 星戰風暴@1 信昌 骷髏精靈 2014/1/16
: : 9 狂暴雷君@1 信昌 蕭潛 2014/1/9
: : 10 武盜聖醫@26 九星 玉衡 2014/1/13
: : 最新一期，大家旁邊的人口中味都是這個樣?
: : 本版的口味真是差得比較多。
: 在原PO的推文底下，我看到很多「本版毒草不等於店頭毒草」的說法，
: 至於什麼 PTT反指標之類，在本版一向也都甚囂塵上。
: 持這種論調的大多忽視了一個很重要的判斷關鍵：
: 那就是這些所謂「租書店強書」的銷量到底是多少？
: 在過去，鮮網《飄邈之旅》單集印量最高破萬的年代，
: 要說花蝶榜代表網小主流，這個是完全可以成立的；
: 我待過很多家所謂主流書（25開文叢）的出版公司，
: 能賣破萬本的通常都是藝人書、話題書，別說純文學了，
: 就連翻譯的通俗小說頂著外國月亮的光環，正常來說也沒有這種銷售能量。
: 但現在出租市場萎縮到非常可怕的地步，神邦在租市掃盤，幾乎沒有對手，
: 但它每本的銷量就是兩千上下，前幾年的書可能還有三千的量，
: 現在連新書的第一集都不敢起印三千了，何況後面江河日下的集數？
: 這樣的銷售數字，連印刻、寶瓶文化之類，我們印象中很小眾的純文學出版社，
: 旗下有些明星級作家（不是指藝人，是文壇明星或新星）的作品都不只這個數。
: 也就是說，當《飄邈之旅》一刷萬本的時候，這些文學書賣個兩三千是很小眾，
: 但如今租盤最嗆的神邦還不到三千的起印量，人家經營客群還是賣出兩三千本，
: 以整體書市的萎縮程度，「到底誰才是小眾」這點，其實是很耐人尋味的。
: 所以別再說「我的仙草可能是你的毒草」這種話了，喜好是絕對的，
: 喜歡、或討厭一本書並不需要理由，在這點上你個人的好惡是唯一的判準。
: 但書的好壞是有標準的，無論從編輯的角度，或國民的平均閱讀水準來說，
: 是存在著不敢說客觀、但可以很概然地予以評判的普羅標的。
: 這些榜上的毒書你覺得很嗆嗎？想想它還賣輸純文學性質的詩集，
: 以通俗書來說其實沒什麼好大聲的。
: 網小界這種一味地追便宜（你沒看錯，起點作家跟台灣出版社拿的錢都不高，
: 它們主要的收入來源根本就不是這個）、追方便不想經營自己的作者跟讀者，
: 短視近利的經營法，下場就是一家接一家倒掉的租書店──
: 人家要看起點文，幹嘛還排隊等書搶預約？儲值完就能看了，更快更省更方便。
: 我們一直舉《噩盡島》為例，不是莫仁大大寫得多好多神，除開書的內容以外，
: 不可諱言蓋亞在經營本土作者跟客群上花了很多心思。當我們自甘成為起點的下游
: 人家煮什麼我們吃什麼，甚至要求優秀的本土作者去仿效這種節奏跟內容，
: 卻不去思考永續經營應該要朝什麼方向走，最好的結果也就是起點跟你說謝謝，
: 還看得上你這塊小市場就把你整碗端走，看不上就直接截斷上游讓你自然乾枯，
: 反正就是邊緣地帶的土著而已──以台灣曾經非常發達的文化出版業，
: 走到這一步整個就是可悲而已。
: 附帶一提，2013年年底台灣書市賣得最快、最有可能破萬的一本小說，
: 應該是張大春老師的《大唐李白》。老實說這本書的前三分之一我讀得非常吃力，
: 簡直比妖刀記難上十倍不止，但撐過半本之後，就突然覺得好看起來。
: 對比這張榜單上第一名的《化龍帝仙》，誰才是小眾，誰才是反指標？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.126.226.252
推
01/27 14:00, , 1F
01/27 14:00, 1F
推
01/27 14:01, , 2F
01/27 14:01, 2F
→
01/27 14:01, , 3F
01/27 14:01, 3F
推
01/27 14:02, , 4F
01/27 14:02, 4F
推
01/27 14:09, , 5F
01/27 14:09, 5F
→
01/27 14:11, , 6F
01/27 14:11, 6F
→
01/27 14:12, , 7F
01/27 14:12, 7F
→
01/27 14:12, , 8F
01/27 14:12, 8F
→
01/27 14:14, , 9F
01/27 14:14, 9F
→
01/27 14:30, , 10F
01/27 14:30, 10F
推
01/27 15:43, , 11F
01/27 15:43, 11F
→
01/27 15:45, , 12F
01/27 15:45, 12F
→
01/27 15:45, , 13F
01/27 15:45, 13F
→
01/27 15:47, , 14F
01/27 15:47, 14F
推
01/27 15:49, , 15F
01/27 15:49, 15F
→
01/27 15:50, , 16F
01/27 15:50, 16F
→
01/27 15:51, , 17F
01/27 15:51, 17F
→
01/27 15:53, , 18F
01/27 15:53, 18F
→
01/27 15:54, , 19F
01/27 15:54, 19F
推
01/27 16:15, , 20F
01/27 16:15, 20F
→
01/27 16:15, , 21F
01/27 16:15, 21F
→
01/27 16:16, , 22F
01/27 16:16, 22F
推
01/27 16:51, , 23F
01/27 16:51, 23F
→
01/27 16:52, , 24F
01/27 16:52, 24F
→
01/27 16:53, , 25F
01/27 16:53, 25F
→
01/27 16:54, , 26F
01/27 16:54, 26F
→
01/27 16:55, , 27F
01/27 16:55, 27F
→
01/27 16:56, , 28F
01/27 16:56, 28F
→
01/27 16:59, , 29F
01/27 16:59, 29F
推
01/27 17:36, , 30F
01/27 17:36, 30F
→
01/27 17:37, , 31F
01/27 17:37, 31F
→
01/27 17:38, , 32F
01/27 17:38, 32F
→
01/27 17:39, , 33F
01/27 17:39, 33F
→
01/27 17:39, , 34F
01/27 17:39, 34F
→
01/27 17:40, , 35F
01/27 17:40, 35F
→
01/27 17:41, , 36F
01/27 17:41, 36F
→
01/27 17:41, , 37F
01/27 17:41, 37F
→
01/27 17:43, , 38F
01/27 17:43, 38F
→
01/27 17:44, , 39F
01/27 17:44, 39F
推
01/27 17:48, , 40F
01/27 17:48, 40F
推
01/27 17:57, , 41F
01/27 17:57, 41F
→
01/27 17:58, , 42F
01/27 17:58, 42F
→
01/27 17:59, , 43F
01/27 17:59, 43F
推
01/27 18:01, , 44F
01/27 18:01, 44F
→
01/27 18:01, , 45F
01/27 18:01, 45F
→
01/27 19:06, , 46F
01/27 19:06, 46F
→
01/27 19:40, , 47F
01/27 19:40, 47F
→
01/27 19:55, , 48F
01/27 19:55, 48F
→
11/05 19:31, , 49F
11/05 19:31, 49F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：