[閒聊] 關於"毒" 這個詞，個人非常不認可

看板CFantasy作者 (金佳映～好可愛)時間11年前 (2013/06/22 05:10), 編輯推噓44(44推 0噓 120→)
留言164則, 62人參與, 最新討論串1/18 (看更多)
1.我覺得「毒」這個詞 本身帶有太多的貶意 偏偏很多人使用這個詞時 都是以個人主觀來認定 變成把各人的主觀想法 硬是說成客觀價值 2.可是真的我是覺得 每個人看書的「需求」是不同的 有些人就是想看「打臉書」 有些人就是想看「XX流」 有些人就是想看「後宮團」 有些人就是想看「18禁」 有些人就是想看「大悲劇」 但是常常見到 某些人覺得自己看書看很多 就先對某些類型的書 直接就是打了一個「毒」的標籤 其實與其說是「毒」 倒不如說 只是這類型的寫法，讓此人興趣不大而已 但是一旦用了「毒」這個字 就是把自己的觀點硬加到他人身上 比方說：看過對師門友好的書給予仙草 然後師門內鬥的書給予毒草 這個我覺得超級主觀的 因為我根本不是非常在乎這一點 只有劇情安排得宜 不管門派內鬥或護短，都會好看 反之也有看過兩種寫法都寫不好看的書 3.我覺得對於「毒」這個詞 可能需要給定一些比較「公認「的標準 比方說 A.文筆：這應該沒有疑義 文字洗鍊與精鍊，絕對比太過口語與重複形容詞堆積好很多 大部分的人，也不會喜歡後者 B.太監：沒人會喜歡斷頭文 也應該不會有人喜歡看一部已經知道沒有下文的書 C.劇情：這邊要重申 所謂的劇情是指主線支線等情節 不是喜劇悲劇、某些分類類型的書 老梗是比較需要討論的地方 現在的修真流，本來就會有一點之前武俠流最後的弊病 那就是劇情起始可能過於類似 但老梗能寫好，個人覺得也不簡單 也是需要文筆的營造力、與後續劇情安排的巧思 這邊才會比較有討論價值 4.當然，可以採取類似Movie版或TV版的方式 用「普雷」、「負雷」等比較偏向可以看出是個人闡述的方式 來呈現自己對於品嚐書的心得 用「毒」這個字一開始我是覺得很有趣 但真的後面會覺得看完心得後 根本就是心得作者的喜好來論定 比方像有些人看到女角超過3人，就是一律毒草 這樣有時候不盡然客觀 或是稍微改動字面一下 改成「毒點」或「仙點」 這樣子比較不會一桿子打翻一船 也可以讓觀看文章的讀者知道 心得發文者的「主觀價值」在哪裡 卻又不會影響到書的「客觀評價」 5.至於文章分類的「嘗毒」、「推薦」 我是覺得還OK 比較不帶有主觀性質 但是我很建議 版上讀後心得或推薦文 盡量能以「毒點」「推點」來寫 這樣子找書的人 看完文章比較容易知道 哪些書有些讓前讀者們「喜歡」或「不喜歡」的點 來衡量他們的「喜歡」，是不是也是自己的「喜歡」 他們的「不喜歡」，是不是也是自己的「不喜歡」 6.以上只是看本版推書的一些牢騷 明明一些點只是個人的喜好問題 不是人人都在意 但往往有人死咬犯這些點＝爛書或毒 硬把主觀加諸在他人身上 頗有微詞罷了 分享一下這方面的想法 -- ╭───────────────╮ ∣ 小魔女 「金佳映」2012大展神威∣ 最新成立的Facebook -> http://0rz.tw/Oktn9 ╰┬──────────────┴─────────────╮ ∣10號球錦標賽 CBSA9號球大賽 韓國全運會8&9號球 女子冠中冠 ∣可按Ctrl+q來欣賞 ∣ 冠軍 冠軍 雙料˙冠軍 冠軍 ∣ 我的名片金金大圖 ╰────────────────────────────╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.35.238 ※ 編輯: hssz 來自: 220.136.35.238 (06/22 05:13)
→
06/22 05:35, , 1F
簡單說一句 你不過是太在意別人說罷了
06/22 05:35, 1F
→
06/22 05:37, , 2F
附加一句 要把"毒"從別人語氣去除 也是一種主觀加諸他人
06/22 05:37, 2F
推
06/22 05:57, , 3F
我也不同意這個說法 毒這個字基本上在板上已經是流行
06/22 05:57, 3F
→
06/22 05:58, , 4F
我想這個版應該不會有短時間出現大量新板友的問題
06/22 05:58, 4F
→
06/22 05:59, , 5F
因此特別將一個字做這麼嚴格的定義是沒太大意義了
06/22 05:59, 5F
→
06/22 05:59, , 6F
因為大家都只記得一開始的毒草 糧草 仙草的用法
06/22 05:59, 6F
推
06/22 06:01, , 7F
而且毒真的是負面的嗎 我怎麼常常看到有人板友在求毒
06/22 06:01, 7F
→
06/22 06:02, , 8F
而且我相信大家的毒抗也都是一開始點滿 然後慢慢變低
06/22 06:02, 8F
→
06/22 06:03, , 9F
這是很多板友的經驗 所以幾乎都超有同理心的阿
06/22 06:03, 9F
→
06/22 06:03, , 10F
我也承認我以前超喜歡我是大法師跟極品家丁 XD
06/22 06:03, 10F
推
06/22 06:09, , 11F
我認為不要因此做人身攻擊就什麼都好 像是你喜歡看的書
06/22 06:09, 11F
→
06/22 06:10, , 12F
我覺得毒 因此覺得高人一等之類的 實在很沒有必要
06/22 06:10, 12F
→
06/22 06:11, , 13F
舉例:這種毒書你也看得下去 之類的 個人覺得這就很不妥
06/22 06:11, 13F
→
06/22 06:17, , 14F
沒錯，我超痛恨推文一句「這書好毒」就跑了
06/22 06:17, 14F
→
06/22 06:17, , 15F
然後毒在哪完全不解釋....
06/22 06:17, 15F
→
06/22 06:18, , 16F
所以我提倡寫「毒點」，因為這樣勢必要寫出為什麼毒
06/22 06:18, 16F
→
06/22 06:19, , 17F
而不是流於謾罵或放話，啊好毒發.我死了就閃人了...
06/22 06:19, 17F
→
06/22 06:20, , 18F
一句「我毒發了」就跑，只會讓找書找評論的人看得莫名其妙
06/22 06:20, 18F
推
06/22 06:47, , 19F
我覺得你太敏感，你把 "毒 = 我不喜歡這書" 就好了
06/22 06:47, 19F
→
06/22 06:48, , 20F
就像你說笑話不好笑，我會說 "好冷"，但別人覺得好笑
06/22 06:48, 20F
→
06/22 06:49, , 21F
那怎麼辦呢？這類笑話還是被歸類到冷笑話阿
06/22 06:49, 21F
→
06/22 06:49, , 22F
你知道這個詞要表達的意思就好了，硬要規範流行語沒意義
06/22 06:49, 22F
→
06/22 06:51, , 23F
而且就怕最後變成口水仗
06/22 06:51, 23F
→
06/22 06:54, , 24F
另外我覺得本版的版友都很理性了，大家會說這是
06/22 06:54, 24F
→
06/22 06:54, , 25F
"個人的毒點"。 其實大家也知道每人的毒點不同
06/22 06:54, 25F
→
06/22 06:56, , 26F
你覺得這個"毒發"不夠精確，但人家只是想說一句
06/22 06:56, 26F
→
06/22 06:57, , 27F
"我受不了這書了"，如果這樣講還不是一樣意思？
06/22 06:57, 27F
→
06/22 06:58, , 28F
難不成要把每個推文的人抓來，講清楚才能走？
06/22 06:58, 28F
→
06/22 07:15, , 29F
你想太多了 就只是人家不喜歡而已 如果是在講這種毒書你
06/22 07:15, 29F
→
06/22 07:16, , 30F
其實也沒很理性 這裡不時會出現看啥書現實中也是怎樣的言論
06/22 07:16, 30F
→
06/22 07:16, , 31F
也讀的下去這種話來討論 還有道理 但是論毒就不必了
06/22 07:16, 31F
推
06/22 07:46, , 32F
總覺得是原PO太容易受影響了 今天把毒改成其他字 改天又一
06/22 07:46, 32F
→
06/22 07:46, , 33F
篇一樣的 先把自己讀書的風格品味建立起來 這樣自己也看得
06/22 07:46, 33F
→
06/22 07:48, , 34F
開心 自己建立一套辨識方法 別人的話參考參考就好
06/22 07:48, 34F
推
06/22 07:50, , 35F
每個人本來就最能表現出自己的主觀 這也沒什麼
06/22 07:50, 35F
→
06/22 07:51, , 36F
哪些客觀也只是主觀認為的客觀罷了 很難客觀
06/22 07:51, 36F
→
06/22 07:55, , 37F
一本書的好與壞這本來就很主觀的東西，個人認為版上
06/22 07:55, 37F
→
06/22 07:57, , 38F
用的仙糧毒也只是有個統一的"用詞"，方便版友搜尋，
06/22 07:57, 38F
推
06/22 07:58, , 39F
主觀+1 沒必要規範 大家知道那是什麼意思就好了
06/22 07:58, 39F
還有 85 則推文
還有 2 段內文
推
06/22 13:28, , 125F
這板已經很好了，板友們給的評價都算理性
06/22 13:28, 125F
→
06/22 13:28, , 126F
看好壞評數量比例還有統計分數快速了解是否合大眾胃口
06/22 13:28, 126F
→
06/22 13:29, , 127F
不會故意評書毒草，也不會反串亂搞
06/22 13:29, 127F
→
06/22 13:29, , 128F
書或電影看了會不會喜歡還是要自己看過才知道
06/22 13:29, 128F
→
06/22 13:29, , 129F
網友評價本來就只是拿來做參考，省下一開始挑選的時間
06/22 13:29, 129F
→
06/22 13:32, , 130F
板上頗受歡迎的代練傳說文筆之差甚至還輸國中生作文
06/22 13:32, 130F
→
06/22 13:32, , 131F
照你的公認標準來說一定超毒，相信不少人也真的這麼想
06/22 13:32, 131F
→
06/22 13:33, , 132F
可是因為內容有趣喜歡這部書的讀者比例卻又頗高
06/22 13:33, 132F
→
06/22 13:33, , 133F
所以所謂的公認標準其實也做不得準
06/22 13:33, 133F
→
06/22 13:40, , 134F
噓文在哪裡 我推文被修掉
06/22 13:40, 134F
→
06/22 13:41, , 135F
耶?我眼殘了 對不起
06/22 13:41, 135F
推
06/22 14:20, , 136F
推毒點和仙點 可以方便大家找書
06/22 14:20, 136F
→
06/22 14:24, , 137F
hmm...捏他文就要多個分類叫[露點]
06/22 14:24, 137F
→
06/22 14:27, , 138F
有人就說過為什麼要浪費時間看三少的書啊
06/22 14:27, 138F
推
06/22 14:27, , 139F
有時候評價是毒，看得還頗歡樂的，不用太在意啦
06/22 14:27, 139F
推
06/22 15:52, , 140F
搜尋版上毒這個詞，用的次數也沒多少，
06/22 15:52, 140F
→
06/22 15:53, , 141F
就知道大家恨意一般沒這麼強
06/22 15:53, 141F
→
06/22 15:53, , 142F
偶爾恨意超強的時候也該有個管道發洩一下XD
06/22 15:53, 142F
→
06/22 18:09, , 143F
書好不好看那來的客觀價值= =
06/22 18:09, 143F
→
06/22 18:19, , 144F
這東西本來就是主觀的，沒有客觀
06/22 18:19, 144F
→
06/22 19:03, , 145F
我有時候也會翻鄉民獎的毒草看看阿 書這種東西本來就主觀
06/22 19:03, 145F
→
06/22 20:09, , 146F
咦，本版不開放噓文?
06/22 20:09, 146F
推
06/23 00:04, , 147F
蠻認同的，一本書必定有好跟壞的地方，有提出來比較好判斷
06/23 00:04, 147F
→
06/23 00:49, , 148F
不能噓 你這篇文章也不是你滿滿的主觀
06/23 00:49, 148F
→
06/23 06:03, , 149F
沒噓真可惜 管太多
06/23 06:03, 149F
推
06/23 07:49, , 150F
這板我專找鄉民說毒的書看 說仙草的 我沒一本看得下去的XD
06/23 07:49, 150F
推
06/23 10:34, , 151F
你已經輸了
06/23 10:34, 151F
推
06/23 10:59, , 152F
奇怪了，你不認可就不認可，是有非要你認可不行嗎？
06/23 10:59, 152F
→
06/23 10:59, , 153F
這本來就是大家自由討論，我覺得糾結於名詞格局也太小了
06/23 10:59, 153F
推
06/23 12:06, , 154F
喔是喔真的假的 好啦好啦你最強
06/23 12:06, 154F
推
06/23 14:15, , 155F
看書爽就好 別人推的又不一定好看 不然我每天花時間找書
06/23 14:15, 155F
→
06/23 14:16, , 156F
不就跟白癡一樣..
06/23 14:16, 156F
→
06/23 14:53, , 157F
不同意 每個人都有自己的看法
06/23 14:53, 157F
→
06/23 14:54, , 158F
雖然我也喜歡毒XD
06/23 14:54, 158F
推
06/23 15:41, , 159F
同意
06/23 15:41, 159F
推
06/23 21:18, , 160F
同意
06/23 21:18, 160F
推
06/23 21:42, , 161F
因為...小說都是毒?(誤
06/23 21:42, 161F
推
06/24 14:41, , 162F
PUSH
06/24 14:41, 162F
→
06/24 20:04, , 163F
借標題~關於你這篇文 個人非常不認可
06/24 20:04, 163F
→
09/14 11:31, , 164F
不合口味就是毒啊... https://daxiv.com
09/14 11:31, 164F
‣ 更多 hssz 的文章
文章代碼(AID): #1HnC503p (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 hssz 的文章
文章代碼(AID): #1HnC503p (CFantasy)