Re: [閒聊] 關於"毒" 這個詞，個人非常不認可

看板CFantasy作者 (謝謝你9527)時間11年前 (2013/06/23 20:06), 編輯推噓35(35推 0噓 135→)
留言170則, 33人參與, 最新討論串18/18 (看更多)
※ 引述《hssz (金佳映～好可愛)》之銘言： 我今天要推薦一個XX少年被打臉的故事 傳送門：#1G0HtRzB 很毒，不解釋 阿，推薦文不能只寫這樣對吧 那我多介紹一句吧 → hssz:雖然很多梗都是版上不喜歡的，但我真的覺得劇情挺好看的 ------ 板主，小的跪求您老人家，出來洗地啦～～～～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.56.179
推
06/23 20:09, , 1F
打臉不好.....
06/23 20:09, 1F
→
06/23 20:12, , 2F
叫版主出來洗地，結果發這種文= =
06/23 20:12, 2F
洗了板面就清爽了，已經一頁多了耶 原來這樣，大家輕輕鬆鬆開開心心，不是很好嗎
→
06/23 20:13, , 3F
噓，整串你最廢
06/23 20:13, 3F
我也覺得我很廢，竟然忍不住回了這串 不過廢歸廢，至少我還不會強制要求你一定要說出為什麼說我廢
→
06/23 20:15, , 4F
真要打臉，找篇真的只有打毒毒毒的文好嗎
06/23 20:15, 4F
→ XXXXXXX:看簡介只覺得超毒 , 該有的毒點幾乎都有= = 推 XXXXXXXX:看你的心得就覺得該有的毒點都有了 推 XXX:為啥光看簡介就有種毒翻天了的感覺 推 XXXXXXXXX:這...別這樣說 我當年的毒抗可以啃下去 推 XXXXXXX:雖然原 po 說好看，但怎麼簡介都是毒點啊 XD 試閱去~ 推 XXXXXXXXXXX:大哥你說好看是怎麼樣XDDDD → XXXX:同樓上 看完介紹有種 '阿~~這是毒'的感覺 不過還是去看一下 推 XXXXXXXX:簡介 有 毒 推 XXXXXXX:簡介毒+1 推 XXXXXXXXX:到一半我就被毒垮了XD → XXXXXXXX:看你寫的心得...怎麼看都是毒=.=" → XXXXXXXX:毒 推 XXXXXXX:我也看簡介就被毒倒了... 推 XXXXXXX:....................... 推 XXXXX:這種的我就很愛看 越毒越好看～ → XXXXXX:我也看簡介就倒了... 推 XXXXXXXXXX:這簡介....我看不下去 推 XXXXXXX:這本蠻好看的阿...雖然簡介很毒.... 推 XXXXX:真的看完你的心得發現滿滿的毒... 推 XXXXXX:好毒 以上推文應該都符合他的戰點，然後在這麼多"毒"推文之後 他的回應是這樣 → hssz:雖然很多梗都是版上不喜歡的，但我真的覺得劇情挺好看的
推
06/23 20:19, , 5F
天啊 那篇真的滿滿的毒 然後被說毒之後 開始惱羞= =
06/23 20:19, 5F
→
06/23 20:21, , 6F
那篇都一年多以前了，你拿一年多以前文章
06/23 20:21, 6F
→
06/23 20:21, , 7F
說惱羞發文...
06/23 20:21, 7F
有些人有些事，是會在心裡發酵的
推
06/23 20:21, , 8F
痾 沒注意到時間 不好意思
06/23 20:21, 8F
→
06/23 20:29, , 9F
如果只看簡介的話，那奧術不就超毒?
06/23 20:29, 9F
推
06/23 20:30, , 10F
純推馬賽克 科
06/23 20:30, 10F
推
06/23 20:31, , 11F
簡介 有 毒 我可以再推一次
06/23 20:31, 11F
→
06/23 20:31, , 12F
一樣廢文，你發這篇的用意完全不明，原PO本來就是偏言之有
06/23 20:31, 12F
→
06/23 20:32, , 13F
物那派的，你貼這篇根本沒意義
06/23 20:32, 13F
本串發起者，第一篇文發完之後，後面別人回了14篇 然後呢 他繼續把第一篇的論點翻來覆去換些文字再重發一篇 言之有物？我覺得是堅持己見還完全不聽別人在講啥吧
→
06/23 20:32, , 14F
他這篇有意義阿，就打臉文
06/23 20:32, 14F
→
06/23 20:33, , 15F
這個版又不禁這種文
06/23 20:33, 15F
翻了一下之前這串的推文 才發現大大您早就注意到那篇了 不好意思阿，偷了你的意見，拍謝拍謝
→
06/23 20:33, , 16F
而且現在要翻舊事戰，我個人非常討厭這種行為，根本沒品
06/23 20:33, 16F
→
06/23 20:34, , 17F
現在要換成戰意義了嗎? 這版沒意義的文多著了
06/23 20:34, 17F
→
06/23 20:35, , 18F
我覺得沒意義是戰這種事就夠無聊了，現在還要戰人，這種又
06/23 20:35, 18F
→
06/23 20:35, , 19F
更鳥了
06/23 20:35, 19F
是很鳥 所以板主快點鎖文阿～～還我開心乾淨的板阿
推
06/23 20:36, , 20F
唉~原來當年"毒"傷了一顆少女般脆弱的心,才導致今日因果?
06/23 20:36, 20F
推
06/23 20:43, , 21F
像全面啟動那樣 種子在潛意識裡發芽 一年多後茁壯...
06/23 20:43, 21F
推
06/23 20:44, , 22F
到底要戰到哪時候XD 越戰越廣~~~~~
06/23 20:44, 22F
→
06/23 20:46, , 23F
沒有自制能力又開新篇戰的廢文人，就不要一直叫版主了
06/23 20:46, 23F
→
06/23 20:46, , 24F
我覺得很可悲
06/23 20:46, 24F
我覺得試圖扮演規則創造者而又聽不進任何意見的，比較可悲 您覺得呢？
→
06/23 20:49, , 25F
就事論事 他那篇原文推薦的理由寫好幾點了 抓他推
06/23 20:49, 25F
→
06/23 20:49, , 26F
文沒有寫清楚 是非常無聊的....
06/23 20:49, 26F
我並沒有說他推文寫不清楚吧.........你是不是誤會什麼了
→
06/23 20:55, , 27F
真心覺得好看很奇怪嗎 起碼他很認真打了他喜歡的理由
06/23 20:55, 27F
→
06/23 20:56, , 28F
何況下面也是有人想說阿 這麼認真來看看好了
06/23 20:56, 28F
→
06/23 20:57, , 29F
不因人廢言 事情要分開來看
06/23 20:57, 29F
→
06/23 20:57, , 30F
個人覺得這篇文會讓這串原po不舒服 更不恰當
06/23 20:57, 30F
還有 101 則推文
還有 12 段內文
推
06/23 23:13, , 132F
你用自己的心態去猜測別人的想法，但整串系列文很多人
06/23 23:13, 132F
→
06/23 23:13, , 133F
都提出了不同的看法...
06/23 23:13, 133F
→
06/23 23:13, , 134F
有人拒絕回答嗎??? 你連問都不問就說大家老鳥心態??
06/23 23:13, 134F
推
06/23 23:13, , 135F
這種事真的自己多做功課就好，要求言之有物
06/23 23:13, 135F
→
06/23 23:13, , 136F
我覺得對象應限制在"推薦"或者"嘗毒"的發文者
06/23 23:13, 136F
→
06/23 23:13, , 137F
而板上實際情形也很好，"推薦"或"嘗毒"的發文，
06/23 23:13, 137F
→
06/23 23:14, , 138F
都符合你說的言之有物，你還有什麼好不滿的?
06/23 23:14, 138F
→
06/23 23:14, , 139F
推文本就是短短的一句話，不要用自己的價值觀強求他人
06/23 23:14, 139F
→
06/23 23:14, , 140F
對啊，我也沒看到人家問完被你所謂'老鳥'嗆啊
06/23 23:14, 140F
→
06/23 23:14, , 141F
樓上p大~ 某人是要求推文也該如此~
06/23 23:14, 141F
→
06/23 23:15, , 142F
我知道，所以我說了阿
06/23 23:15, 142F
→
06/23 23:15, , 143F
XD SOR字沒打完就被我斷到
06/23 23:15, 143F
→
06/23 23:15, , 144F
........不對，打完了
06/23 23:15, 144F
推
06/24 00:02, , 145F
06/24 00:02, 145F
推
06/24 00:24, , 146F
沒想到這串文這麼長了 只想問原原po有沒有在fb問
06/24 00:24, 146F
→
06/24 00:25, , 147F
讚還不給理由？
06/24 00:25, 147F
→
06/24 00:28, , 148F
FB推文按讚表示附和，有反對意見自然有理由是好事
06/24 00:28, 148F
→
06/24 00:28, , 149F
沒看到就算是youtube的喜歡/不喜歡功能，因為沒得解釋
06/24 00:28, 149F
→
06/24 00:28, , 150F
所以每次都是多數的在嘲笑跟嗆少數嗎？
06/24 00:28, 150F
→
06/24 00:31, , 151F
所以才有留言這功能阿 好奇怪啊 到底在憤慨甚麼
06/24 00:31, 151F
推
06/24 00:33, , 152F
簡單來說就是自己推薦的文被說毒覺得不爽所以上來罵
06/24 00:33, 152F
→
06/24 00:33, , 153F
老實說你管別人怎樣說,要是你不高興你可以問別人毒點
06/24 00:33, 153F
→
06/24 00:34, , 154F
何必強迫每個人一定要像在寫論文一樣分析原因...何必呢
06/24 00:34, 154F
→
06/24 00:35, , 155F
應該憤慨的點在於自己觀點被否定別人又不回應吧
06/24 00:35, 155F
→
06/24 00:35, , 156F
不過事實上真的不回應的人也不一定是推文者就是...
06/24 00:35, 156F
推
06/24 00:42, , 157F
沒想到原來那位只是個被說毒不回，因此惱羞的傢伙 頗ㄏ
06/24 00:42, 157F
推
06/24 00:58, , 158F
看個書能夠戰成這樣 真的很宅又很廚
06/24 00:58, 158F
推
06/24 01:45, , 159F
何必這樣戰，讓文沉下去。前面討論夠多了
06/24 01:45, 159F
→
06/24 02:03, , 160F
原文原po只是跟大家喜歡的文章不一樣,有什麼打臉的
06/24 02:03, 160F
→
06/24 02:03, , 161F
至少他很認真的寫了一堆
06/24 02:03, 161F
→
06/24 02:06, , 162F
我不認同hssz開這串文的意見,但這篇文引用的最無聊
06/24 02:06, 162F
謝謝指教，不過呢，你可以看一下 本串首發文之後的14篇其他板友熱心討論回文 hssz沒有任何推文或針對性地回應 然後又寫了一篇繼續自說自話，跟首發文幾乎沒什麼不同 反倒是這篇稍微用力戳了一下，他才終於"願意" 來 "說明一下" 一個倡議要 "認真回覆" "嚴謹對待" "不要空白推噓" 的人 結果這串看下來，卻是這種發文模式，該說什麼好勒 事出必有因，分析行為模式也是很有趣的 ※ 編輯: XieXie9527 來自: 36.229.3.149 (06/24 09:42)
→
06/24 10:36, , 163F
你要不要也被分析一下
06/24 10:36, 163F
推
06/24 16:39, , 164F
很多人只要說出作者就覺得很毒了
06/24 16:39, 164F
→
06/24 16:39, , 165F
雖然常常套路接近，但是偶而也會突然冒出一些有趣的東西
06/24 16:39, 165F
→
06/24 16:41, , 166F
我記得三少好像有一本主角被女二救了的時候
06/24 16:41, 166F
→
06/24 16:41, , 167F
女二背著蹲下跳起來的時候夾到男主角射出來，我笑了半天
06/24 16:41, 167F
→
06/24 16:42, , 168F
背著男主
06/24 16:42, 168F
→
06/24 16:43, , 169F
好像是陰陽冕的樣子(?
06/24 16:43, 169F
→
09/14 11:32, , 170F
真要打臉，找篇真的只有 https://daxiv.com
09/14 11:32, 170F
‣ 更多 XieXie9527 的文章
文章代碼(AID): #1HnkJ84m (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 18 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 XieXie9527 的文章
文章代碼(AID): #1HnkJ84m (CFantasy)