Re: [公告] 新板規上路

看板CFP作者 (驀然回首已在燈火闌珊處)時間3年前 (2021/04/14 22:46), 3年前編輯推噓24(24推 0噓 224→)
留言248則, 10人參與, 3年前最新討論串6/17 (看更多)
→ wawi2: 其實我覺得這個板變成這樣有點可惜的 理財規劃雖然可以包 04/14 21:59 → wawi2: 含一點點短期投機(原諒我說不出投資這兩字) 但是我總覺得 04/14 22:00 → wawi2: 現在短期買股的聲音占了CFP板很大的音量 不認為這是好事 04/14 22:00 → wawi2: 既然是"規劃"板 那規劃的時候不應該主要考量投資者年齡嗎? 04/14 22:01 → wawi2: 要考量可承受風險嗎? 結果現在一來直接說標的在哪 而不是 04/14 22:01 → wawi2: 先問投資者能承受甚麼樣的風險買甚麼樣的股票 04/14 22:02 → wawi2: 然後你可以看到目前的標的 都是一些比較沒聽過的公司 04/14 22:02 → wawi2: 這樣對想做"規劃"的人好嗎? 我打個大問號 04/14 22:03 → wawi2: 一個應該全盤考量的"規劃" 卻變成看技術線QQ 04/14 22:05 投資與投機這個議題有很多根本都是主觀意識的東西 就像很多書喜歡寫巴菲特是投資 索羅斯是投機 做短線就是投機 做長線就是投資 之前我就在股板說過了 巴菲特也買衍生性金融商品 索羅斯在英鎊大戰有他對聯繫匯率制度深刻的了解 很多人就很喜歡這樣定義 低本益比的就說是投資 高本益比的就說是投機 在你推文的同時你有了解那些短線買股的人真的沒有做停損規劃嗎? 還是只是就一直說技術線不好 我投資股票 期貨 選擇權 房地產 不分海內外 技術線都向來是我一個很重要的停損或買進賣出的參考 一般人不是巴菲特沒有一家保險公司可以玩本多終勝的遊戲 利用技術分析本身就是一種規劃 他們的標的你好好去研究 驊訊是台股Beta值第三大的公司 當然看他的基本面確實跟股價嚴重背離 問題是他們那些買飛哥標的的人就不是以財務面做投資依據 我定義的投資 所謂投資 字面翻譯就是 丟錢進去 只要有丟錢不是嘴砲就是投資 我有一個朋友在比特幣只有1000美元買進 我也笑他很投機 結果現在都六萬美元了 我也是沒半塊比特幣 但我現在也不會說他買比特幣很投機 文人相輕 人就喜歡把自己熟悉認同的投資方式當做最好的方式 別人的都不好 股板神人Test520告訴你吧 他也都買很多垃圾股 最近出事的淳紳他就超愛做 我就是看他做看著籌碼學他的買賣點的 真不好意思喔 我那時候算券商籌碼 他老兄這檔就賺百萬以上 真不好意思 學著他這方法做垃圾股 我也獲利非常豐盛 請問你在那邊買0050買一輩子 一年了不起就30% 買標普500也就30% 當然不是人人可以這樣 但最要不得的心態就是我的最好 別人的都很差 如果你沒有一顆開放學習的心 就像我今天才在股板看那邊35-500的文章 一年從35萬賺到500萬 不正是這個苦命的年輕人世代該好好學習的技術嗎? 文中利用權證 瞬間放大從100萬到幾百萬的過程 權證這種一堆人罵得要死的也超多可以學 我看完那篇又增加很多靈感 投資這東西不用站在什麼道德制高點 也不要看別人虧錢了 自己少虧就高興 別人可能虧500萬 賺5000萬 重點是從別人分享的東西抱持開放的心態學東西 而不是喜歡在那邊自我定義該怎樣怎樣 畫地自限 然後在這個圈內去嘲笑別的圈的人 只是浪費時間而已 如果一些你不熟悉的東西就斷然批評 比如比特幣 比如權證 比如這種短線交易 短線交易有超多東西可以學得好嗎? 比如委買賣掛單方式 盤後交易籌碼 或許你不適合不喜歡 但各種投資領域絕對都有他存在的價值 我也是短線交易累積來的初期本金 還外加槓桿還做選擇權 反正股板當年砲最兇我全都有做 我非常清楚我在幹嘛 也非常理解我的風險 完全不需要一再用自己的想法去定義 何謂理財 何謂投資與投機 何謂規劃 而且其實光是一個人推薦一個標的 很多功課你自己都能做的 看技術線 看盤後籌碼 看這公司的展望與產業分析 比較同業的情況 觀察營收與財報和預估的成長性與當前股價 不否認有人真的單純跟單 那又怎樣 那是他的自由 他要自己替他自己的財富負責 而自己只要替自己的財富負責就好 多多欣賞別人的優點與投資方法 而不是先入為主 才能有接觸更寬廣的世界 ※ 引述《daze (一期一會)》之銘言： : ※ 引述 《femlro (驀然回首已在燈火闌珊處)》 之銘言： : : 5.一人多篇洗板是允許的 : : 　 : : 基於本板人數少，貼新聞與討論也少 : : 鼓勵多分享發表心得與新聞討論 : : 未來視情況縮減 : 版主所 po 的新聞有時不附心得 : 有時寫一兩行 : 這種轉貼法，一天轉貼20篇也是輕輕鬆鬆 : 我寫文寫一篇少說要花幾個小時 : 有時要花幾天思考才能寫一篇 : 只要版主繼續這樣轉貼 : 其他人的文章就會被淹沒在新聞之中了 : 如果這不是版主所想要的 : 請版主自我抑制一下 : 當然如果這就是版主所要的 : 我也沒什麼好說的 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.42.180 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFP/M.1618398485.A.A78.html : 推 Fujiwarano: 我覺得˙貼新聞的人附上心得 感覺比較沒有洗文的疑慮 04/14 19:10 : → Fujiwarano: 其實新聞每個人都會看但重點是你怎麼解讀分享才有意義 04/14 19:11 : → Fujiwarano: 當然心得部分有時候別人看來也會牽扯什麼個人價值觀 04/14 19:12 : → Fujiwarano: 本來就是交流 04/14 19:13 : → kitune: 他就是要水量啊 你怎麼還沒進入狀況啊 04/14 19:18 : 看能不能挽救一下 : 不然就少一個版可看罷了 : ※ 編輯: daze (42.74.42.180 臺灣), 04/14/2021 19:21:19 : 推 DSI: 推一下，我還以為我進錯板了... XD 04/14 19:25 : → DSI: 原本板上的文章還蠻有特色的 04/14 19:29 : → kitune: 不能接受就離開吧 我是想看看這裡會變成怎樣 04/14 19:31 : → ffaarr: 如果ptt沒了「理財規劃板」那真的蠻可惜了。 04/14 19:44 : 推 orixuai: 變小股版：（ 04/14 21:26 : 推 QQSHENGHUI: 推，我覺得你的建議不錯！ 04/14 21:48 : → wawi2: 其實我覺得這個板變成這樣有點可惜的 理財規劃雖然可以包 04/14 21:59 : → wawi2: 含一點點短期投機(原諒我說不出投資這兩字) 但是我總覺得 04/14 22:00 : → wawi2: 現在短期買股的聲音占了CFP板很大的音量 不認為這是好事 04/14 22:00 : → wawi2: 既然是"規劃"板 那規劃的時候不應該主要考量投資者年齡嗎? 04/14 22:01 : → wawi2: 要考量可承受風險嗎? 結果現在一來直接說標的在哪 而不是 04/14 22:01 : → wawi2: 先問投資者能承受甚麼樣的風險買甚麼樣的股票 04/14 22:02 : → wawi2: 然後你可以看到目前的標的 都是一些比較沒聽過的公司 04/14 22:02 : → wawi2: 這樣對想做"規劃"的人好嗎? 我打個大問號 04/14 22:03 : → wawi2: 一個應該全盤考量的"規劃" 卻變成看技術線QQ 04/14 22:05 : 推 ColaLing: 推 這幾天感覺到這裡真的變了… 04/14 22:17 -- Every man for himself and God against them all. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.140.50 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFP/M.1618411614.A.F73.html
推
04/14 22:50, 3年前 , 1F
我覺得能不能另外弄一個分類出來"隔絕'就好。想看的就去看
04/14 22:50, 1F
→
04/14 22:51, 3年前 , 2F
不想看的看到標題就別點進去這樣。或二方都能接受的"妥協"
04/14 22:51, 2F
→
04/14 22:51, 3年前 , 3F
方案，滿足其需求
04/14 22:51, 3F
推
04/14 22:54, 3年前 , 4F
另推 巴菲特是投資 索羅斯是投機…那段
04/14 22:54, 4F
→
04/14 22:55, 3年前 , 5F
索羅斯 真的是被太多人誤解（或叫黑）
04/14 22:55, 5F
推
04/14 23:22, 3年前 , 6F
推這篇 文人相輕，古板不就一堆
04/14 23:22, 6F
→
04/14 23:31, 3年前 , 7F
理解個人看法不同 但樓上說文人相輕似乎太過 另外我的推
04/14 23:31, 7F
→
04/14 23:32, 3年前 , 8F
文是因為看了上一篇投資閒聊區後的感想
04/14 23:32, 8F
→
04/14 23:32, 3年前 , 9F
沒有誰一定高或低，但投資和投機是有定義的…
04/14 23:32, 9F
→
04/14 23:32, 3年前 , 10F
跟本益比有啥關係啊…
04/14 23:32, 10F
→
04/14 23:33, 3年前 , 11F
又不是衍伸金融商品就一定投機…
04/14 23:33, 11F
→
04/14 23:33, 3年前 , 12F
投資閒聊區 很多他們的價位規劃早在股板 Money做完了
04/14 23:33, 12F
→
04/14 23:34, 3年前 , 13F
短線被稱作投機是因為作短線的多賺的是基於有人多賠。
04/14 23:34, 13F
→
04/14 23:35, 3年前 , 14F
台積電今天假設從100漲到漲停110元鎖死
04/14 23:35, 14F
→
04/14 23:35, 3年前 , 15F
又不是說投機不用做課靠實力，英鎊大戰就是證明索羅斯是投
04/14 23:35, 15F
→
04/14 23:35, 3年前 , 16F
今天我100買110賣 漲停買到我賣掉的股票的人110做收
04/14 23:35, 16F
→
04/14 23:35, 3年前 , 17F
賠在哪?
04/14 23:35, 17F
→
04/14 23:35, 3年前 , 18F
機高手，靠實力賺了很多錢。
04/14 23:35, 18F
→
04/14 23:35, 3年前 , 19F
顯然不合邏輯
04/14 23:35, 19F
→
04/14 23:36, 3年前 , 20F
「多賺的」不是說「賺的」 請理解這兩個差距。
04/14 23:36, 20F
→
04/14 23:36, 3年前 , 21F
100賣你的人會很幹少賺而已
04/14 23:36, 21F
推
04/14 23:37, 3年前 , 22F
用100萬買到只價值30萬的東西，放十年就不叫投機了嗎？
04/14 23:37, 22F
→
04/14 23:37, 3年前 , 23F
但少賺是不是就是吃虧 事實就是吃虧了
04/14 23:37, 23F
→
04/14 23:38, 3年前 , 24F
你要怎麼知道100 是賣高了還是賣少了？
04/14 23:38, 24F
→
04/14 23:38, 3年前 , 25F
另外投資 投機定義都是自己愛怎麼定義就怎麼定義
04/14 23:38, 25F
→
04/14 23:38, 3年前 , 26F
我喜歡樓上rwhung的說法 簡單明瞭
04/14 23:38, 26F
→
04/14 23:38, 3年前 , 27F
東西價值200元，你賣他110 ，他覺得他是賺，賣100才虧好嗎
04/14 23:38, 27F
→
04/14 23:39, 3年前 , 28F
我最喜歡的版本 賠錢=投機 賺錢=投資
04/14 23:39, 28F
→
04/14 23:39, 3年前 , 29F
所以索羅斯是投資大師
04/14 23:39, 29F
→
04/14 23:39, 3年前 , 30F
100元賣110認為是賺10元，但他的角度他賺90，賣的虧90
04/14 23:39, 30F
→
04/14 23:40, 3年前 , 31F
巴菲特也是投資大師
04/14 23:40, 31F
→
04/14 23:40, 3年前 , 32F
能賺錢就是投資大師
04/14 23:40, 32F
→
04/14 23:40, 3年前 , 33F
財務書有定義的東西，你要自己說成 可以亂講
04/14 23:40, 33F
→
04/14 23:40, 3年前 , 34F
你高興就好吧。
04/14 23:40, 34F
→
04/14 23:40, 3年前 , 35F
投資 投機不是是時間長短來論斷，是用"風險"來論斷
04/14 23:40, 35F
→
04/14 23:41, 3年前 , 36F
哪本財務書? 誰寫的?
04/14 23:41, 36F
→
04/14 23:42, 3年前 , 37F
那就是作者個人高興就好的寫法而已
04/14 23:42, 37F
推
04/14 23:42, 3年前 , 38F
你不懂房地產的人，不做功課冒然去買房子，那不叫投資
04/14 23:42, 38F
→
04/14 23:42, 3年前 , 39F
盡信書不如無書
04/14 23:42, 39F
還有 170 則推文
→
04/15 00:54, 3年前 , 210F
然後再本板討論閒聊錯在哪?
04/15 00:54, 210F
推
04/15 00:55, 3年前 , 211F
那你就是挑戰整個ptt的架構囉 你想要的是像dcard/mo
04/15 00:55, 211F
→
04/15 00:55, 3年前 , 212F
bile01 那樣的以大分類為模式的論壇 。那看來我們真
04/15 00:55, 212F
→
04/15 00:55, 3年前 , 213F
的無法說服彼此
04/15 00:55, 213F
→
04/15 00:56, 3年前 , 214F
我沒有要說服你啊 是你自己能不能適應而已啊
04/15 00:56, 214F
→
04/15 00:56, 3年前 , 215F
我還以為閒聊會觸犯板規一無關看板主旨水桶
04/15 00:56, 215F
→
04/15 00:56, 3年前 , 216F
在我看來，有股板信用卡板，在這裡再開放討論這些就
04/15 00:56, 216F
→
04/15 00:56, 3年前 , 217F
是多餘，只會造成版面混亂，而每個人螢幕空間就那
04/15 00:56, 217F
→
04/15 00:56, 3年前 , 218F
麼大，不是一句不想不要看就能帶過的
04/15 00:56, 218F
→
04/15 00:56, 3年前 , 219F
原本的主題一直都在也沒有限制不能討論
04/15 00:56, 219F
→
04/15 00:57, 3年前 , 220F
= =? 你是不會螢幕下移就好嗎 或者換用電視縮成4K看
04/15 00:57, 220F
→
04/15 00:58, 3年前 , 221F
原本這板也有討論股票好嗎? 一堆問要買0050 006208的
04/15 00:58, 221F
→
04/15 00:58, 3年前 , 222F
你怎麼之前就不說那些去股票板就好 問保險得怎麼不叫他去
04/15 00:58, 222F
→
04/15 00:58, 3年前 , 223F
保險板
04/15 00:58, 223F
這是新板規上路前的議題 在討論定期買台股 股市資訊工具 投資型保單 還有在賣門票的 最好是有更像理財規劃拉 16916 1 3/29 littleslow □ [其他] 轉售MMI 有錢人想的和你不一樣 門票 16917 2 3/31 ddangle22 □ [討論] 投資型保單 高股息基金 16918 10 3/31 julia8043 □ [請益] 400萬的資產配置 16919 15 4/03 yuenru □ [問題] 定期買台股的方式 16920 4/03 terrylexqq □ [情報] 股市資訊工具 『股市轉轉』更新 ●16921 2 4/06 yenfu44 □ [請益] 南山吉運年年美元儲蓄險~徵保經或業務 ※ 編輯: femlro (114.36.140.50 臺灣), 04/15/2021 01:00:31
→
04/15 01:01, 3年前 , 224F
請益文那種有個人背景與目標的推文討論都滿好看的啦
04/15 01:01, 224F
推
04/15 01:03, 3年前 , 225F
你堅持如此也可以啦 反正就ptt 慢慢dcard 化（非貶
04/15 01:03, 225F
→
04/15 01:03, 3年前 , 226F
義，指的是討論板塊方式非素質），或許現在不開放帳
04/15 01:03, 226F
→
04/15 01:03, 3年前 , 227F
號情況下，把分工專業的板塊都融合成大雜燴也是條
04/15 01:03, 227F
→
04/15 01:03, 3年前 , 228F
路。
04/15 01:03, 228F
→
04/15 01:04, 3年前 , 229F
我是不知道改板規前在那邊賣門票你也沒說大雜燴
04/15 01:04, 229F
→
04/15 01:04, 3年前 , 230F
現在跑來說是什麼意思?
04/15 01:04, 230F
推
04/15 01:05, 3年前 , 231F
但我個人猜測 短線投機客久了也會回股板 這裡終究
04/15 01:05, 231F
→
04/15 01:05, 3年前 , 232F
還是會剩下多拉王那派的被動投資 畢竟stock 板就在
04/15 01:05, 232F
→
04/15 01:05, 3年前 , 233F
最上面短線客應該不會特別來cfp
04/15 01:05, 233F
推
04/15 01:06, 3年前 , 234F
版主去年8月就上任了 門票文版主也沒處理掉啊......
04/15 01:06, 234F
推
04/15 01:07, 3年前 , 235F
你明明知道我在講什麼，還是故意有火藥味，我不想
04/15 01:07, 235F
→
04/15 01:07, 3年前 , 236F
跟你吵
04/15 01:07, 236F
→
04/15 01:07, 3年前 , 237F
請益文跟之前A大po的文都很受用 可能我就屬於沒多少錢
04/15 01:07, 237F
→
04/15 01:07, 3年前 , 238F
的那類...
04/15 01:07, 238F
→
04/15 01:08, 3年前 , 239F
cfp板就是理性溝通啊 結果不只標的 連討論語氣都股
04/15 01:08, 239F
→
04/15 01:08, 3年前 , 240F
板化
04/15 01:08, 240F
→
04/15 01:08, 3年前 , 241F
我沒有說門票文不行啊 我就是說門票文可以啊
04/15 01:08, 241F
→
04/15 01:08, 3年前 , 242F
哪裡不理性了? 不都就事論事
04/15 01:08, 242F
→
04/15 01:09, 3年前 , 243F
有人身攻擊你嗎? 引述得也都是事實阿
04/15 01:09, 243F
推
04/15 01:10, 3年前 , 244F
沒事 就這樣吧
04/15 01:10, 244F
→
04/15 01:11, 3年前 , 245F
講白了你就是看股板有些人來討論短線交易就不適應而已
04/15 01:11, 245F
→
04/15 01:12, 3年前 , 246F
原本的討論主題也都可以討論 沒人限縮你不能討論阿
04/15 01:12, 246F
→
04/15 01:13, 3年前 , 247F
從以前到現在我一直覺得就覺得這裡就很自由很大雜燴
04/15 01:13, 247F
→
04/15 01:13, 3年前 , 248F
始終沒有改變
04/15 01:13, 248F
‣ 更多 femlro 的文章
文章代碼(AID): #1WTm1Uzp (CFP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 femlro 的文章
文章代碼(AID): #1WTm1Uzp (CFP)