Re: [請益]有人也是工作了很久才知道有勞退自提6%
※ 引述《Huang10 (le_gen_dar_y)》之銘言:
: 說來慚愧,出社會少說也有五年了
: 結果一直到最近才知道有勞退自提6%這件事
: 有爬了不少文,但說法都不太一樣
: 有人說只建議所得高的人自提6%,因為可以省不少稅,所得不高的人因為省不了多少稅
,
: 自提丟進去的錢60歲前不能提領,自提這6%的錢如果拿去善加投資其實可以獲得更好的
報
: 酬率,所以不建議所得不高的人自提6%
: 但也有人說不管所得高低都要提好提滿,反正是專戶沒有風險,又保障兩年定存利率,
這
: 6%自己拿去投資也是有風險
: 覺得兩個論點好像都有點道理, 我目前的所得稅率是5%,大家覺得我究竟要不要自提6
%
: ?
: 另外我也很好奇有自提6%的人多嗎?不曉得大家自提6%的想法如何?看好還是不看好?
之前有朋友問過我這個問題,我認真寫了一大篇回應他,在這裡貼出來給你參考看看:
勞退要不要自提6%是一個蠻常被拿出來討論的問題,因為這關係到全台超過1000萬名勞工
的權益,再加上勞保可能會在未來幾年內破產,更讓人更擔心自己是否能存到足夠的退休
金。因此屬於確定提撥制、不會破產的勞退就相當重要。
考量到勞退的節稅效果和勞退基金的投資績效,究竟需不需要自提6%,我覺得主要應該考
慮以下幾個因素:
1. 投資傾向
2. 所得稅級距
3. 年齡
如果本身只有做定存或儲蓄險,並且完全不願意接觸其他投資方式的人,應該毫不猶豫地
自行提撥,因為勞退長期的績效幾乎能保證好過定存與儲蓄險,且不會差於定存。另外,
如果是不習慣長期持有投資項目的人,也建議提撥,避免屆臨退休時運氣一個不好,還能
加減補貼退休需求。因此,只有擁有長期穩健投資習慣的人才應該考慮不提撥,因為這些
人長期來說能靠自己的投資方式獲取超過勞退基金績效+所得稅減免效果的回報。
所得稅級距也是個重要的考量點,因為自行提撥的6%並不會被列入當年所得,以一個年薪
300萬的人來說,所得稅邊際稅率是30%,如果自提6%,便可以現省30%的稅金,而月提繳
上限是150000 x 6% = 9000元,也就是約年省三萬多元稅金。所以收入越高的族群越需要認真考慮自行提撥。
最後是自身的年齡,如果越接近60歲,越應該自行提撥。因為勞退的請領規定就是要在60
歲之後。如果現年55歲,只需要再提撥五年就馬上能將這筆錢領回來,那節稅的效益就會
比25歲提撥的人還來得大得多(放久的話主要影響因素會是長期的投資報酬率)。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.127.34 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFP/M.1574872574.A.5CF.html
推
11/28 07:28,
4年前
, 1F
11/28 07:28, 1F
推
11/28 08:09,
4年前
, 2F
11/28 08:09, 2F
→
11/28 08:09,
4年前
, 3F
11/28 08:09, 3F
感謝大大提醒 已更正
推
11/28 08:18,
4年前
, 4F
11/28 08:18, 4F
→
11/28 09:03,
4年前
, 5F
11/28 09:03, 5F
→
11/28 09:03,
4年前
, 6F
11/28 09:03, 6F
→
11/28 09:04,
4年前
, 7F
11/28 09:04, 7F
推
11/28 12:55,
4年前
, 8F
11/28 12:55, 8F
※ 編輯: chien703 (220.130.175.235 臺灣), 11/28/2019 16:02:03
※ 編輯: chien703 (220.130.175.235 臺灣), 11/28/2019 16:02:44
推
11/28 16:50,
4年前
, 9F
11/28 16:50, 9F
→
11/28 16:51,
4年前
, 10F
11/28 16:51, 10F
→
11/28 19:11,
4年前
, 11F
11/28 19:11, 11F
→
11/28 19:12,
4年前
, 12F
11/28 19:12, 12F
→
11/28 22:40,
4年前
, 13F
11/28 22:40, 13F
→
11/28 22:40,
4年前
, 14F
11/28 22:40, 14F
推
11/29 16:45,
4年前
, 15F
11/29 16:45, 15F
推
11/29 19:11,
4年前
, 16F
11/29 19:11, 16F
推
12/01 17:06,
4年前
, 17F
12/01 17:06, 17F
→
12/04 16:27,
4年前
, 18F
12/04 16:27, 18F
→
12/04 16:27,
4年前
, 19F
12/04 16:27, 19F
→
12/04 16:28,
4年前
, 20F
12/04 16:28, 20F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇):