Fw: [問題] 意外的保命錢要如何運用??

看板CFP作者 (台南泡泡)時間12年前 (2014/02/12 01:11), 編輯推噓3(3推 0噓 1→)
留言4則, 4人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
※ [本文轉錄自 Fund 看板 #1I-DMlkR ] 作者: mu1029 (台南泡泡) 看板: Fund 標題: [問題] 意外的保命錢要如何運用?? 時間: Mon Feb 10 21:35:38 2014 我朋友之前發生一場嚴重車禍.造成半身不遂 所以也獲得了千萬以上的理賠金 但是那是他後半輩子的保命錢 所以想上來請問大家.沒有可以用2000萬.每個月穩定獲得2萬5的收入呢?? 銀行定存超過500萬.利息就超低了 分開存的話.又因為行動不便而作罷 固定配息的基金我又看不太懂 (聯博的高收益月配息.淨值4.64.配息0.0215 這樣的話假設投入2000萬.一個月是領多少呢??) 我知道這問題不是很適合這裡.如果真的不行.我再自行刪除 我朋友的後半輩子就靠這點錢了.還請各位高手幫幫忙 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.105.128.166
推
02/10 21:42, , 1F
要穩定的話 建議你朋友不要怕麻煩 分開存吧
02/10 21:42, 1F
→
02/10 21:45, , 2F
分開存,兩千萬用網路銀行分開!基本上不要放同一個基
02/10 21:45, 2F
→
02/10 21:46, , 3F
金,再者,兩千萬只要規劃年利4%3%就好了,像富蘭克林的
02/10 21:46, 3F
推
02/10 21:47, , 4F
保命錢還是定存吧 沒有不跌的基金呀...
02/10 21:47, 4F
→
02/10 21:48, , 5F
公司債,兩千萬也有七八萬收入可用(年利3%4%),不要去
02/10 21:48, 5F
→
02/10 21:49, , 6F
聯博,那是高收益債,找穩定為主
02/10 21:49, 6F
→
02/10 21:54, , 7F
2000萬定存就辦的到25k/month了，只是要分4~5家存，使
02/10 21:54, 7F
→
02/10 21:54, , 8F
用網路銀行即可線上定存，只是要先跑一趟銀行開戶。
02/10 21:54, 8F
→
02/10 22:00, , 9F
富蘭克林公司債雖然風險比聯博那支小，但還是高收益債基金
02/10 22:00, 9F
推
02/10 22:02, , 10F
一半定存 月配全球債
02/10 22:02, 10F
→
02/10 22:03, , 11F
對了，還要注意通膨的問題，如果只是每個月都把利息花
02/10 22:03, 11F
→
02/10 22:03, , 12F
掉，資產總額看似沒變，實則購買力已然下降，所以配息
02/10 22:03, 12F
→
02/10 22:03, , 13F
基金值得考慮。
02/10 22:03, 13F
→
02/10 22:14, , 14F
因為身體狀況不好.肌肉也都萎縮了.實在不適合跑多家銀行
02/10 22:14, 14F
→
02/10 22:15, , 15F
家人又無法幫忙(家暴.已申請保護令).交給看護又不放心
02/10 22:15, 15F
→
02/10 22:17, , 16F
而每個月必須花費復健.房租之類的.所以一定要每個月領錢
02/10 22:17, 16F
→
02/10 22:18, , 17F
你幫他...
02/10 22:18, 17F
推
02/10 22:34, , 18F
不會動用到的話丟到保險裡，找終身型的一年也有2%以上
02/10 22:34, 18F
→
02/10 22:35, , 19F
2000萬的大戶，應該可以請銀行專人上門服務
02/10 22:35, 19F
推
02/10 22:39, , 20F
以前是聯博愛好者前年轉富坦公司債 +1
02/10 22:39, 20F
→
02/10 22:39, , 21F
我有富坦業務可以到府服務，沒有保管費折數絕對業界最低
02/10 22:39, 21F
→
02/10 22:53, , 22F
銀行也應該有理專可以到府服務!兩千萬不是一個小數字
02/10 22:53, 22F
→
02/10 22:53, , 23F
銀行保險公司投資理財公司都很想要這一票吧
02/10 22:53, 23F
推
02/10 22:59, , 24F
理專好像不能處理這麼大筆?
02/10 22:59, 24F
推
02/10 22:59, , 25F
保險
02/10 22:59, 25F
→
02/10 23:22, , 26F
感謝各位大大的意見.我大概有個方向了
02/10 23:22, 26F
→
02/10 23:23, , 27F
小弟代我朋友向大家致謝^^
02/10 23:23, 27F
推
02/10 23:36, , 28F
建議可以以階梯方式持有10年美國政府債
02/10 23:36, 28F
推
02/10 23:41, , 29F
既然是保命錢多以各國公債投資級債券為宜 垃圾債不宜過多
02/10 23:41, 29F
→
02/11 00:43, , 30F
如果有看保險的話,記得喔!要看清楚條約!你朋友要的是
02/11 00:43, 30F
→
02/11 00:43, , 31F
馬上就有收入的
02/11 00:43, 31F
→
02/11 08:44, , 32F
以保險而言，年金險是可以考慮，但目前利率不高，不建議都
02/11 08:44, 32F
→
02/11 08:45, , 33F
投進去，那樣很吃虧。
02/11 08:45, 33F
→
02/11 08:45, , 34F
金額大的情況下，年金險其實也像債券一樣可以階梯持有。
02/11 08:45, 34F
推
02/11 09:46, , 35F
耐心等股災來臨後買進定存股 兩千萬本金領股利股息夠活了
02/11 09:46, 35F
→
02/11 09:52, , 36F
在等待股災來臨前可以先讀讀書 http://ppt.cc/nMTV
02/11 09:52, 36F
推
02/11 09:55, , 37F
可以看八卦版之前有人PO他一千萬買定存股每年大約領五十萬
02/11 09:55, 37F
推
02/11 10:04, , 38F
萬一在股災前...那怎麼辦？不是每一個人都可以等
02/11 10:04, 38F
→
02/11 10:04, , 39F
30歲跟60歲的目標就不一樣
02/11 10:04, 39F
還有 71 則推文
推
02/11 22:06, , 111F
推薦看個人 接不接受在原PO朋友 何必一開始直接預設
02/11 22:06, 111F
→
02/11 22:07, , 112F
對方不懂股票? 我只知道大家推薦的都被你一一打槍
02/11 22:07, 112F
→
02/11 22:07, , 113F
你也沒提到任何你覺得不錯的方案 有何解決問題?
02/11 22:07, 113F
→
02/11 22:08, , 114F
我也不太懂 這是在表現你的專業 還是解決問題?
02/11 22:08, 114F
→
02/11 22:09, , 115F
「都」被打槍？我完全反對的就是全押股票而已吧。
02/11 22:09, 115F
→
02/11 22:09, , 116F
我沒提建議？
02/11 22:09, 116F
→
02/11 22:10, , 117F
你有看推文嗎？
02/11 22:10, 117F
推
02/11 22:10, , 118F
恩 抱歉 有看到你的意見 我跟你道歉
02/11 22:10, 118F
→
02/11 22:10, , 119F
前面提的很多定存、保險、債券、我都沒有完全否定。
02/11 22:10, 119F
→
02/11 22:11, , 120F
這三者為主搭配，甚至再配少許0050，我覺得都很合理。
02/11 22:11, 120F
→
02/11 22:12, , 121F
但原po的狀況，是年金險最適合。可是保險也有風險，所以不
02/11 22:12, 121F
→
02/11 22:12, , 122F
什麼叫一一打搶？我只是說高風險的股票與基金...，整篇
02/11 22:12, 122F
→
02/11 22:12, , 123F
推文難道都沒有別的建議？
02/11 22:12, 123F
→
02/11 22:12, , 124F
宜全部在利率不高時都投進去。定存則一定是必要的。
02/11 22:12, 124F
→
02/11 22:13, , 125F
債券就比較複雜點，要看原po的狀況，畢竟如你所說，美金也
02/11 22:13, 125F
→
02/11 22:13, , 126F
有匯率風險。
02/11 22:13, 126F
推
02/11 22:13, , 127F
我是說FF大打槍股票 不是說你
02/11 22:13, 127F
→
02/11 22:14, , 128F
現在也有很多不叫年金險，但實際精神類似的，也可考慮。
02/11 22:14, 128F
→
02/11 22:14, , 129F
後面ktan提到的算是其一。
02/11 22:14, 129F
→
02/11 22:14, , 130F
原來是我搞錯了 是兩個人發文 我當同一人 真是抱歉
02/11 22:14, 130F
→
02/11 22:17, , 131F
再次說聲抱歉 我就不在參與討論了
02/11 22:17, 131F
→
02/11 22:18, , 132F
哈哈，亂入真是不好意思。
02/11 22:18, 132F
推
02/11 22:20, , 133F
能搭配少部分股票配置如0050當然還是更好，讓配置缺點更少
02/11 22:20, 133F
→
02/11 22:21, , 134F
但還是要原po能了解這部分的風險。增加少部分例如20%的股票
02/11 22:21, 134F
→
02/11 22:22, , 135F
是要面對萬一超高的通膨，造成保險債券的配息不值錢了。
02/11 22:22, 135F
→
02/11 22:22, , 136F
而股票大多有實際資產在內，一定程度會與通膨相關。
02/11 22:22, 136F
→
02/11 22:34, , 137F
基本上打這個題目要打很多字!投資要用穩定投資!如果
02/11 22:34, 137F
→
02/11 22:35, , 138F
投資屬性超過穩定這個屬性,對當事人就不存在任何利益
02/11 22:35, 138F
→
02/11 22:35, , 139F
重點是財產配置!至於通膨我覺得這一二十年不要考慮比
02/11 22:35, 139F
→
02/11 22:36, , 140F
較好!因為台灣薪水越來越低跟物價越來越高這種未知的
02/11 22:36, 140F
→
02/11 22:36, , 141F
變因,先講求活下去再說
02/11 22:36, 141F
推
02/11 22:51, , 142F
20%年金、20%台股0050、20%高收債、20%美股、20%定存
02/11 22:51, 142F
→
02/11 22:52, , 143F
資產配置沒有完全必勝，要追求收益就有風險
02/11 22:52, 143F
→
02/11 22:52, , 144F
要追求穩定固定收益就會喪失貨幣購買力
02/11 22:52, 144F
→
02/11 23:04, , 145F
是有可以穩定資產的收益,但是會要的是低風險啊!!
02/11 23:04, 145F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: mu1029 (112.105.87.156), 時間: 02/12/2014 01:11:03
→
02/12 01:37, , 146F
老實說，這筆錢不算利息都可以每月2.5萬用66年了...
02/12 01:37, 146F
推
02/12 01:57, , 147F
用美國公債建10年債券梯就夠了吧
02/12 01:57, 147F
推
02/12 21:31, , 148F
一百萬買台灣50&剩下的找郵局分批定存:D完畢(參考用)
02/12 21:31, 148F
推
02/15 18:37, , 149F
US Treasury floting rate Bond
02/15 18:37, 149F
‣ 更多 mu1029 的文章
文章代碼(AID): #1I-bcesh (CFP)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 mu1029 的文章
文章代碼(AID): #1I-bcesh (CFP)