Re: [問題] 意外的保命錢要如何運用??

看板CFP作者 (一期一會)時間12年前 (2014/02/12 20:17), 編輯推噓4(7推 3噓 33→)
留言43則, 10人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
根據jimmy8069要求，刪除引文。 ※ 引述《jimmy8069 (jimmy)》之銘言： Schwab開戶有中文人員電話聯繫，能說中文的也絕對不只這一家 以原po朋友的情形，可靠是最重要的 不管是美股或台股都不是很建議，頂多持有個20%部位吧 美國公債的流動性與可靠度都遠勝台灣公債 台灣銀行定存與美國公債到底哪個比較可靠也許還可以argue，匯率風險也是其一 也的確有人提出乾脆定存的意見，足支40年以上 但台股跟美債比可靠度，只能說是XX比雞腿... 1990年日經從3萬8千點跌到1萬9千點，你看它花了多久漲回來呢？ '開美國券商戶頭'跟'給理專操作'好像沒有什麼關係... 我開戶到目前為止也都是自己操作 -- 看哪，這論證是極好的：蘇格拉底是人，凡造物都難免要朽壞，所以末了我們知道，蘇格 拉底總要落到死裡面了。從亞里士多德以來的每一個邏輯學家，沒有一個不歡喜這個論證 的。亞里士多德明白的告訴了我們論證形式的道理，因了這個緣故，我們便尊他為邏輯學 的王。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.79.153.59
推
02/12 20:44, , 1F
日本有漲回來38000過嗎？
02/12 20:44, 1F
已經24年了... ※ 編輯: daze 來自: 42.79.153.59 (02/12 21:12)
推
02/12 22:09, , 2F
給理專操作的意思是買基金不就是給理專操作嗎
02/12 22:09, 2F
→
02/12 23:09, , 3F
原PO脾氣真好
02/12 23:09, 3F
→
02/12 23:10, , 4F
連基金是誰操作都搞不清楚…無言。
02/12 23:10, 4F
→
02/12 23:15, , 5F
基金公司不是嗎，那你說看看，我又沒買過基金，只買土地
02/12 23:15, 5F
→
02/12 23:16, , 6F
基金是 基金經理人操作， 不是理專，不懂沒關係，但不懂就
02/12 23:16, 6F
→
02/12 23:17, , 7F
不要亂批評。
02/12 23:17, 7F
→
02/12 23:22, , 8F
我批評也爽拉，財金會投資不是本科系也會，難道你會拉ic
02/12 23:22, 8F
→
02/12 23:22, , 9F
設計
02/12 23:22, 9F
→
02/12 23:24, , 10F
我也不是本科系的啊，但你明明就是對基金有錯誤了解。
02/12 23:24, 10F
→
02/12 23:34, , 11F
我不懂ic也不會亂批評。
02/12 23:34, 11F
→
02/13 00:23, , 12F
某位大大 一下就被打臉了 見笑轉生氣了呀
02/13 00:23, 12F
→
02/13 00:24, , 13F
酸民就這樣，只會放屁
02/13 00:24, 13F
→
02/13 00:34, , 14F
還好劣者沒指名說誰 見笑轉生氣了呀
02/13 00:34, 14F
噓
02/13 00:35, , 15F
給理專操作...好好笑
02/13 00:35, 15F
推
02/13 00:36, , 16F
某樓對帳單先拿出來在來說嘴好嗎
02/13 00:36, 16F
→
02/13 00:36, , 17F
看來要笑某樓的媽
02/13 00:36, 17F
推
02/13 02:16, , 18F
海外開戶跟理專根本扯不上，某人根本搞不清楚狀況
02/13 02:16, 18F
推
02/13 08:42, , 19F
靠杯，我有說海外開戶和理專有扯上關係嗎，嘛揪背喉梗
02/13 08:42, 19F
噓
02/13 08:45, , 20F
有些人眼睛是怎麼搞的，推文不會看完全部，要酸你先拿出
02/13 08:45, 20F
→
02/13 08:45, , 21F
六千萬出來再酸吧！ 不然酸也沒用，你窮
02/13 08:45, 21F
→
02/13 09:41, , 22F
有沒有賺到錢跟投資方法好不好並不等價。的確也有人買樂透賺
02/13 09:41, 22F
→
02/13 09:41, , 23F
到錢，但'投資'樂透還是不是個好的投資方法。
02/13 09:41, 23F
→
02/13 09:46, , 24F
在一定的條件下，投資房地產也不見得是不好的投資方法，但並
02/13 09:46, 24F
→
02/13 09:48, , 25F
不是每個人都適用。
02/13 09:48, 25F
推
02/13 12:30, , 26F
現在網路發言還得拿出財力證明才能發言喔?
02/13 12:30, 26F
→
02/13 12:32, , 27F
真的是自己不懂又不承認，被打臉又放大決無視
02/13 12:32, 27F
→
02/13 12:45, , 28F
再有錢也不會讓講錯的東西變對的。
02/13 12:45, 28F
→
02/13 13:55, , 29F
該位大大已經拿過黃牌了 再來一次就可以請版主處理了
02/13 13:55, 29F
噓
02/13 14:50, , 30F
哈哈，所以呢??...我有說笑誰的媽媽嗎?幹嘛對號入座呢?
02/13 14:50, 30F
→
02/13 14:51, , 31F
板規不是說不能指名道姓，搞清楚再來說嘴，不要ㄧ直打臉
02/13 14:51, 31F
→
02/13 14:52, , 32F
哪天小孩臉被打都不知道(沒指名)，我說也是對的，本來
02/13 14:52, 32F
→
02/13 14:52, , 33F
會有報應阿，難道拜拜拜假的阿
02/13 14:52, 33F
→
02/13 14:53, , 34F
板規不是說不能指名道姓，我有指名道姓嗎，哪句
02/13 14:53, 34F
推
02/13 18:04, , 35F
有錢的未必富有 沒錢的未必貧窮
02/13 18:04, 35F
→
02/13 18:05, , 36F
請問j大 房子都登記您的名下嗎?
02/13 18:05, 36F
→
02/13 19:22, , 37F
難道要登記在你的名下
02/13 19:22, 37F
→
02/13 19:39, , 38F
某人真可笑 我看他的六千萬是辛巴威幣
02/13 19:39, 38F
→
02/13 19:54, , 39F
那某樓呢，可能自己用衛生紙來畫還加上臭臭的，哈
02/13 19:54, 39F
→
02/13 19:56, , 40F
信不信由你，若加上a大說的，不加上自己那可能更多，唉
02/13 19:56, 40F
→
02/13 19:56, , 41F
，就祖產
02/13 19:56, 41F
→
02/13 19:58, , 42F
話說辯這..你還是一樣啊! 薪水不變，有用嗎，只能乾瞪
02/13 19:58, 42F
→
02/13 19:58, , 43F
眼
02/13 19:58, 43F
※ 編輯: daze 來自: 223.143.21.104 (02/21 02:02)
‣ 更多 daze 的文章
文章代碼(AID): #1I-sPm7_ (CFP)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 daze 的文章
文章代碼(AID): #1I-sPm7_ (CFP)