[問題] 幫我兒子買儲蓄險

看板CFP作者 (嗨)時間11年前 (2013/03/11 23:15), 編輯推噓11(12推 1噓 50→)
留言63則, 11人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
小犬今年分別四歲和一歲 目前各自有一小筆存款 這筆錢至少到他們大學畢業前都不會動到 所以我目前打算將這筆錢各自拆成六等分，存六年期的儲蓄險 六年後複利滾，滾到他可能要出國唸書，或甚至結婚要用錢才會解約 請問，在上述的前提之下 我是幫他買台幣2.25%，還是美元2.75%，還是澳幣3.15%利率的商品比較好？ 補充說明，我採年繳 台幣每年可減1%的保費，美元可減3%，澳幣可減2% 謝謝回答 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.27.7.71
→
03/11 23:50, , 1F
再"確定"可以這麼長時間後，這就變成匯差問題了
03/11 23:50, 1F
→
03/11 23:50, , 2F
但上哪找高手分析將近20年後的匯率@@?
03/11 23:50, 2F
→
03/12 00:03, , 3F
買股票，那麼長的時間..通膨很可怕的..
03/12 00:03, 3F
→
03/12 08:15, , 4F
我是懶人，也是極度保守的投資人，再加上唯一一次股票的
03/12 08:15, 4F
→
03/12 08:16, , 5F
投資就慘不忍睹，我再也不想涉足股票了
03/12 08:16, 5F
→
03/12 08:19, , 6F
所以在匯率的不可定因素下，買台幣還是比較好?
03/12 08:19, 6F
→
03/12 08:20, , 7F
假設我買了美元，我兒子以後也去美國讀書用美金
03/12 08:20, 7F
→
03/12 08:20, , 8F
是不是就可以不用考慮匯差?
03/12 08:20, 8F
→
03/12 09:32, , 9F
是的 壽險公司無法幫您換匯 所以是美元進美元出
03/12 09:32, 9F
→
03/12 10:36, , 10F
嗯，所以我的問題不在於要不要買儲蓄險，而在於要買哪一
03/12 10:36, 10F
→
03/12 10:37, , 11F
種幣值的儲蓄險
03/12 10:37, 11F
→
03/12 11:11, , 12F
基本上美金還是比較恰當
03/12 11:11, 12F
→
03/12 11:13, , 13F
不管到澳洲還是美國 美金還是最好的選擇
03/12 11:13, 13F
推
03/12 11:41, , 14F
買儲蓄險不如買黃金或是外匯吧
03/12 11:41, 14F
→
03/12 12:21, , 15F
如果確定是要去美國唸書，就買美金是還ok。
03/12 12:21, 15F
→
03/12 12:22, , 16F
不過這麼久的時間，也是可能會昇息，就難說儲蓄險有利。
03/12 12:22, 16F
推
03/12 14:58, , 17F
買儲蓄險跟買黃金可以相提並論，s大還真有才
03/12 14:58, 17F
→
03/12 19:30, , 18F
在某些條件綁定下，確實會有相似的選擇
03/12 19:30, 18F
→
03/12 19:31, , 19F
不然任何理財/投資方式都無法比較了不是嗎?
03/12 19:31, 19F
→
03/12 19:31, , 20F
這讓我想起了保險版之前的某篇文章
03/12 19:31, 20F
→
03/12 19:32, , 21F
硬是說定存跟儲蓄險比較是不當的，因為兩者並不一樣...
03/12 19:32, 21F
推
03/12 22:27, , 22F
黃金跟儲蓄險如何比較？請b大分享一下
03/12 22:27, 22F
→
03/12 23:15, , 23F
你該問的不是S怎問我?
03/12 23:15, 23F
→
03/12 23:16, , 24F
我述說的只是在某些條件以限制下某些確實可比較
03/12 23:16, 24F
→
03/12 23:16, , 25F
但有些人會雞蛋挑骨頭硬說不同而放大絕
03/12 23:16, 25F
推
03/13 00:04, , 26F
我確實是想知道如何比較，也好奇什麼限制條件？
03/13 00:04, 26F
→
03/13 00:28, , 27F
看個人囉，每個人想法不同
03/13 00:28, 27F
→
03/13 00:28, , 28F
就像我說的，有人就是硬要挑骨頭
03/13 00:28, 28F
→
03/13 00:29, , 29F
有些人卻認為在條件相近的狀況下，就覺得OK
03/13 00:29, 29F
→
03/13 00:29, , 30F
就像儲蓄險6年/10年/20年的比較，也有人會硬挑是不當比較
03/13 00:29, 30F
→
03/13 00:29, , 31F
天下之大無奇不有
03/13 00:29, 31F
→
03/13 00:41, , 32F
請問台幣2.25%的產品是？ 可以分享一下詳情嗎？
03/13 00:41, 32F
推
03/13 00:41, , 33F
還是沒看到怎麼比較？什麼限制條件？
03/13 00:41, 33F
→
03/13 01:48, , 34F
你怎不問S?
03/13 01:48, 34F
→
03/13 01:48, , 35F
一臉想害人的臉，這樣太明顯了.....
03/13 01:48, 35F
推
03/13 02:11, , 36F
說能比較的不是你嗎？請你分享又說害人？
03/13 02:11, 36F
→
03/13 02:14, , 37F
你這招再保險版玩過了，你以為我忘了嗎-.-?
03/13 02:14, 37F
→
03/13 02:18, , 38F
有些事情點到為止，想去了解的自然會找到答案
03/13 02:18, 38F
→
03/13 02:19, , 39F
版上相關訊息並不少
03/13 02:19, 39F
推
03/13 02:41, , 40F
好吧，看來比較黃金與儲蓄險還是不會有下文
03/13 02:41, 40F
→
03/13 18:46, , 41F
上面說這些只是希望別再有人受害
03/13 18:46, 41F
→
03/13 18:46, , 42F
且我有說到黃金與儲蓄險可以 OR 不可以比較嗎?
03/13 18:46, 42F
→
03/13 18:47, , 43F
有人好心幫忙，卻也會有人背後使絆子，不得不防
03/13 18:47, 43F
噓
03/14 10:46, , 44F
買儲蓄險只是肥了保險公司而已好嗎...
03/14 10:46, 44F
推
03/14 22:37, , 45F
我到底是很好奇難道買醫療意外就不肥保險公司嗎XDDDD......
03/14 22:37, 45F
→
03/14 23:45, , 46F
樓上可見你真的不懂保險公司的運作方式
03/14 23:45, 46F
→
03/14 23:46, , 47F
你真的是保險業務員嗎?
03/14 23:46, 47F
→
03/14 23:47, , 48F
還XDDDD 你知道你徹底表現出你的無知了嗎!?
03/14 23:47, 48F
推
03/15 02:03, , 49F
噗 小弟真的非常無知 還懇請tak大見教 回文一篇說明一下保
03/15 02:03, 49F
→
03/15 02:03, , 50F
險公司的運作方式 以拯救理財版的大眾別再被邪惡的保險公司
03/15 02:03, 50F
→
03/15 02:03, , 51F
欺騙囉 ^^
03/15 02:03, 51F
推
03/15 02:29, , 52F
再一次為CFP勤勉向學的版眾們懇求tak大大發文指導大家Q_Q
03/15 02:29, 52F
→
03/15 11:17, , 53F
你自己不是保險業務員嗎? 難道你在上課時沒學到啊!
03/15 11:17, 53F
推
03/15 17:10, , 54F
tak大果然博學多聞 如此深藏不露阿 wow 版眾太沒福氣了
03/15 17:10, 54F
推
03/15 17:15, , 55F
真的太可惜了 沒機會聽聞tak上課 讓小弟學習公司以外的好課
03/15 17:15, 55F
→
03/15 17:17, , 56F
比保險公司更懂保險公司的運作 肯定有真知灼見 無緣一聞阿
03/15 17:17, 56F
→
03/15 18:37, , 57F
保險公司懂但是絕對不會在上課時告知業務員的
03/15 18:37, 57F
→
03/15 18:38, , 58F
基本上沒有公司會揭自己瘡疤
03/15 18:38, 58F
→
03/19 10:17, , 59F
沒錯b大 所以像我們這種會上網查資料的大部份都不會盲目相
03/19 10:17, 59F
→
03/19 10:17, , 60F
信公司所說的東西 所以我更好奇tak大的無知是什麼意思
03/19 10:17, 60F
→
03/19 10:18, , 61F
豈知他老人家先說我們公司教的知識 請教他又要我們回去聽公
03/19 10:18, 61F
→
03/19 10:18, , 62F
司的東西 這邏輯使人百思不得其解 想必是高手風範 無可揣測
03/19 10:18, 62F
→
03/19 10:19, , 63F
^公司教的知識 = 無知
03/19 10:19, 63F
‣ 更多 dearalex 的文章
文章代碼(AID): #1HFVK1jQ (CFP)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 dearalex 的文章
文章代碼(AID): #1HFVK1jQ (CFP)