Re: [問題] 郵局吉利險

看板CFP作者 (趙氏企業)時間11年前 (2013/03/05 03:55), 編輯推噓6(6推 0噓 42→)
留言48則, 9人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《smallapig (pouger)》之銘言： : ※ 引述《sh232425 ( 唷呼呼)》之銘言： 其實有些人適合儲蓄險，也有些人不適合 有時候買儲蓄險適合，有些時候也不適合 若回到十年前，只能選擇儲蓄險或定存， 定存真的會是最好的選擇嗎？ 2010年初時，我與我老婆想要買一張儲蓄險 為將來存下一筆錢，於是開始上網做了很多功課 也比較了各家的商品，當然過程中也出現兩種聲音 「現在利率不斷往下掉，將來說不定跟日本一樣0利率...」 「現在利率已經是最低了啦，馬上就會回升，買儲蓄險不划算！」 就在2010年2月時，我們決定買某家六年的儲蓄險 為什麼記這麼清楚？因為第四年的保費才剛繳... 翻翻手上的儲蓄險，是終身型的 每年繳112,635元，業務員說轉帳還有1%優惠 所以保費是：111,509元*6(年) = 669,054元 六年期滿後，我每年可以領13,500元.... 第 6年解約金是726,235元 第10年解約金是786,895元 . . 當年如果沒有買這張儲蓄險，我確定六年後，我們的存款不會有70萬 現在三年過了，說那兩句話的人其實都被打臉 因為利率既沒有跌到像日本那麼誇張， 但也沒有回升多少...大概只有上升0.3%吧 未來三年，我並不確定利率會是幾%，所以我不敢說自己買對時間 但「應該」不會比定存差... 我不是要說儲蓄險好，定存差 只是覺得每個人適合的理財方式不相同，自制的能力也有所差異 買定存股、買房增值或收租金、零存整付、定存、儲蓄險、跟會... 只要是能把錢「確定」存下來，屆時達到(實現)自己的目標，都是好方法 唯有不做功課，無法持之以恆的人，才會不斷的繳「學費」 中斷自己的計劃...... 希望大家能找到適合自己的理財方式 : : 有位長輩有一筆現金60萬的規劃 : : 確定是要放在郵局的 : : 只是不知道應該怎麼做比較好 : : 1.郵局吉利六年 年繳102,678 繳6年 6年後領回660,000 : IRR:1.97%，簡單說就類似年息約 1.97% : : 2.郵局吉利六年 年繳128,858 繳6年 6年後領回800,000 : IRR:0.98...如果我沒算錯的話...這比定存還低..完全不考慮!!!!! : : 3.直接將60萬定存 : 定存利息約1.34% : : 4.或有更好的理財規劃? : : 謝謝各位~ : 如果你略懂投資的話，比較建議拿部分的錢去投資，但如果不熟單就1.2.3來看 : 目前三項看來似乎第一項看起來比較好，但我建議是直接定存 : 除非你確定這筆前百分之百不會用到，做最壞的打算就是 : 那天有人發生意外這筆錢都不會被當成救命金的話， : 你再"慎重"考慮是否真的要買1.的儲蓄險 : 以下有強烈的個人主觀看法 : 我其實非常非常討厭賣儲蓄險的人 : 尤其是賣第二項那種利息比銀行還低的儲蓄險 : 專門在騙那些婆婆媽媽，另外就是主打強迫儲蓄的人 : 甚至希望你把薪水大部分都投進去的，說什麼這才有強迫儲蓄的功能 : 我真的不覺得儲蓄險是一個儲蓄的好方法，尤其較年輕人去買 : 就算利息比定存高一些較高，但它最大的風險是這筆錢是死的，不能去動用 : 一旦解約陪的錢不只利息沒了，本金最多還會被扣到一半 : 對於一些年輕人而言，若真聽了業務的話，買來強迫儲蓄 : 每個月剩餘的錢都投進去後會如何? : 若三四年內想結婚或買房付頭期款時時才發現，身上竟一毛錢都沒有 : 錢原來都在儲蓄險裡了，想拿出來時才發現解約原來是會扣錢的 : 只好延後買房計畫，這一延，房價又漲了 : 不說買房另外再來個比較現實的問題 : 若這段時間家中發生重大事故時，需要一筆錢時， : 妳真的會希望自己從沒買過儲蓄險，至少還有一筆錢可以周轉。 : 我會這麼討厭主要是自己的母親聽了郵局業務的慫恿買了一堆十年期的 : 讓家中過上非常困苦的生活，重點是利息又比銀行定存低 : 有時家裡過不去時，只能拿保單去借錢，這一來一往 : 儲蓄險的利息幾乎都被拿來還借錢的利息甚至還不夠 : 而自己的母親卻仍然相信這是一個很好的投資 : 一直在等著到期後的幾十萬現金，但卻不知道若他當初沒買 : 手上早就有了一百多萬的現金，這有點離題了 : 反正若你真的要買儲蓄險的話..請確定這筆錢6年內"絕對絕對"不會用到 : 否則第一選擇就是定存，千萬別中了業務的圈套。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.225.23 ※ 編輯: jackle0322 來自: 61.227.225.23 (03/05 03:59)
推
03/05 07:25, , 1F
中肯推一個
03/05 07:25, 1F
推
03/05 10:45, , 2F
推推~ 反面思維
03/05 10:45, 2F
推
03/05 17:31, , 3F
推一個,中肯!
03/05 17:31, 3F
推
03/05 18:07, , 4F
沒買儲蓄險 六年沒辦法自己存70萬的意思嗎??
03/05 18:07, 4F
→
03/05 21:15, , 5F
弔詭，這論點建立在不買儲蓄險錢就會花掉
03/05 21:15, 5F
→
03/05 21:16, , 6F
存不了錢的人就是存不了錢，並不會因為買儲蓄險就存下來
03/05 21:16, 6F
→
03/05 21:16, , 7F
又不是人人都得到不買儲蓄險就會把錢花掉的病
03/05 21:16, 7F
→
03/05 22:04, , 8F
弔詭？我是強調每個人有適合自己的理財方式
03/05 22:04, 8F
→
03/05 22:05, , 9F
難道在家念不下書，不能去圖書館念書嗎？
03/05 22:05, 9F
→
03/05 22:05, , 10F
找到適合自己的方式，達到一樣的目的
03/05 22:05, 10F
→
03/05 23:12, , 11F
看看下篇吧
03/05 23:12, 11F
→
03/05 23:12, , 12F
如果儲蓄險只有在這種
03/05 23:12, 12F
→
03/05 23:12, , 13F
放定存 OR 其他會留不住，只有買儲蓄險才留得住才有用時
03/05 23:12, 13F
→
03/05 23:13, , 14F
那真的適合買儲蓄險的人還真的是少之又少了
03/05 23:13, 14F
→
03/05 23:41, , 15F
很多人總會把別人想成是自己，以自己的觀點稱為大部分
03/05 23:41, 15F
→
03/05 23:41, , 16F
人的觀點
03/05 23:41, 16F
→
03/06 00:17, , 17F
樓上你好像也是這樣
03/06 00:17, 17F
→
03/06 00:35, , 18F
怎麼說？
03/06 00:35, 18F
→
03/06 02:16, , 19F
儲蓄險的解約/繳完相關數據很難找嗎?
03/06 02:16, 19F
→
03/06 02:17, , 20F
看過那個之後，你就會知到哪種才是"很多人"了
03/06 02:17, 20F
→
03/06 09:41, , 21F
當初要買6年，業務員一直鼓勵買10年，說6年後可以選擇
03/06 09:41, 21F
→
03/06 09:41, , 22F
不繳，你說的是這個相關數據嗎？
03/06 09:41, 22F
→
03/06 16:49, , 23F
你文章中提的是，不買儲蓄險->存不起來，買了->存下錢
03/06 16:49, 23F
→
03/06 16:49, , 24F
因此，在你的意思是，這種買十繳六也等於存到?
03/06 16:49, 24F
→
03/06 16:52, , 25F
如果有人買6年儲蓄險存的下來，那定存一定也可以
03/06 16:52, 25F
→
03/06 16:52, , 26F
但當你接觸投資後會發現，一筆隨時可用的錢有多珍貴
03/06 16:52, 26F
→
03/06 18:52, , 27F
因為隨時可以凹單嗎？我的內文並沒有你寫的那些...
03/06 18:52, 27F
→
03/06 18:52, , 28F
一筆錢隨時可用，正好幫我解釋為何說沒買這張儲蓄險
03/06 18:52, 28F
→
03/06 18:52, , 29F
我6年一定存不到70萬
03/06 18:52, 29F
→
03/06 20:12, , 30F
這樣不就是所謂的不買儲蓄險->存不起來的怪症頭嗎
03/06 20:12, 30F
→
03/06 20:12, , 31F
被你這樣真的好悲哀
03/06 20:12, 31F
→
03/06 20:13, , 32F
適合買儲蓄險的反而都是有這種心理問題的人.......
03/06 20:13, 32F
→
03/06 20:15, , 33F
定存就會被解約，但儲蓄險就寧願餓死也要繳完
03/06 20:15, 33F
→
03/06 20:15, , 34F
這.....
03/06 20:15, 34F
說餓死太誇張了，是更專心於儲蓄，而不是把錢拿去凹單啦~XD
推
03/07 03:37, , 35F
看完你們的討論 我也覺得j大不買儲蓄險->存不起來這問題
03/07 03:37, 35F
→
03/07 03:38, , 36F
非常嚴重,j大有想過如果你到期以後70萬會被你馬上花光
03/07 03:38, 36F
→
03/07 03:38, , 37F
這風險嗎 這風險是自己本身不改的話永遠都會有的大問題
03/07 03:38, 37F
1.這筆儲蓄險是一個計劃儲蓄，原本就是計畫六年後可能要買房子 當然原本的活存、零存整付、投資依然持續，只是後兩項比重降很低 2.我一直強調，我沒說不買儲蓄險會存不到錢，而是沒辦法存那麼多 有可能在存的過程中，看到股市漲跌手癢又進場，看到大屁股電視不爽 又花錢買一台LED，在儲蓄的過程中這些外在的誘因是會影響「我」的 每個人的自制力不同，我也羨慕你們可以抵抗自己的心魔，說每個月存一萬 就能存一萬，而且可以「持續」存六年，完全不會動到這筆錢...
→
03/07 03:39, , 38F
所謂理財不應該是逼自己存錢 而應該是學習怎樣做資金控管
03/07 03:39, 38F
→
03/07 03:40, , 39F
而定存的利率比儲蓄險低一點 流動性高非常多
03/07 03:40, 39F
→
03/07 03:41, , 40F
所以也沒啥對錯 但通常大部份適合儲蓄險的都更適合定存
03/07 03:41, 40F
其實我的文章主要是說，「每個人有每個人適合的理財方式」 並以本身為例子，不是「買儲蓄險」就是天殺的理財方式 因為我了解我自己，我想面對自己的問題，而非一再欺騙自己 所以「我」就是適合買儲蓄險的這個人，但現在並不代表未來 可能未來的我就不適合...可能那時候我的自制力就很好... 但不曉得為什麼，大家看到儲蓄險，好像我殺人一樣 一直指責我的理財方式有問題，一定要把錢留在身邊 而不是怕會花掉就買儲蓄險，搞得我一定要變成你們一樣 如果以後你的小孩說要去圖書館、K書中心念書，因為這樣他才念的下書... 你們會制止他嗎？？ 並告訴他，你一定要在家裡念書，去圖書館才念的下書，代表「你有問題」！ 最後，我還是要強調，我只是說我的經驗、我的方式 「每個人，有各自適合的不同理財方式」，是我要提出的重點 如果你們有適合自己的理財方式，為何不提出來分享呢？ 說說自己這幾年，如何理財，讓自己的資產提升到什麼程度？ 供大家參考，這不是對大家比較有幫助嗎？
→
03/07 14:45, , 41F
其實大家也是為你好，因為儲蓄險傭金算高的XD
03/07 14:45, 41F
真奇怪，我比較過後選擇我要買的儲蓄險，關佣金何事？ 你去買飲料會去想說對方賺你多少，結果就不去買嗎？ 聽說你會退佣金是嗎？ ※ 編輯: jackle0322 來自: 1.172.98.155 (03/07 15:44)
推
03/07 20:50, , 42F
咦？我們認識嗎？你怎麼知道我會退傭金呢？
03/07 20:50, 42F
→
03/07 20:50, , 43F
再說幹嘛要退傭金這麼累呢？你去考張證照自己賺不是更好？
03/07 20:50, 43F
→
03/07 22:02, , 44F
你不知道你有案底嗎？XD
03/07 22:02, 44F
→
03/07 23:39, , 45F
保險板那篇只是說說而已又不是說我會退XD
03/07 23:39, 45F
→
03/13 02:33, , 46F
2010年的郵局台幣儲蓄險IRR約1.5%，其它家約1.7
03/13 02:33, 46F
→
03/13 02:33, , 47F
這張竟然是傳說中破2%的保單，第一次看到
03/13 02:33, 47F
→
03/13 02:34, , 48F
躉繳型也就罷了，而且還是繳六年終身型還破2%
03/13 02:34, 48F
‣ 更多 jackle0322 的文章
文章代碼(AID): #1HDFm_bg (CFP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 jackle0322 的文章
文章代碼(AID): #1HDFm_bg (CFP)