Re: [轉錄]Re: [問題] 醫生說健保額度已滿要我用自 …

看板CFP作者 (M-幕後_講師路線)時間14年前 (2010/04/09 00:24), 編輯推噓0(3328)
留言34則, 5人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《elvies (對酒當歌)》之銘言: : ※ 引述《baccat (M-幕後_講師路線)》之銘言: : : 不知道您是否瞭解醫院病房的差異 : : 有分為自費病房 以及健保差額補費病房 : : 自費病房 則非使用健保身分住院 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : : 健保差額補費病房 則是健保身分住院 : : 而實支實付各家的條款應都有註明 健保身分就醫與否的理賠差異 : : 這是今天剛好跑醫院問的 : : 倘若你看過原文 保險版該例應只屬"骨折未住院"部分 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^????????????????? : : 並非嚴重到需住院的情況 而原PO自己也有說明 : : 你後面的論述 能否更清楚點 看不懂 : 原文:: : 小妹今年一月初發生車禍 : 導致脛骨腓骨骨折斷裂以及肌腱斷裂 : 1/9當天晚上急診送台北陽明醫院 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 隔天開刀,醫生當時幫我用鋼板固定兩邊的骨頭 : ^^^^^^^^ : 1/10日開刀 : 然後1/12醫生說因為我用的是鋼板,所以材料費的部份 : ^^^^^^^^ : 1/10 ~ 1/12 是在家休息? : 已經超過健保給付的額度了 : 所以跟我說如果要繼續住下來就是要自費 : ^^^^^^^^^^^^^^^?? : 這中文文法我怎麼看都是開刀後住院,住到12號醫生說如果要"繼續"住........ : 見鬼? 囧 小妹今年一月初發生車禍 導致脛骨腓骨骨折斷裂以及肌腱斷裂 1/9當天晚上急診送台北陽明醫院 隔天開刀,醫生當時幫我用鋼板固定兩邊的骨頭 然後1/12醫生說因為我用的是鋼板,所以材料費的部份 已經超過健保給付的額度了 所以跟我說如果要繼續住下來就是要自費 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 不然就是要先出院個一天再回來住 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 但是因為我家裡住彰化 如果還要回彰化一天再跑回來 那時候腳隨便動一下都痛 這樣奔波真的受不了 所以還是決定自費住院 之後又住了大概十天 骨折未住院部分 是針對出院後那部份 但此例選擇自費住院 詳細請看保險版推文 不然東接一句西接一句 也會亂 : : 倘若只是轉自費住院 如L大的論述 : : 是不會發生不理賠的情況 只會打折理賠(未以健保身分住院) : 但是自費住院這部份保險公司認定是保戶自己要多住(醫生也這樣講) : 那麼不理賠情形一樣會發生~~ 這樣自費住院能請到什麼理賠? 醫生也這樣講的話 當然就沒轍 不然保險公司為什麼理賠依據是"診斷書" 是相同的意思... 本人也僅就保險公司現行處理方式 來回覆 倘若只是要戰賠不賠 就不回了 業務又不是理賠科 況且也僅是自己的"臆測" 對事情也沒實質幫助 另 各家條款有異 一併討論 思考不周 : : 這部分有病歷摘要可以查詢 : : 情況嚴重又不是自己說的算... : 問題在哪? 就是原po說是醫生要她自費,現在卻跟保險公司說是她自己要住的 : 如果病歷摘要就可以查詢是為必要性,這個醫生敢空口鬼扯?? : 病歷摘要也不過是醫生寫了算的東西,原po還不是被吃死死的? 他們理賠部那邊除了打電話去跟醫生做詢問之外 另外也發現我在第三天之後住院的期間 其實只有做一些止痛的動作 (吃止痛藥以及打止痛針) 就沒有其他必要性的醫護動作 結果他現在跟我說他們有打電話去照會過醫生 醫生會讓病人自費是因為他覺得已經可以出院了 但是病人還想繼續住所以才會是自費 結果台灣人壽現在就不賠給後面的那十天 這部分有先釐清 是醫生說的 還是保險公司單方面說的? 倘若都沒辦法釐清 僅是"臆測醫生說的或是保險公司的想法" 沒有意義吧? 最後重點....................... 台灣保險給付最重要的關鍵---醫生 醫生怎麼開診斷書 醫生怎麼說 本來就是保險公司"最主要"的判斷依據 倘若醫生說的不符實情...那就自救申訴 不然能怎辦? 誰遇到都沒輒 也不需要搬大絕 要業務負責 這並不理智不是嗎? ^^ 在版上也僅是提供資訊 但本人有需要替誰負責嗎? 應該沒有吧^^ 倘若覺得資訊沒有幫助到 不知是否也可請您們也協助尋找相關有資訊再來分享呢? 不然僅是一直說醫院如何 保險公司如何 對任何已投保的人 "一點幫助都沒有" 對未投保的人則是: ***真的怕不理賠 就不要買 沒人強迫   不就只是如此? : : 病例為主 而且轉自費並不代表就是非必要性住院 : : 健保也有相關規範 -- 並非拿出大把銀子,才叫做理財。         理財的第一步,先了解你自己與兩種表。               --美國註冊財務策劃師 More -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.12.214

04/09 00:35, , 1F
我已經跟po求證 確實是住院後被問是否續住
04/09 00:35, 1F

04/09 00:38, , 2F
牛頭不對馬嘴 關鍵跟本不在這點
04/09 00:38, 2F

04/09 00:39, , 3F
醫生會讓病人自費是因為他覺得已經可以出院了--誰說的?
04/09 00:39, 3F

04/09 00:39, , 4F
這才是理賠關鍵吧? 醫生評估不需住院 在搭配上述
04/09 00:39, 4F

04/09 00:39, , 5F
保險公司會賠....那也奇怪....
04/09 00:39, 5F

04/09 00:44, , 6F
醫生評估仍需要住院,有權利要求病人自費?....這才該問誰說的
04/09 00:44, 6F

04/09 00:45, , 7F
算了 懶得回了 一搭一唱 真好玩 !! 科
04/09 00:45, 7F

04/09 00:46, , 8F
等您們 回個東西出來 再說吧 掰掰~或者說說自家商品吧~
04/09 00:46, 8F

04/09 00:46, , 9F
賺錢比嘴砲實在多了~掰~看盤去 ^.< 啾咪
04/09 00:46, 9F

04/09 00:54, , 10F
這篇只能說明你中文要加強.. 未骨折住院咧 = =
04/09 00:54, 10F

04/09 00:55, , 11F
開刀完痛的要死就能回家我也真的佩服不已XDDDDDDDDDDD
04/09 00:55, 11F

04/09 00:57, , 12F
你的推文說明 你該去配新的眼鏡了!!
04/09 00:57, 12F

04/09 00:59, , 13F
中文能力可能需加強 甚至是閱讀能力?
04/09 00:59, 13F

04/09 01:00, , 14F
是啊! 反正求證過了 你凹也沒用XD
04/09 01:00, 14F

04/09 01:00, , 15F
就骨折住院你講什麼都沒用,奈我何呢? 講錯還這麼跩XD
04/09 01:00, 15F

04/09 01:01, , 16F
態度態度! 你要保持的好態度XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
04/09 01:01, 16F

04/09 01:01, , 17F
酸我的態度看來也好不到哪嘛 哈哈哈哈
04/09 01:01, 17F

04/09 01:01, , 18F
不耐你何 因為我怕髒...
04/09 01:01, 18F

04/09 01:02, , 19F
elvies有引戰意圖,請留意語氣
04/09 01:02, 19F

04/09 14:21, , 20F
我個人並不認同 台灣保險給付最重要的關鍵---醫生 這句話
04/09 14:21, 20F

04/09 14:21, , 21F
醫生實際上也只是台灣健保下的悲哀角色之一
04/09 14:21, 21F

04/09 14:22, , 22F
就保險理賠而言 我認為壽險業者若有良心的話應該主動追隨健保
04/09 14:22, 22F

04/09 14:23, , 23F
健保制度和理賠內容不停的在修正 可是商業保險的理賠一直落後
04/09 14:23, 23F

04/09 14:26, , 24F
而DRGs的上路 的確對壽險業者只會有利沒有幣(理賠變少)
04/09 14:26, 24F

04/09 14:27, , 25F
我個人並不認為壽險業者會主動修正理賠方式
04/09 14:27, 25F

04/09 14:28, , 26F
修正(調高)醫療險佣金的機會我看還大的多 XDDDDD
04/09 14:28, 26F

04/09 15:13, , 27F
有利的地方只在於過去的保單因為理賠比精算少而獲利
04/09 15:13, 27F

04/09 15:14, , 28F
但是如果DRGs讓民眾覺得醫療險無用,保單更難賣,反而慘
04/09 15:14, 28F

04/09 15:21, , 29F
難賣我到覺得還好 畢竟通常都是到了要請理賠發現沒錢時才...
04/09 15:21, 29F

04/09 19:22, , 30F
我會說關鍵的原因是因為...理賠科的依據 在於醫生的診斷
04/09 19:22, 30F

04/09 19:23, , 31F
及病歷摘要...當然 條款也是很重要...
04/09 19:23, 31F

04/09 19:24, , 32F
其實有一部分實支實付是不受影響的..就是健保實施前買的
04/09 19:24, 32F

04/09 19:25, , 33F
今天翻了一下古早保單 就沒健保身分的要求這塊..
04/09 19:25, 33F

04/09 19:25, , 34F
但...就怕都已經更約換新了
04/09 19:25, 34F
文章代碼(AID): #1BlWCgfs (CFP)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1BlWCgfs (CFP)