Re: [心得] 不投資會更有錢
※ 引述《dgc (逍遙遊)》之銘言：
: ※ 引述《testmac (macc)》之銘言：
: : 這個話題在基智網被人討論過，當然正反面意見都有
: : 我想很多人都聽過在投資世界能賺錢的人，可能不到八成
: : 以我的感覺來說，其實賺錢的兩成人中，可能有九成以上只是小賺而已
: : 真正能大賺的人可能還不到1％
: : 在這次的金融海嘯的震撼教育後，投資人應該隱約能體認到，就算是長期投資
: : 也不一定能賺到錢
: : 如果多數人都是賠錢，那為何還要投資？不投資拿去放定存，不是會更有錢？
: : 其實這對於一般投資人來說，的確是正確的講法，但為何很多人還是前仆後繼的
: : 作定期定額和資產配置
: : 我覺得這要歸功於廣告效果，那些想要賺你手續費和佣金的人，需要誇大效果，
: : 投資人才會心甘情願的掏出錢來，他們不會告訴你基金有無法撐過空頭或是大跌
: : 的風險，你的投資到頭來可能只是一場空
: : 其實投資是可以更有錢的，只是你需要身經百戰，用青春和血汗來歷練，只是我
: : 可以告訴你，當你練到多空頭都能獲利時，你不一定覺得值得，因為人生是不可
: : 逆的，在追求精進的過程，可能你已經錯過了更重要的事物
: : 下次當你看到虎爛的銀行資產管理廣告，請仔細想想，他們連金融海嘯都應付的
: : 七零八落了，有能力幫你理財嗎？海嘯時龜縮，現在股市好轉，又開始生龍活虎
: : 了
: 教育部重編國語辭典修訂本
: 「有錢」的定義：富足（財物豐足），有錢財。
: 「不投資，拿去放定存」只是「明哲保身」之道。
: 你講的「定存」，我是非常認同的，
: 雖然我自己是熱愛投資（機），
: 但我清楚「絕大多數的人」不適合進入這領域。
: 你說真正能大賺的人可能還不到1%，就我來看「高估」了，
: 事實上，要以「期貨長期贏家」的標準來看待：萬分之6。
: （某網友公布的券商數據，我認為有其可信度）
: 或許有人說：
: 基金，他大賺啊！
: 股票，做一、二十年，也大賺啊！
: 我說過了：那是「假相」。
: 因為「期貨」會放大「過去不明顯的缺點」，也就是「資金控管」這部份。
: 所以很多人表面賺很多錢（基金、股票、事業...等），
: 但一夕之間，化為烏有，甚至負債累累，屢見不鮮。
: 至於「定期定額」，我認為這是「美麗的錯覺」，吃人不吐骨頭啊！
: 金融市場就需要有人「抬轎子」，少了這些轎夫，這轎子就不用抬了XD
: 基金或是ETF，也都是一樣的。
: 銷售這些的人，永遠只會跟你講一句話：買就對了！
: 何時賣？
: 最好能避開這擾人問題，不說就是不說！
: 很多人確實花很多時間，在解決「買的問題」，
: 卻忽略了「怎麼賣」才是最重要的課題。
: 至於「值不值得追尋投資這目標」，這個就是見仁見智了。
: 我花了1年半時間，我就覺得很值得啊！
: 就算是10年、20年，我也覺得很值得啊！
: 人生沒有十全十美的啦，
: 當你追尋某個目標時，誓必放棄另一個目標，畢竟「時間有限」。
: 但這不代表自己的追尋是不值得的。
: 「有夢最美，希望相隨。」
: 如果一個人沒有夢想，你「活著」的意義到底為何？
: 你最後的結語，說得很對，
: 太多假相了，要賺到錢，真的很不容易，
: 太多看似正義的言論，實際上是害人，
: 你不能輕易相信這些人的話（就連我說的也是），
: 進入這領域，就必須不斷懷疑、驗證、思考...
: 能不能「致富」？
: 就如
: 宋朝宰相 呂蒙正 所云：「乃時也，運也，命也。」
不認為不做期貨就是假象
因為如您所說
缺點並不是致命缺點
當他在股市當中
會賺錢他為何要踏入期貨市場?
至於定期定額也不全是美麗的錯誤
美麗的錯誤應該是定期定額隨時都可以開始
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.97.70
討論串 (同標題文章)