Re: 投資型保單不用課稅----新聞標題.

看板CFP作者 (零)時間18年前 (2007/06/16 02:25), 編輯推噓1(1014)
留言15則, 2人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
對不起 但我不得不說 爛新聞、爛標題 從頭到尾都是黃天牧在說話(保險局長) 但 他是稅稽主管機關嗎? 他說了算嗎? 笑死人了 國稅局還不是照課稅 除非財政部或國稅局做出函釋再說吧 (財政部是國稅局的上級機關) 但國稅局記的有人說,已經過說還要課稅了 就算是國稅局說的 行政法院都不見得會支持了 何況是不相關的保險局 最確定的時候,就是判決確定的時候(當然還有釋憲可以翻案啦) 要賭的人就去賭吧 原告打行政訴訟的勝訴率不到2成 想拼就去拼吧 明明方法就一堆,幹嘛傻傻的去當先例 然後還有申報不實一倍的罰款 壽險+投資基金 是可以拆開來的 目前保險業者 不外乎主張的是 這都是身故保險金給付 是契約約定 但若國稅局這樣主張 1.實質課稅,投資效益那部分 並不是身故保險金給付 2.投資效益跟壽險保險金給付不同 先說投資型保單我不是很懂,僅就我聽起來的講 A.支領條件不同 身故保險金只有在身故的時候給付,於不確定之條件 保單質借,那個不太一樣,就不提了 但聽起來投資型保單,投資效益那部分 在還沒有身故的時候就可以領一些出來 這跟保險金給付的要件不同 B.計算方式不同 壽險的理賠,是根據死亡率 投資那部分,是根據投資效益 兩個是不一樣的東西 C.費用不同 手續費、保管費vs保險費 D.給付的人不同 保險金由保險公司給付 但投資效益,由基金公司給付 (用語不太精確,因為應該是信託) 這點我有點不確定 這要看投資型保單,買基金,基金所有權人是誰 如果說是分離帳戶的話 有可能是信託的方式 基金所有權人還是保戶 也有可能是保險公司去買基金 然後再轉給付給保戶 但這種情況不太可能,保險主管機關應該不會准 因為這樣保險公司的債權人可以對基金投資效益的金額,為執行 3.兩個是可以分開的東西 要說不必課稅 等行政法院的判決下來再說吧 保險局長說不用課稅 權限這麼大啊?還管到國稅局去了 趕快找財政部做函釋比較實在啦 放屁話放那麼多,一點實用都沒用 官僚 到時候有人信了不用課稅 結果不是那麼一回事 害衰人而已 ※ 引述《baccat (換個位置~換個腦子)》之銘言: : 投資型保單 不必課稅 : -------------------------------------------------------------------------------------------------■ : 記者李淑慧、溫建勳/台北報導 : 日前國稅局補課幾位投資型保單大戶的遺產稅,引發軒然大波。保險局長黃天牧昨 : (6)日指出,投資型保單不論是保障或投資部分,都算是保險給付,按照法令規定應 : 該是免稅,最近將找壽險公會研究這幾起被課稅的個案。 : 國稅局對投資型保單採取「個案認定」來課稅的方法,讓壽險業者相當不以為然,擔 : 心此舉將嚴重打擊投資型保單市場。壽險業者認為,不論財政部要不要課稅,都要講 : 清楚,不能說不課稅,後來又找個案來課稅,這種不確定因素對市場傷害很大。 : 壽險業者指出,每年到了繳稅季節,國稅局就會鎖定投資型保單的保戶,成為逃漏贈 : 與稅的重點查稅目標,讓業界相當困擾。 : 根據遺贈稅法第16之9條規定,給付給所指定受益人的人壽保險金額不計入遺產總額課 : 稅。 : 投資型保單雖然有分離帳戶,分成保障與投資兩塊,一旦保戶不幸身故,保障、投資 : 兩個部分同樣都成為理賠金,照道理說不應該被課遺產稅。 : 黃天牧對此表示,「我們都是依照法規來辦理」。 : 但他只說會瞭解個案,不願意跟財政部唱反調。 : 據了解,金管會、財政部、業界曾開會討論過投資型保單要不要課稅的問題,財政部 : 認為,投資型保單用於投資理財的部分,如果也視為保險給付,並不合理,打算要課 : 稅。不過,此舉影響層面太大,業界相當反彈,後來不了了之。 : 黃天牧昨天在立法院財委會接受立委質詢時表示,投資型保單93年初才開放,但保費 : 收入成長很快,去年約有1,000多億元,依照規定,保險給付不必課稅。 : 財政部明年起將針對國人海外投資的部分課稅,黃天牧表示,投資型保單明年還是不 : 課稅,但如果是理賠金額超過3,000萬元,按照最低稅負制的規定,就要課稅。 : 為了避免民眾透過購買投資型保單的方式來節稅,黃天牧表示,從今年10月1日起,民 : 眾購買投資型保單,保障部分與投資部分要有一定的比率,如果要增加投資金額,也 : 要同步增加保障金額才行。 : 【2007/06/07/經濟日報 】 -- 減緩地球溫室效應你可以做到的八件事(節約能源): 1.多搭乘公共運輸交通工具 5.隨手關閉不需使用的能源 ex: 電燈或冷氣 2.臨時路邊停車請記得熄火 6.不用氟氯碳化物噴霧產品 3.開關冰箱次數盡量減少 7.多走樓梯減少搭電梯 (還可以順便減肥) 4.多以晾衣服代替烘衣服 8.有錢人請買油電混合車為環保盡份心力 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.30.61 ※ 編輯: munemasa 來自: 125.230.30.61 (06/16 02:27)

06/16 02:30, , 1F
課稅問題...攸關兩單位 保險局 國稅局
06/16 02:30, 1F

06/16 02:31, , 2F
個別領域..保險局長只是依據保險法說話而已...
06/16 02:31, 2F

06/16 02:31, , 3F
另外.相關法律訴訟問題.可請問專門處理這些案子的保險律師긠
06/16 02:31, 3F

06/16 02:32, , 4F
遺產稅是國稅局在課的 關保險局什麼事啊? 冏
06/16 02:32, 4F

06/16 02:33, , 5F
訴訟? 訴訟就是行政訴訟原告勝訴率只有一成多
06/16 02:33, 5F

06/16 02:33, , 6F
但是課的東西...是保險法 遺產法內的東西 為啥不能說...
06/16 02:33, 6F

06/16 02:33, , 7F
扣掉官告民勝訴的 我看民眾勝訴率 嘖嘖嘖
06/16 02:33, 7F

06/16 02:34, , 8F
就算給你是民告官勝訴率2成好了 也是 嘖嘖嘖
06/16 02:34, 8F

06/16 02:34, , 9F
請問一成多的勝訴率哪來的!!
06/16 02:34, 9F

06/16 02:34, , 10F
保險局又不是主管機關 遺產稅額核定是國稅局在核定的
06/16 02:34, 10F

06/16 02:34, , 11F
國稅局不鳥保險局的見解 照國稅局的見解核
06/16 02:34, 11F

06/16 02:35, , 12F
保險局不會幫你打訴願、行政訴訟的
06/16 02:35, 12F

06/16 02:35, , 13F
1成多的勝訴率怎麼來的啊 你可以上司法院網頁慢慢看
06/16 02:35, 13F

06/16 02:35, , 14F
老實說 我不懂你的重點在哪...
06/16 02:35, 14F

06/16 02:36, , 15F
無所謂 我表達不清楚 你不懂也無所謂
06/16 02:36, 15F
文章代碼(AID): #16Sjcikk (CFP)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #16Sjcikk (CFP)