Re: 投資型保單不用課稅----新聞標題.
※ 引述《baccat (換個位置~換個腦子)》之銘言：
: ※ 引述《munemasa (零)》之銘言：
: 相信您有去保險版爬文過...
: 當時認定確實是這樣
: 也有幾位大戶被課過稅了...
: 現在會被在炒起來 是因為案例越來越多
: 之前不是沒有協調過...但是不了了之
: 台灣不是一言堂...
: 不是某府某院某部 就可以決定事情的...
: 不然當初為什麼要協調...
錯了
這是法律適用的問題
是法院判決
行政機關的見解不拘束法院
沒修法，協調再多也沒用
: 當初協調未果 是因為投資型保單比例不高 傳統險問題小
: 現在投資型保單已占大多業者主要收費來源
: 如果持續下去 台灣保險業者 也難生存
: 所以現在又開始協調
: 實質課稅是沒錯
: 但是在保險法釋義中 投資型保單 無論壽險保障或者投資帳戶
: 均認定為"保險理賠"
: 根據保險法 保險法免稅 (最低稅負制3000萬 免稅額600萬)
: 所以才會有所爭議
: 不然...怎麼會有勝訴的案例...
有法院的判決嗎？
可以給案號嗎？
有興趣看
: 使用保險節稅 是合法正當的管道
: 當然 請先參考 前篇的五大警戒...
: 不然 不被課稅反而讓人質疑...
: 如果可以 可先了解被課稅個案的原因...
: 謝謝!!
: 如造成各位 觀後不悅 說聲sorry!!
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.112.221
推
06/17 01:56, , 1F
06/17 01:56, 1F
→
06/17 01:56, , 2F
06/17 01:56, 2F
→
06/17 02:00, , 3F
06/17 02:00, 3F
推
06/17 02:04, , 4F
06/17 02:04, 4F
→
06/17 02:22, , 5F
06/17 02:22, 5F
→
06/17 02:30, , 6F
06/17 02:30, 6F
→
06/17 02:30, , 7F
06/17 02:30, 7F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：