Re: [問題]為什麼大家對投資保單的評價都不好?有沒 …

看板CFP作者 (cheng1989)時間19年前 (2006/12/25 19:36), 編輯推噓4(409)
留言13則, 3人參與, 最新討論串39/51 (看更多)
我想你就跟很多推崇投資型保單的人一樣, 花了很多時間在看方案、看保單、看任何它們優於單買基金的地方 然後單買基金的部份呢? 卻少有研究, 要是用等同的心思去瞭解基金的買法、銀行或投顧的促銷方案、折扣, 就會發現買基金永遠有划算的買法, 就在於你有沒有把心思放在這部份、去做足功課。 拿最簡單的銷售管道為例, 基金若是選擇跟投顧買的,其手續費與管理費多半都比銀行便宜很多, 有的甚至不用管理費,因為管理費是銀行在收的, 這點你怎麼不提? 是刻意略過還是根本不知? 無論是哪種, 從閣下的貼文裡都可看出對單買基金的相關事宜瞭解不多, 看得出來都把心思放在保單上了, 但買基金認真要找、認真去比, 永遠都有比保單更實惠經濟的管道, 更別提比保單的操作更靈活..等優點也是保單遠不及之處. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.249.181

12/25 19:53, , 1F
嗯 我是真的對投顧或著其他管道所知不多:)
12/25 19:53, 1F

12/25 19:54, , 2F
我並非特別推崇投資型保單, 只是提出些意見討論:P
12/25 19:54, 2F

12/25 19:58, , 3F
不過畢竟常見在比較投資型保單跟基金兩者, 都是銀行購買為主.
12/25 19:58, 3F

12/25 20:00, , 4F
不過剛剛也發現, 信託管理費, 似乎也會因基金種類不同而有差눠
12/25 20:00, 4F

12/25 20:00, , 5F
嗯 先出門了, 晚點再討論:)
12/25 20:00, 5F

12/25 21:57, , 6F
不好意思 小弟是自己下海操作 所以不買基金 所以對他了解不深
12/25 21:57, 6F

12/25 21:58, , 7F
只有之前考慮要買之前做過的功課 只不過我發現比偶自來來操作
12/25 21:58, 7F

12/25 21:59, , 8F
投資報酬率彽太多了 最重要的訴他沒辦法達到我要求的穩定
12/25 21:59, 8F

12/25 22:00, , 9F
所以就沒買了 以後要買只考慮reits 和債券基金
12/25 22:00, 9F

12/26 17:25, , 10F
xajx 要不要對於前面aquarian的比較做回應?
12/26 17:25, 10F

12/26 23:43, , 11F
哪篇? 他舉的例子是針對有保險需求的情況, 那些分析也是正確ꨠ
12/26 23:43, 11F

12/26 23:44, , 12F
雖然有些沒考慮到回饋金額, 不過整體上的趨勢還是相同.
12/26 23:44, 12F

12/26 23:44, , 13F
時間要拉長, 保額要夠高, 投資型保單才會勝過定期險+基金
12/26 23:44, 13F
文章代碼(AID): #15ZxUuSD (CFP)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 39 之 51 篇):
文章代碼(AID): #15ZxUuSD (CFP)