Re: [問題]為什麼大家對投資保單的評價都不好?有沒 …

看板CFP作者pnLin (我腦袋的轉速好慢喔)時間19年前 (2006/12/27 17:41)推噓2(2推 0噓 5→)

留言7則, 2人參與討論串42/51 (看更多)

※ 引述《Verfasser (why not?)》之銘言： : ※ 引述《xajx (aj)》之銘言： : 我一直很好奇怎樣可以算出投資型保單在20年以上 : 會有機會勝過單買基金加自己保定期險因為你只算投資的部分買基金+保險 vs 投資型保單你只比較買基金 vs 投資型保單你沒有把你的保費支出拿進來比較當然不用比，一看就知道誰會贏了（投資）一個錢滾錢，（繳保費）一個不斷的付給保險公司比都不能比 : 不知道x大能分享一下嗎? : 單就第一年前置費用20%來看 : 第一年別人投入10塊錢投資你被扣20% 剩8塊錢投資 : 就以你舉例的年化報酬10%來看 : 20年過後別人投入的10塊錢會增長到67.275 : 你的8塊錢會增長到53.82 : 看起來差不多用多一點錢算 : 用十萬塊來算直接投資是672750元 : 你第一年扣20%再投資是538200 : 你自己投資的話 : 不用保單那個每年2%的回饋 : 時間愈久你回饋自己的就愈多 : 以剛才的10萬塊來說 20年後自行投資已經多了近14萬 140%的年保費 : 以2%回饋來看要回餽70年才有這個量你20歲開始投資活到90歲的機率有多大? : 這還只是第一年的投資輸的量 : 再算2 3 4 5 6 7年總共累計60%的年保費支出 : 只會愈輸愈多保費保費保費你忘記買保險、繳保費了你買基金後，另外再買保險的保費，也要算進來天底下，沒有不用錢的保單（別人出錢的不算XD） : 它只有第一年收危險保費 : 第二年開始它的壽險保障就等於帳戶價值 : 請注意這點 : 你是用自己投資帳戶的價值 : 做為自己萬一有什麼不幸時的保障 : 這張保單是投資型保單還是比較像基金投資平台? : 你覺得呢? 那這樣還挺糟的不過我同學（安泰）跟我說的是只要你裡面有錢可以給他扣保費，就是約定的保險金給付我不確定我記憶有沒有錯，印象中是這樣，不知道每家做法一不一樣會有印象是因為聽到的時候有考慮拿投資型保單來當做壽險用因為算算，保費算低不過說低也有點不準因為定期壽險是採平準保費所謂平準保費就是你20歲掛掉的機率較低，所以保費較低 40歲掛掉的機率較高，所以保費較高所以理論上保費會愈來愈貴但人被收費愈來愈貴，心裡會愈來愈不高興所以就有「平準保費」的出現，20歲~40的保費都收一樣的錢（當然是經過精算出來）反之，會愈來愈貴的就不是平準保費。看版上好像叫自然保費（？）而投資型保單是採自然保費，保費金額會愈來愈高所以其實你40歲以後，小有積蓄的話，其實可以把保險停掉、終止因為這時候你掛掉了，你還是有錢給妻小過活不會因為你的死亡，而使家庭頓失困難這時候大家發現其實如果投資型保單要30年以上才會勝出（假設這假設成立）其實是有點不太划算（不過還是要看個人啦）如果你四、五十歲，能夠手邊小有積蓄那麼其實你對壽險的需求是不高的，應該轉為其它的保險需求但如果你五十歲掛掉，仍會使家庭失經濟依靠，那麼壽險需求是有的換句話說，當要30年以上才會勝出但是從25歲經過30年到55歲如果你投資型保單才勝出，但你又沒有壽險需求這就像你花錢買了一樣便宜，但是你用不到的東西不過我還是很好奇詳細的數據比較啦只是我覺得數據比較蠻困難的 1.一個採平準保費 vs 自然保費 2.一時想不到 3.還是想不到 4.總之覺得比較很複雜，看有哪位好心人事幫忙算一算吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.124.21 ※ 編輯: pnLin 來自: 210.69.124.21 (12/27 17:49)

推

aquarian

12/27 18:01, , 1^F

12/27 18:01, 1^F

→

aquarian

12/27 18:02, , 2^F

12/27 18:02, 2^F

※ 編輯: pnLin 來自: 210.69.124.21 (12/27 18:04)

→

pnLin

12/27 18:04, , 3^F