Re: [問題] 錢滾錢到底本金要多少才有穩賺不賠的效 …

看板CFP作者 (相信就是全世界)時間17年前 (2006/12/06 22:33), 編輯推噓1(103)
留言4則, 2人參與, 最新討論串7/8 (看更多)
※ 引述《ckshiel (hahaha)》之銘言: : 關於租屋跟買屋 : 我記得理財版(本版)有不少文章在討論 : 我是站在租屋派的 : 因為買屋有很多不利的地方,我的看法啦,列舉如下 : 1.一買就是背了幾百萬的貸款,就算是這幾百萬的利息比較低,但是,這 : 利息卻不是用在"投資"上,你除了付利息,也付出了這些貸款的"機會成 : 本" : 2.會掉入"老鼠賽跑"的陷阱,建議你可以閱讀一本書叫"富爸爸窮爸爸", : 可以讓你了解一般人的賺錢模式為何無法致富。 不曉得你有沒有把富爸爸中譯本系列全看完.. 其實他並不建議買股票..除非你自己開過公司 知道公司是怎樣營運.. 而且真正有價值的東西不是大家都認為好的東西 而是乍看是不好的東西..但是經過你的拼裝..他能變成有價值的東西.. 不然你去做個比較客觀的一些數據調查 去stock板問一下那些長期在股市的 他們花了多少時間在研究股票..用了多少理論性的分析方法..獲利多少.. 那些數據再跟你自己的比較.. 是否足夠支撐你之前貸款投資股票獲利的理由.. 另外你有花多少時間在研究整個趨勢或是過去的經濟史使你能夠勾勒未來的曲線.. 還是只是看到人家也能看到的..跟著消息面走.. 我不贅言巴菲特看到老婆婆的工作態度,不檢查庫存就把整家店買起來的故事 他不看大盤是因為..透過訪談跟基本的分析早就定出這家公司應有的價值.. 你是否也同樣有能力看的到? 說真的..假如你根本沒打算要創業的話 又想早日達成財務自由.. 你應該把你那些貸款去玩二房東先..然後再跟清崎一樣 get deep in (good) debt and get out of the race 有人在台北..光做二房東..年收入也超過百萬.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.172.29

12/06 23:38, , 1F
看完幾本的感覺 以他的分類感覺上他的思維還訴在b象限
12/06 23:38, 1F

12/06 23:39, , 2F
不太像i象限的投機者 i象限的描述大部分在房地產
12/06 23:39, 2F

12/06 23:40, , 3F
這訴他的領域ㄅ 跟一般人認定的股票及債券 差異訴蠻大的
12/06 23:40, 3F

12/07 08:54, , 4F
這種文章竟然沒m
12/07 08:54, 4F
文章代碼(AID): #15TjJFa_ (CFP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇):
文章代碼(AID): #15TjJFa_ (CFP)