Re: [問題] 投資型保單
※ 引述《ivano (伊凡諾)》之銘言：
: 投資型保單跟基金保險分開買的好壞，這就不比較了，
: 之前幾個版上也有相關的戰文，我不是業務也不是理專，
: 戰這種東西，還是要靠邊站交給專業的來。
: 但是很明顯這句話就錯的離譜，不用細心比較就看的到錯誤，
: 投資型保單分離成保險帳戶和投資帳戶，至於您指的這項，
: 應該是投資帳戶的錢超過危險保費的扣款額度，
: 扣款還是要的，只是保戶可以有繳費的彈性而已。
: 投資型保單的手續費還有躉繳的，個人是沒聽過啦，
: 連沒有行政成本，這部份我也覺得相當的不可思議，
: 金管會目前的規定，銷售時要公開款項的流向和基本用途。
: 不過這部份的隱藏費用都包在前六年的保費裡了，
: 一般買保單的消費者多半不太了解這部份的內容。
: 真如果有這麼好康成本低廉的保單，那我也真的要多買幾份了= =
有必要這麼嗆嗎?
明明人家沒有說錯
沒有查證就說人家錯的離譜
見識少就要多查證
--
在大街上嗆人!! 能在大街上道歉咩??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.119.7
噓
08/01 18:28, , 1F
08/01 18:28, 1F
→
08/01 18:29, , 2F
08/01 18:29, 2F
→
08/01 19:35, , 3F
08/01 19:35, 3F
→
08/01 19:36, , 4F
08/01 19:36, 4F
→
08/01 19:37, , 5F
08/01 19:37, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
問題
1
1
以下文章回應了本文：
問題
0
2
完整討論串 (本文為第 10 之 28 篇)：
問題
2
4
問題
3
4
問題
1
2
問題
1
1
問題
1
1
問題
1
3
問題
2
15
問題
0
1
問題
-1
5