Re: [問題] 買房子自住的必要性?

看板CFP作者 (kaod)時間20年前 (2006/04/09 14:31), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串12/16 (看更多)
※ 引述《xname (天涯浪跡客)》之銘言: : ※ 引述《yuchiao (不務正業的公務員!)》之銘言: : : 2.租房子租金不可過高 : : 一般而言 房東出租房子獲利應該以3.5%為準 (200萬的房子 年收入房租應為7萬) : : 換言之 我們當房客的 也要依此利率來衡量房租是否過貴.. : : 另外考慮是否對於房子很講究 譬如租雅房跟套房價格也差很多 : 小弟是沒當過房東,只是房租收益率僅 3.5% 會不會太低了,這真的是 : 市場行情價嗎?萬一碰上租客空窗期,豈不是連 3% 都成問題了。 : 因為不少債券型基金配息率都超過 3%,萬一房租收益率僅 3.5%,那小 : 弟一點都不會想當房東,正常房租收益率不是都介於 5%~8% 嗎? 以台北市來說,三房兩廳公寓租金不到2萬元,卻至少值800萬以上, 同樣的格局電梯大樓鐵定破千萬,租金卻差不多, 而且擁有者還要繳房屋稅地價稅,以及轉讓時潛在的土增稅。 這是由於舊屋換新屋時,原屋主不需要現金,因而保留房屋, 他們取得房屋之價格甚低,因而隨便租都划算,根本是零成本。 以市中心30年公寓來說,若是一手屋,屋主買價根本只有20~30萬,老早就零成本了。 若是為了當職業房東購入房屋出租,租金收入沒有6%~10%根本不值得投資, 簡單的計算方式: 月租金*200 >= 總價 這樣的房子才值得購入當房東。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.158.193

04/11 22:46, , 1F
好文,推一個
04/11 22:46, 1F
文章代碼(AID): #14EAeexT (CFP)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #14EAeexT (CFP)