Re: [問題] 投資型保單缺點
※ 引述《erosyang (ErosYang)》之銘言：
: ※ 引述《mitmars (討厭夏天)》之銘言：
: 投資型保單...
: 我一向習慣戲稱這個商品既不投資又不保險
: 如果本身對於壽險需求不大
: 卻貪圖享有更低的壽險成本
: 這時候該回去細想保險的意義了
: 至於投資...
: 業務員抽一次 保險公司再抽一次 基金公司也抽一次
: 一魚三吃....報酬率先不論
: 你已經讓很多人吃了很開心了
: 還有 國內理專訓練良又不齊
: 大多數都是一知半解的推銷員
: 別太相信推銷說辭
個人認為這是一種套餐的概念
對於本身理財有方的來說
(例如板上的朋友^^)
投資型保單要扣的成本可能太多
報酬率又不高
所以不推薦
但是~
對於一般不清楚投資理財的民眾來說
一個簡單的商品他只要每個月固定交錢
時間到了他就有一定的報酬
(前提是遇上一個專業的業務員幫他操盤)
他何樂不為
就像是買電腦一樣好了
板上的朋友都對電腦有一定的了解
會去光華商場自己組一台電腦幫自己量身打照
買到的電腦可能規格又好價格又便宜
但是對於一些不懂電腦的爸爸媽媽來說呢
可能一台有保固的品牌電腦更適合她們
甚至機關單位也都是用品牌電腦
難道那些單位沒有人懂電腦嗎
是因為品牌電腦所提供的一些服務跟保固
這些服務跟保固要收取費用(跟自組電腦的價差)
當這些服務給客戶帶來滿意的購買經驗
相信還是有很多人願意付出這些費用的^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.6.22
討論串 (同標題文章)