Re: 私募避險投銀精算財工財博大學部課表(一)
我想,cool大他感嘆的是,早知道哥大PhD的統計課比想像中還要操,
在國內就該多修些統計重課。
而他反對的是,我們沒有必要為了求一個工作修這麼多重課。
或者,更進一步說,認為這些重課通了,就一定能有好工作。
一個是學界,一個是業界,兩者邏輯應該不衝突吧?
這個主題再爭論也不會有什麼結果的,
因為只有未來的金融業雇主能證明誰對誰錯了。
我大概只能舉一個比較不高明的例子類比我的想法....
Catch版曾有一篇文章主張,
女生在挑男朋友的時候,注重的是:長的帥 > 個性好 > 有錢有名車
但換成挑老公的話,順序會整個顛倒,變成:有錢有名車 > 個性好 > 長的帥
所以,得出宅男就算長得再愛國,只要在學校認真培養實力、出社會拼命賺大錢
最後還是能娶到正妹,成為情場上最後贏家。
我只能嗤之以鼻的說,若一個宅男連正妹的男友都當不上(=entry-level job),
哪有可能跳級成她老公(=president)?實在可笑。
但是,我後來改用積極一點的觀點來看,
外貌先天注定了,頂多從後天的氣質與儀表彌補。
個性好,也不是什麼優勢,因為壞男人一樣可以在前期偽裝成好人,
更行況他們哄女生的手法比宅男高明多了。所以個性好並非是一個可信的signal。
因此,唯一後天能加強而且對手又難以偽造的signal,只剩努力賺錢一途。
結論又整個改變了。
當然有人會覺得,有錢有什麼用,唸書念的要死,未來還不一定真的會賺大錢,
更何況,我喜歡的正妹還不是照樣挑帥的。
但是這世界上的許多帥哥,如阿湯哥、貝克漢也都很拼命啊,賺的錢還更多咧
難道就因為看到了這些例子,宅男們就會輕易斷了想把正妹的念頭嗎?
這其實是思考的角度不同啊...
想法宿命論的宅男,就會認為此生把不到正妹了,放棄了努力。
退而求其次,只要選長相普通、善解人意的女孩就好了。
但是就會有人不信邪,繼續努力下去,
最後就有機會把到正妹,即使這個機會不一定存在。
這兩種觀點沒有絕對的對錯。只是人生觀的問題。
但是....
世界上的帥哥再怎麼多,也不會有宅男多。
世界上的正妹這麼多,總不會每個都以貌取人吧?
周董跟那些一線偶像歌手相比他帥嗎?
一年賺的錢算多啦,但連連家財產的1%都不到
侯佩岑怎麼肯為了他跟神珠分手?
機會不一定有,但是當機會來臨時,有實力的人才能抓住吧?
IB挑entry-level新人的criteria,跟正妹在挑男友有什麼差別?
但是我要補充一點,把到正妹,不見得人生從此以後就是幸福的,
也許巷子口的鄰家女孩才是你最終的真愛;
同樣地,進了IB,你的職涯就一定會是彩色的嗎?
也許在金融業某個不被重視的角落....
祝大家七夕情人節快樂
謝謝觀賞 (逃)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.14.82
推
08/18 09:35, , 1F
08/18 09:35, 1F
推
08/18 09:36, , 2F
08/18 09:36, 2F
推
08/18 15:03, , 3F
08/18 15:03, 3F
推
08/18 16:39, , 4F
08/18 16:39, 4F
推
08/19 10:51, , 5F
08/19 10:51, 5F
推
08/19 19:18, , 6F
08/19 19:18, 6F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 17 之 24 篇):