Re: 私募避險投銀精算財工財博大學部課表(一)
→ cool:你真的扯太遠了，已經淪為不知所云的瞎扯了 08/11 00:02
以下摘至您的優文，對 美國大學生 畢業一身債 的回應
: 有兩種常見的錯誤迷思是：
: 1.台灣學生很用功，只是輸在英文上。專業能力根本不輸外國人：
: 台灣學生真的用功嗎？美國學生真的混嗎？
: 我不想討論台灣的後段班學校和美國的野雞大學，哪一個比較混。
: 我想討論的是台灣頂尖的學生跟美國頂尖的學生相比，真的用功嗎？
: 遺憾的是，我覺得剛好相反。
: 台灣的學生只有在要考試前才認真，只有在升研究所之類的考試才認真。
: 即便是優秀學生，真正拼命唸書的還是少數。
So, 你覺得美國頂尖學生比台灣學生還要更用功，對吧。
美國整體國力與資源遠勝台灣數十倍，如果他們的學生還比我們的學生認真，
我們的學生的將來會如何？
: 美國的上課內容有多少？
: 我舉例來說，我在台灣修過高等統計學，這是一年的課，上下學期。
: 因為我離開大學時代很久了，教授建議我再修一次複習，以免生疏了會
: 影響後續的課程，他讓我自己決定。我決定再修一次，原因除了複習以
: 外，我的英文確實無法跟上教授的速度，所以我需要一門我已經有底子
: 的課來減輕負擔。
: 這門課教的速度有多快？期中考的範圍已經是我在台灣修課時的期末考
: 範圍。這麼快，學生能跟的上嗎？抱歉，唸書是自己的事，跟不上，就
: 自己退選，等到跟的上再來修這門課。聽不懂，office hour和TA session
: 就是去發問的，教授和助教等學生來問。重點是：他們不會花時間講給
: 學生聽，他們等學生唸過書，真的不懂的地方才會給你解決的方向。
: 以前有人說美國修課的負荷量是台灣的兩倍到三倍重，我不相信。因為
: 我那時還在台灣念碩士班，我認為那是沒唸過台灣碩士班的留學生自欺
: 欺人的說法。
感謝您提供當年修過一年財金系高統之後，到美國仍然萬般艱辛的親身經驗。
不過看到這兒，我想的卻是：
一、若你當年修的是數學系的數統/機導+統計，到美國再修一次高統作為複習時，
應該是不會這麼辛苦
二、若你當年修過了高微和高等統計推論，到美國時應該是不用複習高統，
或是複習高統時輕鬆愉快，幾乎完全在交朋友練英文。
我建議學弟妹over preparation，您的經驗也是我的參考寶貴資料之一。
: 現在，我相信，而且我完全相信--如果你不想蒙混過關，想拿個可以見人
: 的成績的話，修課的負擔是真的很重。我在台灣很少寫作業到凌晨，在
: 美國，我經常寫作業寫到凌晨三四點，一大早再爬起床去開小組討論，下
: 午和晚上再去上課。我現在的學校的主要圖書館是 24小時開放，包括閱
: 覽區，書庫，電腦中心都是不休息的，因為像我一樣寫作業到凌晨，或者
: 半夜需要跑軟體或找參考書籍的人不是少數。
: 台灣學生一點都不笨，說不定台清交的平均素質還贏過美國名校。
: 可是，比起用功，以及追求目標的執著，台灣學生的認真程度是不夠的。
: 當然，任何事都有例外，台灣有學生特別用功，美國有學生超混無比，
: 我不想討論極端值，我只是討論平均值。
所以你覺得：
一、美國學生用功、對目標執著，台灣學生不夠認真
二、在美國修課負擔重，在台灣比較輕鬆。
在下參考包括您等眾多前輩的經驗，寫出了加重loading的參考範本給小朋友參考。
可是您最近對在下的文章批評，那是沒用的
那我就很好奇了。
您之前說
在台灣修課負荷太輕，出國會遭受劇烈衝擊，台灣的學生要加油
您最近說
在台灣就先加重修課負荷沒用。
那我就很好奇啦，輕也不行，重也不行，到底怎樣才行呢？
請cool大大開示
: 今天是週末，難得有空po這麼落落長的文章，我不是編派台灣人的不是，
: 我只是有感而發，台灣確實很小，但小國也可以很偉大。只要國民夠強。
: 大學生的表現就是國家二十年後的未來。
: 希望二十年後，我們能讓台灣繼續在世界舞台上發光發熱。
: PS. 雖然沒啥恨意，還很老梗，不過，這篇文章是我發自內心的感想。
熱淚盈眶~~
知我者cool大也。
以下是給高中至大二的小朋友們
美國頂尖學生除了資質好之外，都還經過這樣的嚴格訓練，
如果你們不先強化自己預作準備，等到到了國際競爭舞台的場外，
才發現場內選手都是長這款的，就太慢了。
工作上只用到加減乘除和套裝軟體和嘴炮，
不代表那些一流菁英當年在長春藤名校受的訓練就只有這樣。
他們當年所受的教育，就是
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%93%88%E4%BD%9B%E5%A4%A7%E5%AD%A6
校訓：Veritas
（拉丁文：真理）
只要不延長你受全時教育的時間的話，武器永遠不嫌多。
over preparation
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.36.213
推
08/17 23:46, , 1F
08/17 23:46, 1F
→
08/17 23:49, , 2F
08/17 23:49, 2F
→
08/17 23:49, , 3F
08/17 23:49, 3F
→
08/17 23:50, , 4F
08/17 23:50, 4F
→
08/17 23:52, , 5F
08/17 23:52, 5F
→
08/17 23:52, , 6F
08/17 23:52, 6F
推
08/17 23:59, , 7F
08/17 23:59, 7F
→
08/17 23:59, , 8F
08/17 23:59, 8F
推
08/18 00:04, , 9F
08/18 00:04, 9F
→
08/18 00:05, , 10F
08/18 00:05, 10F
→
08/18 00:07, , 11F
08/18 00:07, 11F
→
08/18 01:11, , 12F
08/18 01:11, 12F
→
08/18 01:12, , 13F
08/18 01:12, 13F
→
08/18 01:14, , 14F
08/18 01:14, 14F
→
08/18 01:15, , 15F
08/18 01:15, 15F
→
08/18 01:22, , 16F
08/18 01:22, 16F
推
08/18 01:49, , 17F
08/18 01:49, 17F
推
08/18 05:01, , 18F
08/18 05:01, 18F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 24 篇)：