Re: 私募避險投銀精算財工財博大學部課表(一)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.135.73.224
※ 編輯: H2 來自: 203.135.73.224 (08/10 00:02)
推
08/10 01:07,
08/10 01:07
推
08/10 19:15,
08/10 19:15
→
08/10 19:15,
08/10 19:15
→
08/10 19:17,
08/10 19:17
→
08/10 19:17,
08/10 19:17
如果你覺得
高中國英數物化生史地->半理論半實務大學教育
比
高職實務->技術學院實務
更有用的話
為什麼你可以斷定
大學理論->工作實務
->理論/實務研究所教育(此非必須)或自我充實理論/實務知識(此必須)
幾乎沒用？
否定對於真理的追求，對蘊藏在世界上一切事物運行背後真理的追求，
否定對於成為一個追求宇宙真理的智識份子的執著，
你就是在否定大學教育
別忘了，university的字根是universe
你除了否定大學教育，還否定所有以大學畢業生為核心雇員，
以human intelligence為根基的所有產業，至少包括顧問業、金融業、科技業
如果你認為劍橋、牛津、哈佛、耶魯、普林斯頓、一直到台大、政大等大學，
設立的目的和精神是錯的，這些學校的校友受的都是錯誤的教育，
我就無話可說了
如果你能大聲說自己走過的前幾志願高中(我猜應該是)、台大、
世界知名大學研究所路線是錯的，絕對不讓自己的子女重蹈覆徹
我就無話可說了
因為你是在說，human intelligence和高等教育無關，
這樣，不就等於是否定了中西方數千年來的文明傳統？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.34.186
推
08/10 22:51, , 1F
08/10 22:51, 1F
推
08/10 23:25, , 2F
08/10 23:25, 2F
→
08/11 00:02, , 3F
08/11 00:02, 3F
推
08/11 21:38, , 4F
08/11 21:38, 4F
噓
08/12 00:02, , 5F
08/12 00:02, 5F
→
08/12 00:02, , 6F
08/12 00:02, 6F
推
08/20 01:44, , 7F
08/20 01:44, 7F
※ 編輯: arbitrageur 來自: 61.224.33.30 (08/21 18:30)
推
02/04 13:42, , 8F
02/04 13:42, 8F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 24 篇)：