[議題] 女孩子重視的第一條件
1.我為什麼要發這個議題(解釋議題內容):
觀察O2版觀察的一個普遍現象
但在這個版卻沒太大著墨
2.我要問大家的問題是:
身高是不是女孩子重視外在的首要條件
3.我對於這個議題的看法:
如果各位有看O2版的話 應該對以下的句子很熟悉
175以上加分
因為我想穿高跟鞋(高個子女孩起手式)
我穿高跟鞋有175(身高中等女孩慣用語)
因為我想要小鳥依人(矮個子女孩發語詞)
扣除一些沒有明確徵友條件的人
通常徵男文中(有附條件的) 十篇有八篇對身高是有要求的 這個數字通常是175以上
You can teach the ball,but you can't teach the tall.
我知道版上有很多把妹教學高人 我好奇這些人是否也真的是高人(身高)
例如:網路有一個把妹教學的Max
我覺得他的身高對於教追女反而是沒有說服力的
這就好像198公分罰球線灌籃可能得灌籃大賽冠軍
但6尺10吋做一樣的動作平均每個評審只給6~8分
教追女 自身先天條件佔優勢反而是非戰之罪
我很好奇版上這些高人 身高未滿170的有多少
這是我這篇文章主要的問題
曾經看過版上一篇文章 triste寫的
文章名是:我也有一個故事要說
他自述他曾經是一個很慘的胖子
但是當我看到他身高178 真的火都花去了
如果他只有168 這故事的說服力增加何止10倍
胖可以減肥 但168跟178之間是後天努力無法克服的
對我而言 這篇文章描述的他是個很高的胖子 而不是個很慘的胖子
國人男性平均身高171.6 178恐怕是前15%了
我知道版上確實有外在條件不如一般人的教學高人
我相當佩服這樣的人 也跟您們致敬
我相信您們的教學並不是建立在優勢上的產物
上面提到特定網路姓名或ID 如有不妥敬請見諒
有需要煩請告知刪除
--
這是協助版友們發問的CATCH版用匿名id。
需要幫忙的版友請照預設格式寫信過來,版工會幫忙張貼的。:)
另外請記得顏色部分不要變成亂碼阿阿阿~~我已經連續改了好幾封了~(哭著跑走)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.224.231
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CATCH/M.1446390970.A.E89.html
→
11/01 23:19, , 1F
11/01 23:19, 1F
→
11/01 23:19, , 2F
11/01 23:19, 2F
推
11/01 23:21, , 3F
11/01 23:21, 3F
推
11/01 23:21, , 4F
11/01 23:21, 4F
→
11/01 23:22, , 5F
11/01 23:22, 5F
→
11/01 23:26, , 6F
11/01 23:26, 6F
推
11/01 23:28, , 7F
11/01 23:28, 7F
推
11/01 23:30, , 8F
11/01 23:30, 8F
→
11/01 23:30, , 9F
11/01 23:30, 9F
→
11/01 23:31, , 10F
11/01 23:31, 10F
推
11/02 13:08, , 11F
11/02 13:08, 11F
→
11/02 13:09, , 12F
11/02 13:09, 12F
推
11/02 14:02, , 13F
11/02 14:02, 13F
→
11/02 14:08, , 14F
11/02 14:08, 14F
→
11/02 14:09, , 15F
11/02 14:09, 15F
→
11/02 14:09, , 16F
11/02 14:09, 16F
推
11/02 14:38, , 17F
11/02 14:38, 17F
→
11/02 14:46, , 18F
11/02 14:46, 18F
→
11/02 14:46, , 19F
11/02 14:46, 19F
推
11/02 14:53, , 20F
11/02 14:53, 20F
→
11/02 14:54, , 21F
11/02 14:54, 21F
→
11/02 14:54, , 22F
11/02 14:54, 22F
推
11/02 15:05, , 23F
11/02 15:05, 23F
推
11/02 15:59, , 24F
11/02 15:59, 24F
→
11/02 15:59, , 25F
11/02 15:59, 25F
→
11/02 16:45, , 26F
11/02 16:45, 26F
推
11/03 02:54, , 27F
11/03 02:54, 27F
→
11/03 02:54, , 28F
11/03 02:54, 28F
→
11/03 02:55, , 29F
11/03 02:55, 29F
→
11/03 02:56, , 30F
11/03 02:56, 30F
推
11/03 11:24, , 31F
11/03 11:24, 31F
→
11/03 11:24, , 32F
11/03 11:24, 32F
推
11/03 12:24, , 33F
11/03 12:24, 33F
→
11/03 18:27, , 34F
11/03 18:27, 34F
→
11/03 18:42, , 35F
11/03 18:42, 35F
→
11/03 18:42, , 36F
11/03 18:42, 36F
→
11/03 18:42, , 37F
11/03 18:42, 37F
→
11/03 18:42, , 38F
11/03 18:42, 38F
推
11/03 19:12, , 39F
11/03 19:12, 39F
推
11/03 20:03, , 40F
11/03 20:03, 40F
推
11/03 21:52, , 41F
11/03 21:52, 41F
→
11/04 11:26, , 42F
11/04 11:26, 42F
推
11/06 23:55, , 43F
11/06 23:55, 43F
→
11/06 23:55, , 44F
11/06 23:55, 44F
→
11/06 23:55, , 45F
11/06 23:55, 45F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
議題
13
40
議題
17
24
議題
17
39
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇):
議題
13
40
議題
17
24
議題
17
39
議題
17
45