Fw: [申訴] L_SecretGard 小組長判決

看板CATCH作者 (Σφ^ξ)時間12年前 (2014/03/01 18:18), 編輯推噓41(41推 0噓 163→)
留言204則, 13人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 About_Life 看板 #1J48a2gI ] 作者: jobli (卸責中■■■□□進度60%) 看板: About_Life 標題: Re: [申訴] L_SecretGard 小組長判決 時間: Fri Feb 28 21:02:46 2014 本案不管在BM版或小組已經被吵到爛了，個人重申對版主及版友均無偏坦之意 也尊重群組意見，在此僅針對處份原因作說明。 本案版主被處份的原因： #1Izrs9uH (L_SecretGard) [ptt.cc] [公告] UYC申訴案 2.處份、申訴均應公開回覆處理，版主回應檢舉人會私信勸說乙節已違規 警告乙次 處份原因與版主對U員判決自始無關，乃U員檢舉版主管理不當。 管理不當為一常態且連續之行為，與檢舉個案無關，故無關時效，合先敍明。 #1348X47Q (SYSOP) [ptt.cc] [公告] 組長權力義務規範 (7)看板監督權： 組長有權對該小組內看板進行監督之工作，並且對於違法之看板提出警告。 小組針對版主不當行僅予以警告，並未予以拔除版主或暫停職務之處份。 此乃小組長依站規，對業管版主進行監督並且對於違法之看板提出警告，並無專擅。 另版主於所管理之看版發文，本來就應瞭解個人身份不同，發言需注意立場。 如同群組長所言： 七、板主 ACCR 於 12 月所發表的文章，亦為此案較為不妥之處， 尤其使用者多會對板主錯誤引用自身的文章感到不快。無論 是板主的身分發布公告，抑或針對他人之文章發表評論，均 容易產生聯想，應極力避免。 #1IeX8cYB (CATCH) [ptt.cc] [公告] 請大家冷靜、理性討論 或許這樣容易產生的問題是： 「你習慣自己說得話是正確的、容易被聽從的」 而當你的意見被質疑時，第一時間的直覺反應就是不悅。 許多板友都能洋洋灑灑的寫出一篇精彩文章、提供許多很棒的觀點。 而一些比較尖銳的文字、罵人不帶髒字的語句，對大家來說也是容易的。T_____T 可是這樣子真的會讓你比較開心嗎？ 借用UYC板友文章中的幾段話來舉例，不是針對她，而是她將這兩種心情都清楚寫出。 版主以公告方式來發表之言論，自是以版主身份發言，而非以使用者身份討論 故版主以公告方式公告討論個別使用者文風，並於公告下推文
→
12/08 19:05,
好囉，請不要再討論U板友個人了，大家有空可以去下面我寫得
12/08 19:05
→
12/08 19:06,
那篇推文，如果你希望繼續看到他們的文章，雖然已經爆了，不
12/08 19:06
→
12/08 19:07,
過當然是越多越好啦~~XD
12/08 19:07
版主所說的是這篇 #1IepWZqn (CATCH) 前面才說不要再討論UYC版友，自己馬上發文拿UYC出來鞭。 再從UYC板友的推文來舉例， 不是針對你，只是有許多板友覺得你講話(打字)的態度可以有更好的方式， 所以我純粹善意的提出，看是否你會認為有所幫助。
→
12/03 16:26,
你的簡單方式只適用於要靠讚美才能提升自己身價+無腦判斷 只聽
12/03 16:26
→
12/03 16:29,
表面言談的女生 有自信有判斷力者 怎可能聽場面話就暈了...
12/03 16:29
這段文字，大家看到是不是有種UYC認為自己身處高處，看不起會陶醉於讚美的女生， 認為她們無腦？(僅指讀者的觀感，而不是UYC版友你的原意) 至少我看起來是這樣子的。 認為她們無腦？(僅指讀者的觀感，而不是UYC版友你的原意) 以版主身份公開批判使用者行為，亦屬不當。 ==== 另版主所指 jiaxu非當事人卻發文討論，雖自刪，已於系統重啟時刪除，小組長未對此位處置。 乙節，概因使用者於版主發現前即自刪，故未劣退刪除及水桶處份。 且本行為為看版違規，亦非群組事務，自應於看版內檢舉，而非逕行至上級看版檢控。 -- 二次大戰時人尼墨勒神父說過：在德國，納粹黨向共產黨，猶太人，工會會員和天主教徒 開刀，他都沒有站出來，等到納粹找上他時，已經沒有剩下的人，可以為他說話了。 這是一段叫人不要不幫忙的故事，但是我總覺得： 如果這個神父出手相助，出口相挺的話，這段話會變成以下這句... 當他們來抓共產主義者的時候，我挺身為他們說話... 幹，我就被抓走了，早知道都不說話，第五個才會抓到我... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.254.117
推
02/28 21:39, , 1F
改組規吧
02/28 21:39, 1F
→
02/28 21:42, , 2F
這跟組規有什麼關係？小組長依站規糾舉版主有何不當？
02/28 21:42, 2F
推
02/28 23:17, , 3F
謝謝小組長明確指出ACCR在此事件 最失職不當之處!
02/28 23:17, 3F
推
03/01 11:33, , 4F
不得不亂入一下，ACCR啊~~~應該是讓catch版走向新時代了啦
03/01 11:33, 4F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: jiaxu (140.112.6.4), 時間: 03/01/2014 18:18:07
→
03/01 19:52, , 5F
開分身轉這種審判到一半的各自陳述究竟為了????
03/01 19:52, 5F
推
03/01 23:05, , 6F
j大真的是了無新意！與其轉文不如參選板主！
03/01 23:05, 6F
推
03/02 12:02, , 7F
請問一下zenither:你有直接證據證明jiaxu是分身嗎?
03/02 12:02, 7F
→
03/02 14:30, , 8F
回Goodwhite:我覺得讓板友了解狀況並無不好，你說了無新
03/02 14:30, 8F
→
03/02 14:32, , 9F
意"這種疑似偏頗字眼，我覺得對板上並沒有什麼實質幫助。
03/02 14:32, 9F
推
03/02 16:31, , 10F
我也覺得板上沒什麼幫助，所以我不是對板上說的
03/02 16:31, 10F
→
03/02 16:31, , 11F
我也覺得"對"板上沒什麼幫助，所以我不是對板上說的
03/02 16:31, 11F
→
03/02 16:34, , 12F
基本上UYC大對我的幫忙比ACCR版主還多，對這次的事件
03/02 16:34, 12F
→
03/02 16:35, , 13F
已經有組務版裁決，我也尊重站方的各種決定
03/02 16:35, 13F
→
03/02 16:35, , 14F
只是對於jiaxu大這種轉文的方式，我不太認同而已
03/02 16:35, 14F
→
03/02 16:36, , 15F
我想我有不認同的權利！
03/02 16:36, 15F
→
03/02 16:40, , 16F
至於"疑似偏頗"，那是你的感覺！我在教育部的字典網頁
03/02 16:40, 16F
→
03/02 16:40, , 17F
沒有找到這樣的詮釋！
03/02 16:40, 17F
→
03/02 16:41, , 18F
教育部成語典 http://ppt.cc/Zfrc
03/02 16:41, 18F
→
03/02 16:42, , 19F
至於是不是分身，就像b大說的，只有站方才能查證
03/02 16:42, 19F
→
03/02 16:43, , 20F
不過登入次數這麼少，就知道組務版、群組版..等官方版
03/02 16:43, 20F
→
03/02 16:44, , 21F
j大一定是批踢踢人才！因為我身為多年的鄉民，也是最
03/02 16:44, 21F
→
03/02 16:44, , 22F
近才知道有這些版！請恕我孤陋寡聞、不知天下事！
03/02 16:44, 22F
→
03/02 17:06, , 23F
樓上，他走vpnip那看不出來的..
03/02 17:06, 23F
→
03/02 17:38, , 24F
搭配 #1J1aRWR- http://ppt.cc/zXXD 交叉看的話，很明顯..
03/02 17:38, 24F
推
03/02 17:39, , 25F
回Goodwhite:我並沒有說你有不認同的權利！"如果"你覺得
03/02 17:39, 25F
→
03/02 17:43, , 26F
我這樣回覆你你就認為"我覺得你沒有不認同的權利"那我在
03/02 17:43, 26F
→
03/02 17:44, , 27F
予以澄清。
03/02 17:44, 27F
推
03/02 17:45, , 28F
更正為:回Goodwhite:我並沒有說你"沒"有不認同的權利！
03/02 17:45, 28F
→
03/02 17:46, , 29F
"至於"疑似偏頗"，那是你的感覺！"是我個人感覺，發表個
03/02 17:46, 29F
→
03/02 17:47, , 30F
感覺，請問有什麼問題嗎?
03/02 17:47, 30F
推
03/02 17:49, , 31F
補漏字:發表"個"人感覺。
03/02 17:49, 31F
還有 137 則推文
→
03/04 13:03, , 169F
發言總是帶著個人的憶測" m板友 你說你快搞不清什麼是雙重標
03/04 13:03, 169F
→
03/04 13:05, , 170F
標了 不知你能否從我引用你說的話和你對別人做的事找到答案呢?
03/04 13:05, 170F
→
03/04 13:08, , 171F
當有人請你先瞭解板務狀況再說時 你回:"我並非沒看過組務板的
03/04 13:08, 171F
→
03/04 13:09, , 172F
只是我的時間有限 也不想淌這些渾水 畢竟我能力有限只能在有限
03/04 13:09, 172F
→
03/04 13:10, , 173F
的時間內發表自己的看法" 一會說並非沒看過 一會又說時間有限
03/04 13:10, 173F
→
03/04 13:11, , 174F
一會又說不想淌混水 但又看你一直在推文下發言臆測也沒有證據
03/04 13:11, 174F
→
03/04 13:12, , 175F
最後又說"畢竟我也只是想要看文章充實自己的想法而已"此板應有
03/04 13:12, 175F
→
03/04 13:12, , 176F
很多自我提升文章可以充實想法 而公告文才兩篇 倒是看你只在此
03/04 13:12, 176F
→
03/04 13:16, , 177F
議題發表看法 說不想淌混水 但連這篇都有你的推文 你有限的時
03/04 13:16, 177F
→
03/04 13:20, , 178F
間原來是用在這所謂的看文章充實想法啊？好特別的邏輯啊..:)
03/04 13:20, 178F
推
03/04 14:00, , 179F
UYC進步了:)
03/04 14:00, 179F
→
03/04 16:04, , 180F
說的也是, 的確沒有任何証據証明 UYC 與 jiaxu 的關係
03/04 16:04, 180F
→
03/04 17:43, , 181F
呃，既然沒證據，您和板友爭這麼久僅只是出於腦內小劇場？
03/04 17:43, 181F
推
03/04 17:54, , 182F
我身為一個看組務板過來的路人都覺得板主處置失當
03/04 17:54, 182F
→
03/04 17:55, , 183F
明顯差別標準又有違中立原則,這都是明擺的事實
03/04 17:55, 183F
→
03/04 17:59, , 184F
另,不懂為何mong可以在沒有證據情況下懷疑jia是UYC
03/04 17:59, 184F
→
03/04 18:00, , 185F
恕我直言,如果真的是唱雙簧,板主,小組長,群組長早就
03/04 18:00, 185F
→
03/04 18:01, , 186F
去帳號部查出來了. 為什麼沒證據可以這樣亂抹黑?
03/04 18:01, 186F
推
03/04 18:12, , 187F
Rindler，搞得好像幫UYC說話就是他的分身xD！Rindler也曾和
03/04 18:12, 187F
→
03/04 18:13, , 188F
UYC因為觀點不同而辯論過，搞不好又有人跳出來說R是U的分身XD
03/04 18:13, 188F
推
03/04 18:23, , 189F
mips又講到一個重點了 我今天就在想baba,Rindler,greensh或你
03/04 18:23, 189F
→
03/04 18:24, , 190F
發言不會被說分身 就只是因為上站次數多?所以若上站次數少又幫
03/04 18:24, 190F
→
03/04 18:27, , 191F
我論述澄清現況的 就代表是我分身？老實說 因為ptt要真實姓名
03/04 18:27, 191F
→
03/04 18:29, , 192F
才能註冊 所以我一直都以為不會有分身存在 至少我從未想要分身
03/04 18:29, 192F
→
03/04 20:19, , 193F
m質疑j爲U分身有什麼不好？既能轉移焦點、又能同時削弱兩
03/04 20:19, 193F
→
03/04 20:20, , 194F
者發言可信度，同時激起其他對U不滿的板友情緒，甚至製造
03/04 20:20, 194F
→
03/04 20:21, , 195F
對立。反正發現站不住腳再說好吧我沒證據，也毋需爲這種不
03/04 20:21, 195F
→
03/04 20:21, , 196F
負責任的揣測道歉。
03/04 20:21, 196F
→
03/04 20:22, , 197F
我小人之心度別人之腹，發布這種臆測好處可多著呢。
03/04 20:22, 197F
→
03/04 21:59, , 198F
mongdream到底是誰的分身 這才妙呢
03/04 21:59, 198F
→
03/04 22:00, , 199F
你要說贊同u的都u的分身 那贊同a的也都a的分身 別鬧了
03/04 22:00, 199F
→
03/04 22:01, , 200F
又不是影分身術
03/04 22:01, 200F
→
03/04 22:05, , 201F
dorakao好幽默XD
03/04 22:05, 201F
推
03/04 22:38, , 202F
就有人懷疑我是U的分身呀XD！那我當時幹嘛和UYC爭論XD
03/04 22:38, 202F
推
03/04 22:40, , 203F
可能是當自己打自己嘴巴好玩XD?
03/04 22:40, 203F
推
03/04 22:45, , 204F
dorakao的第一句話也是我常在想的問題呢 因為m在這相關議題文
03/04 22:45, 204F
→
03/04 22:47, , 205F
下 都很愛針對我 即使小組長在討論板主的事 他也一定要指摘UYC
03/04 22:47, 205F
→
03/04 22:49, , 206F
Merleau問他為何要亂抹黑 他正也是用此字眼形容我的 雖然我是
03/04 22:49, 206F
→
03/04 22:50, , 207F
事件的當事人 講的話都有證據 此板和組務各板早都有附上了...
03/04 22:50, 207F
推
03/04 22:56, , 208F
因為他都說了他能力有限。。。。。。。。。。
03/04 22:56, 208F
‣ 更多 jiaxu 的文章
文章代碼(AID): #1J4RFXIu (CATCH)
‣ 更多 jiaxu 的文章
文章代碼(AID): #1J4RFXIu (CATCH)