[公告] UYC板友檢舉案重新公告

看板CATCH作者ACCR (優家包子~＊)時間10年前 (2014/02/16 13:53)推噓79(79推 0噓 627→)

留言706則, 31人參與討論串1/2 (看更多)

雖然此案對於站規組規板規等部分，我仍與上層溝通詢問中，但是為了因應組務要求、尊重組務的判決，仍先以小組長jobli所判決的判斷檢查，並公告貼出。 jobli (卸責中■■■□□進度60%) [公告] UYC申訴案時間 Sun Feb 9 18:50:36 2014 判決： 1.請版主重新檢討使用者檢舉名單，並重新公告 2.版主警告乙次 3.使用用者水球、私信部份問題，請自行去Violation申訴 4.申訴案經小組定讞後，本板將不再受理任何形式之上訴，違者砍除文章。重複申訴已定讞之案件，水桶兩週。 jobli (卸責中■■■□□進度60%) [公告] UYC申訴案補充說明時間 Thu Feb 13 00:02:48 2014 1.請版主立即執行判決 2.版主如對小組判決有意見，可提出申覆，申覆時請針對案情討論無需表述個人內心思維理則過程或心情表述，簡單說版規沒有的版主就不能限制，當版主最好不要在處理時有太多個人主觀意見小組僅針對個案處置，小組處理時僅考量案件內容，當事人過往恩怨或行為小組不列入參考。 3.如仍拒執行，比照文具版案處理。另外提醒板友們，若有板務案件申訴，請勿於事件時間過久才提出，以便溝通處理，避免因時間導致板務處理爭議及自己的不愉快。如此案中的第一二位當時即檢舉成立，我亦去信警告提醒，若當時檢舉人表達認為必須公告，我當下也是可以補公告的。 (近期會再修改板規) 由於小組長指示板主不要加任何主觀判定，雖板方以往主要是以"人身攻擊與負向語句是否可能犯法"為判斷中心做為違規依據，但就算是罵髒話，也有不同法官會有不同見解。因此為了避免主觀，如此案件中第一二位"噁心傲慢、毒瘤"等字眼，我原本雖已判為人身攻擊，但理由與小組長判決中不盡相同。依據小組長判決中"認定"噁心傲慢、毒瘤等字眼是判定為"攻擊性質明顯"，因此一案件一律放寬直接以"此類批判性質的攻擊性字眼"為準。如尚有違規，也歡迎板友們檢舉。若尚有這次事件相關警告與補充，將一律以修文方式張貼於此公告中。 (人身攻擊部份也會在尋求群組及法務的意見後，修改板規，若無優良具體實行辦法，可能會直接訂個違規表吧。) 此為小組長jobli所判決的判斷下，有待攻擊性字眼都予以警告一次，本板遵守小組長判決。日後在新板規出來前，也一律放寬直接以"此類攻擊性字眼"為準。另外由於小組長要求，只要是"處份、申訴均應公開回覆處理"，並舉檢舉類看板為例。且小組長信件中的回應是認定"她申訴，不管成不成功你就要公告，站方規定的"。因此UYC板友申訴案中，無論是否成功，一律以此篇一併公告。之後對於任何的檢舉案，也會依照小組長判決，無論是否成功一律公開公告。 (此部分也會繼續尋求小組群組及法務的意見) 另由於板規規定，每年6/30、12/31分別消除半年期間全部違規紀錄。因此雖然此一案件之警告紀錄雖已失效，依舊改判當初判決，但仍屬已消除狀態除例外若小組長判決認定其為非屬消除狀態，則遵守小組長之判斷，修正為非消除狀態。以下幾位為UYC板友之前及新增檢舉名單： RungTai danyy93 scottada2003 sayauser lauda5566 cutedodo okayyyyyy zebra7 digpig 一律以上述新標準判定。其中檢舉成立，違規警告者為： RungTai danyy93 scottada2003 lauda5566 cutedodo okayyyyyy zebra7 digpig 檢舉不成立，非違規者為： sayauser 以下為檢舉內容及判決理由： (一)RungTai 文章代碼：#1IdvXh2b(目前內容已被刪除) → RungTai:回ra處酸得真高明阿少好為人師了好嗎噁心傲慢到了極點 12/05 18:53 原本判決：成立判決原因：噁心傲慢 (二)danyy93 文章代碼：#1IdvXh2b(目前內容已被刪除) → danyy93:U大很明顯是CATCH版的毒瘤,以管窺天, 自以為是還要人噹妳 12/06 14:07 原本判決：成立判決原因：毒瘤 (三)scottada2003 文章代碼：#1IdvXh2b(目前內容已被刪除) → scottada2003:為何你說確定她一定會回來?? 12/08 00:24 → scottada2003:為何你說確定她一定會回來?? 12/08 00:24 → scottada2003:為何你說確定她一定會回來?? 12/08 00:25 → scottada2003:掩耳盜鈴這麼快樂?? 12/08 00:25 → scottada2003:我哪裡罵你呵呵 12/08 00:31 → scottada2003:我來煩擾你你不回應就沒事了阿你還在刪文就表示你 12/08 00:48 → scottada2003:也在享受貶低不同意你推文的人好讓自己高人一等 12/08 00:48 → scottada2003:我不會在回你了溫良恭儉的 WINNER :) 12/08 00:59 → scottada2003:回樓上:她覺得看了不舒服困擾她的文 12/08 01:03 → scottada2003:我問她為何說確定A大一定會回來就刪了好幾次 12/08 01:04 → scottada2003:往上第看30頁原本我先問她她刪我 A大來回她 12 UYC板友信件內容：「這個人每天都來十次以上，即使我申明 N 次，我已刪很多怹的推文，這篇以前的，也有保留一些，但不管我用什麼方式講都沒有，其他板友也勸過沒用」原本判決：不成立，推文為PTT站方提供給使用者之權利，用詞也未達人身攻擊程度。現在判決及原因：此位我考慮了很久，推文為PTT站方提供給使用者之權利，一般推文本身是不違規的。然而掩耳盜鈴意義為自欺欺人(參考來源：教育部重編國語辭典修訂本－主站)，若加上"批判性質的攻擊性字眼"判斷，雖不明顯，但仍因歸屬之，因此判決為成立。 (四)sayauser 文章代碼：#1IdvXh2b(目前內容已被刪除) UYC板友信件內容：在我寫的三篇裡，以下這位板友就到我的兩篇文章下推無意義的文： →sayauser:怎麼沒有噓可以按 12/03 09:33 →sayauser:可以的話拜託妳不要再來了謝謝:) 12/07 12:15 原本判決：不成立判決原因：雖板主可決定是否要關除噓文，但推噓文PTT提供之功能之一。而要求"可以的話拜託妳不要再來了"，非"批判性質的攻擊性字眼"，如：「你真是面目可憎，可以的話拜託妳不要再來了」，因此判為不成立。 (五)lauda5566 文章代碼：#1IdRLC7J UYC板友信件內容：「lauda5566 是公開回文例如：直接對著我的文章寫『「我都笑了你還敢提出來說?都交往了用那些吸引人的技巧幹嘛?有病是不是？你講這不是廢話嗎？你的文呢?自我提升?別人就在說追求跟吸引的方法　你在這邊喊自我提升很重要　這是演哪齣阿，』」經由板方比對，lauda5566的原文是寫：「""追求期跟交往後根本是兩個不同狀態"" 感情維持不下去原因跟你說的那些根本沒關係好嗎這裡的技巧都是只追求期間的你拿來一起比較這件事從根本就有問題了我都笑了你還敢提出來說? 都交往了用那些吸引人的技巧幹嘛? 有病是不是」原本判決：不成立，由文章段落中可知"有病為指"如果交往了還用吸引人的技巧"。現在判決及原因："有病"為批判性質的攻擊性字眼。 (六)cutedodo 文章代碼：#1Id4m-wI(目前內容已被刪除) → cutedodo:要舉例可不可以舉個成功把到男生的例子 = = 12/03 09:13 → cutedodo:照妳舉的例那些從來沒被搭訕過的要怎麼辦 = = 12/03 09:14 → cutedodo:根本就是晉惠帝 12/03 09:14 → cutedodo:後續只寫聊天+資訊交流難不成我要自己腦捕他愛上妳嗎 12/03 14:14 → cutedodo:再說你這個case是被搭訕被搭訕ok?引起興趣個屁 12/03 14:14 → cutedodo:要撘訕妹嘴巴說些迎合的話不是白痴都知道的事 12/03 14:14 → cutedodo:妳以為那些從來沒被搭訕的女生每個都沒自信沒內涵嗎 12/03 14:16 → cutedodo:我有說白痴都會講迎合的話都會"成功"嗎 = = 12/03 14:54 → cutedodo:所以是那位成功的引起妳的興趣好嗎= = 12/03 14:55 → cutedodo:妳只步過被搭訕篩選人而已 12/03 14:55 → cutedodo:引起對方興趣個屁 12/03 14:55 → cutedodo:妳真的是有解釋到如何從追求者中篩選人謝謝妳晉惠帝 12/03 14:59 原本判決：此位為新的被檢舉人。判決原因： "晉惠帝"板方查詢"教育部重編國語辭典修訂本－主站"，僅有生平簡介，因此板方不介入評判。但"引起興趣個屁"依據上列網站，可定義為形容令人不屑的。如：「屁話」。因此判斷應屬於"批判性質的攻擊性字眼"。 (七)okayyyyyy 文章代碼：#1IcQUnwt、#1IdAG_e5、#1IdPBluQ → okayyyyyy:哈哈哈哈UYC UCCU??????可悲喔 12/13 07:04 → okayyyyyy:UYC是有病是不是??? 嘴臉也太噁心了吧 12/13 06:53 → okayyyyyy:UYC真的是以管窺天阿哈哈哈程度落差超大 12/13 07:00 → okayyyyyy:不過看他在那邊跳針也滿好笑的阿 12/13 07:00 → okayyyyyy:很像國小生總是愛嗆大人覺得自己講得比較有道理呵呵 12/13 07:00 原本判決：此位為新的被檢舉人。判決原因：直稱UYC板友有病、噁心、以管窺天。 (教育部重編國語辭典修訂本－主站，"以管窺天"定義為比喻見識片面而狹窄。 (八)zebra7 文章代碼：#1IdAG_e5、#1IdPBluQ 推 zebra7:某U真他媽腦X 噁心斃了 12/03 12:56 推 zebra7:大家都知道真相的話某些人就不能爽爽過了當然大力阻止 12/03 12:59 推 zebra7:A大回來某U自己開個真心板爽去 12/03 18:26 推 zebra7:拜託某U別浪費時間在這板了這板真的不需要妳好嗎？ 12/03 18:28 判決原因：雖然並未指名道姓，但是文中有"真他媽腦X"、"噁心斃了"等字詞。 (九)digpig 文章代碼：#1IdAG_e5 推 digpig: U這麼愛靠杯, 難道要以後 U 發文大家在下面氣宗教母朝聖 12/04 09:44 原本判決：此位為新的被檢舉人。判決原因：雖然並未指名道姓，且在"教育部重編國語辭典修訂本－主站"中查詢不到"靠杯"字詞定義，為求客觀，查詢在Yahoo!奇摩知識+中，被網友們判定為四顆星的評價：「算是髒話！靠杯就是哭爸的台語！通常出喪時候，親屬都會哭，哭爸的意思就是，爸爸過世時候哭囉！」 (網頁來源： http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1105050908201) 因此也判定為"批判性質的攻擊性字眼"。以上。此公告禁止回文也請勿另開新文討論，以免造成板面混亂。另外板規修正部分，我會在與上層討論後，定出暫時的修改檔案；近期也會徵求新板主，等新板主上任後，再討論更改為正式的新板規。謝謝大家。:) ※ 編輯: ACCR 來自: 111.248.202.238 (02/16 14:05) 補充原判決原因

→

scottada2003

02/16 16:54, , 1^F

02/16 16:54, 1^F

→