Re: [公告] UYC板友檢舉案重新公告

看板CATCH作者 (卸責中■■■□□進度60%)時間10年前 (2014/03/02 01:00), 編輯推噓193(193推 0噓 1036→)
留言1229則, 35人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
==== 依版主推文可知，原版規實為時間制，為定期消除，非時限制。 乃肇生12月攻擊1月即脫罪，使人身攻擊者氣燄日盛。 子曰：以德報怨，何以報德？以德報德，以直報怨。 請新版主納入檢討，以正人身攻擊之歪風。 曾看過一句話： 如果你不同意別人的觀點，你不必去尋找事實，也不必整理邏輯。 你只需要去質疑他的立場，猜測他的動機，尋找他過去的道德缺陷。 好像只要這樣，你就能證明對方的錯誤。 東漢太學生也都關心國事，尚氣節，遇事直言。 到了黨錮的摧殘，而直言之士殺戮幾百剿家滅族以後，風氣便大不同。 由是而有魏晉清談之風，讀書人談不得國事。 希望貴版能在此次事件之後，走向一個新的高峰。 ==== : 另由於板規規定，每年6/30、12/31分別消除半年期間全部違規紀錄。 : 因此雖然此一案件之警告紀錄雖已失效，依舊改判當初判決，但仍屬已消除狀態 : 除例外若小組長判決認定其為非屬消除狀態，則遵守小組長之判斷，修正為非消除狀態。 : 我當初一開始不公告之原因是為了保護檢舉人(U板友)， : 我當時認為特別"公告"警告其它板友，只是會讓大家對檢舉人更不滿。 : 但如果她當時要求公告警告，我也會同意。 : 後來要求補公告拒絕原因為： : "板規規定每年6/30、12/31分別消除半年期間全部違規紀錄。" : 因此此一警告應已失效。 公告是不能回，但妳提到小組了，小組還是要回應免得不知情版友以為是本人指示。 我並未替妳背書，另外妳的版規修正案我沒看到，妳也沒和我討論過，合先敍明。 小組想請問一下： 12月8日犯錯，半年內消除應該至6月8日解除吧。 還是我理解錯誤，12月8日犯的錯當年12月31日就消除？ 這種半年的計算十分讓人費解，所以某版友甲在12月31日攻擊別人。 1月1日就重獲新生，得到重新攻擊別人的額度？ 可否請版主說明一下，並且可否公開一下妳的記點簿？ 就算去年的妳說妳刪了，那今年的可不可以公開一下？ 然後什麼叫小組長判決認定，才修正？ 妳有詢問我是否可以消除嗎？沒有吧。 下面直接就接了，拒絕公告原因是，半年就消除，警告已失效！ 妳這樣會讓人誤會是小組叫你消的，我重申立場，小組未對貴版任何人處份 作過任何指導或建議。 然後可否請妳說明一下消除的規律啊？ 我想瞭解一下是不是人身攻擊還要挑月份看日子？ 12月和6月人身攻擊特價？ 12月31日和6月30日人身攻擊免費？ -- 英國老人在海關翻找護照，動作很慢找了很久，女海關尖酸的問：你來過法國？ 英國老頭說：我只來過一次。女海關更尖酸的問：你來過怎麼不知道提前拿護照？ 老頭：我上次來時沒檢查護照。 女海關高聲叫到：不可能！英國佬來法國我們永遠都要檢查護照！ 老頭：44年登陸那時候，海灘上可一個法國人沒見著... 旁邊德國老頭說：是的、是的這個我能證明，當時灘頭確實一個法國人都沒有... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.254.117
→
03/02 01:36, , 1F
簽名檔的笑點有點高級阿
03/02 01:36, 1F
推
03/02 01:47, , 2F
老兵阿XDDD
03/02 01:47, 2F
推
03/02 01:54, , 3F
12/31人身攻擊 1/1重獲新生 這算法當真匪夷所思 XDDD
03/02 01:54, 3F
推
03/02 02:16, , 4F
這就是她拒絕公告的藉口之一啊 還好小組長有出面澄清說明 謝謝
03/02 02:16, 4F
→
03/02 02:19, , 5F
另外小組長:她當初要公告此文前 叫我把所有檢舉者的推文之文章
03/02 02:19, 5F
→
03/02 02:19, , 6F
代碼都要找出來給她 她說你指示的 我花了不少時間回頭一一查推
03/02 02:19, 6F
→
03/02 02:21, , 7F
文與代號 有人的人身攻擊文不只在一篇裡 danyy33就在三篇推文
03/02 02:21, 7F
→
03/02 02:22, , 8F
下寫同樣話 但ACCR公告時卻都只列出一篇寫(此文已被刪除)明明
03/02 02:22, 8F
→
03/02 02:24, , 9F
未刪除的文仍在板面上她卻刻意不列 那我當初花那麼多時間查
03/02 02:24, 9F
→
03/02 02:25, , 10F
又有何意義?她叫我查 卻又刻意只列被刪的文章代碼 也很莫名...
03/02 02:25, 10F
推
03/02 10:21, , 11F
人身攻擊可以挑月分看日子特價的制度真的滿神奇xD
03/02 10:21, 11F
推
03/02 10:39, , 12F
UYC之前的文章被板主拿出來引用容易造成對UYC的誤會，事
03/02 10:39, 12F
→
03/02 10:41, , 13F
實也證明真的有很多板友誤會UYC的原意，現在連小組長都跳
03/02 10:41, 13F
→
03/02 10:42, , 14F
出來澄清板主的用字遣詞很容易造成版友的誤會，我想板主
03/02 10:42, 14F
→
03/02 10:43, , 15F
是否要省思一下自己描述事件的寫法是否有需要改進空間。
03/02 10:43, 15F
→
03/02 10:45, , 16F
對UYC文章有誤會的證明，可以從申訴的舉證文中用客觀角度
03/02 10:45, 16F
→
03/02 10:45, , 17F
得知。
03/02 10:45, 17F
推
03/02 10:54, , 18F
若真的會省思 就不會誤會我原意 在我數次澄清溝通+拿出和我對
03/02 10:54, 18F
→
03/02 10:55, , 19F
話者本人的言論佐證後 她仍堅持己見了!我是文章原作者 生平第
03/02 10:55, 19F
→
03/02 10:56, , 20F
一次遇到會有板主引用我文章後 還自己亂詮釋原意害我被誤解 但
03/02 10:56, 20F
→
03/02 10:59, , 21F
卻完全不理會文意裡的主角之解釋澄清的 這種態度非常不尊重人!
03/02 10:59, 21F
推
03/02 12:58, , 22F
呃, 總覺得是 jobli 沒讀清楚原公告文的原意耶
03/02 12:58, 22F
→
03/02 12:59, , 23F
然後也有點不太清楚這篇文章的意義在哪裡...
03/02 12:59, 23F
→
03/02 12:59, , 24F
是希望討論板規的合理性？ 還是希望板主更正公告？
03/02 12:59, 24F
→
03/02 13:00, , 25F
還是只是想在板眾面前鞭一下板主 XD
03/02 13:00, 25F
推
03/02 13:01, , 26F
jobli組長讀的很清楚
03/02 13:01, 26F
→
03/02 13:06, , 27F
不覺得現在只是單方面的在胡鬧報復與抹黑嗎？
03/02 13:06, 27F
我在胡鬧報復與抹黑？ 會來貴版公開發文，就是因為版主在版面、私信、小組、群組、及隱版的發言 都讓我有十分錯亂之感，昨天也向版務站長請示。 應考量看版版友意見，故發此文。 你竟然用胡鬧報復與抹黑這種字眼，個人深表不解。 難到貴版不能公開詢問，顯有疏失的行為？ 如果版主有記錄，代表一直都是這樣清理(不管何時犯錯，定時結清) 那就檢討版規，並修訂。 如果拿不出任何佐證，那是否可以認為是替攻擊U員的所有人解套？
推
03/02 13:13, , 28F
回mongdream:你可以舉出UYC具體的抹黑證據嗎?
03/02 13:13, 28F
→
03/02 13:14, , 29F
嗯, 我舉幾個我看到的點.
03/02 13:14, 29F
→
03/02 13:15, , 30F
"這就是她拒絕公告的藉口之一啊"
03/02 13:15, 30F
推
03/02 13:15, , 31F
其實,我講白一點,整件事情我已經研究清楚了
03/02 13:15, 31F
→
03/02 13:15, , 32F
相信jobli組長也很清楚
03/02 13:15, 32F
→
03/02 13:15, , 33F
看完這樣的句子, 是不是會覺得ACCR好可惡? 但是這明明是
03/02 13:15, 33F
→
03/02 13:16, , 34F
個人的憶測
03/02 13:16, 34F
→
03/02 13:18, , 35F
不停地用這種表達方式來妖魔化別人的想法, 個人很不能
03/02 13:18, 35F
→
03/02 13:18, , 36F
認同
03/02 13:18, 36F
→
03/02 13:19, , 37F
請問一下MON可以解讀一下半年怎麼計算嗎？
03/02 13:19, 37F
→
03/02 13:19, , 38F
我書讀的少，不要騙我...
03/02 13:19, 38F
還有 1151 則推文
還有 4 段內文
→
03/06 10:38, , 1190F
出來呼籲一下UYC的回文方式不要使用使人誤會挑釁的字眼?
03/06 10:38, 1190F
→
03/06 11:40, , 1191F
其實我覺得樓上你沒啥資格說人家........
03/06 11:40, 1191F
推
03/06 12:35, , 1192F
@sopoor:你又知道"我是看到你的回答"呼籲了?
03/06 12:35, 1192F
→
03/06 12:36, , 1193F
如果你以為我是看到你的回答才呼籲，那我在此澄清"不是"
03/06 12:36, 1193F
推
03/06 12:40, , 1194F
請你說話要有根據。
03/06 12:40, 1194F
→
03/06 12:41, , 1195F
此外，你用這樣標準看別人時也請用同樣標準看自己的言論
03/06 12:41, 1195F
推
03/06 12:43, , 1196F
當然你的指教有錯我會虛心接受。但是也同樣希望你有錯也
03/06 12:43, 1196F
→
03/06 12:44, , 1197F
能需心接受別人的建議。
03/06 12:44, 1197F
推
03/06 12:48, , 1198F
若sopoor不能接受 我會建議你向板主反應
03/06 12:48, 1198F
→
03/06 12:49, , 1199F
惟新版規尚未修訂公告 還是以舊版規先行
03/06 12:49, 1199F
→
03/06 12:51, , 1200F
以上僅提供個人意見
03/06 12:51, 1200F
推
03/06 12:57, , 1201F
vowpool提議不錯:)
03/06 12:57, 1201F
推
03/06 12:57, , 1202F
同意SOPOOR u一直用挑釁的字眼 怎麼沒人制止?
03/06 12:57, 1202F
→
03/06 13:07, , 1203F
1.03/06 09:12的推文,恰巧在我推文之後,但我的問題卻無視之
03/06 13:07, 1203F
→
03/06 13:15, , 1204F
事有先後 如果你沒有用水球或推文騷擾過對方
03/06 13:15, 1204F
→
03/06 13:16, , 1205F
你可以檢舉她誣衊
03/06 13:16, 1205F
→
03/06 13:17, , 1206F
好笑 你知道事情的全貌嗎 你好厲害喔 ^^
03/06 13:17, 1206F
→
03/06 13:17, , 1207F
但若騷擾行為屬實 被不客氣回應 也只是剛好而已吧
03/06 13:17, 1207F
→
03/06 13:18, , 1208F
問題是你什麼都不知道阿 講難聽點 干你屁事
03/06 13:18, 1208F
→
03/06 13:18, , 1209F
恩 看到某人腦補和自我安慰加惱羞成怒 真的超好笑der
03/06 13:18, 1209F
→
03/06 13:19, , 1210F
少自以為自己看得最清楚 蠻可憐的
03/06 13:19, 1210F
推
03/06 13:29, , 1211F
Rindler是真的好厲害啊:) 連我當事人都無法說他揑造不實呢:)
03/06 13:29, 1211F
推
03/06 13:37, , 1212F
如果有人怎麼樣都聽不懂，真的是不見棺材不掉淚的話，
03/06 13:37, 1212F
→
03/06 13:37, , 1213F
腦羞可笑+1
03/06 13:37, 1213F
→
03/06 13:37, , 1214F
麻煩直接親身實驗看看，用同樣的方式去騷擾其他女生，
03/06 13:37, 1214F
→
03/06 13:38, , 1215F
看看對方會有什麼反應就會明白了，要確認實驗準確度也
03/06 13:38, 1215F
→
03/06 13:38, , 1216F
可以多試幾個唷^__<
03/06 13:38, 1216F
→
03/06 20:16, , 1217F
推babaface所說 用這樣標準看別人時也請用同樣標準看自己
03/06 20:16, 1217F
→
03/06 20:17, , 1218F
值得每一個人省思是否自己有確實做到呢?
03/06 20:17, 1218F
→
03/06 20:18, , 1219F
檢討他人總是簡單 檢討自己是需要勇氣的 希望大家都有勇氣
03/06 20:18, 1219F
→
03/06 22:33, , 1220F
@scott雖然起因為U的文字挑釁但推U文的文字是"惡意攻擊"
03/06 22:33, 1220F
→
03/06 22:34, , 1221F
誰比教應該被檢討呢?還是你想要U為她的文字挑釁道歉呢?
03/06 22:34, 1221F
推
03/07 00:05, , 1222F
判決下來了，關心此案的板友們可以去看了
03/07 00:05, 1222F
→
03/07 02:35, , 1223F
推vowpool, 這真的是一個不容易但需要努力達到的目標
03/07 02:35, 1223F
推
03/07 04:33, , 1224F
太長了 跳著看... 原來把妹還有派系喔XD
03/07 04:33, 1224F
→
03/07 22:12, , 1225F
判決結果可以接受，只是辛苦版主了
03/07 22:12, 1225F
→
03/08 00:38, , 1226F
UYC從沒為她推過的文負責 有問題的就說被鬧 呵呵
03/08 00:38, 1226F
→
03/08 00:39, , 1227F
所以看不出來我是不是也要說 幾歲了? 厚顏?
03/08 00:39, 1227F
推
03/08 14:04, , 1228F
@sco若你沒法提出訴求只知鬥嘴還是別發文吧。
03/08 14:04, 1228F
→
02/17 12:46, , 1229F
vowpool 雙重標準要說呀!?
02/17 12:46, 1229F
‣ 更多 jobli 的文章
文章代碼(AID): #1J4X8gjx (CATCH)
‣ 更多 jobli 的文章
文章代碼(AID): #1J4X8gjx (CATCH)