Re: [請益] 「無法化解的歧異」而分手

看板CATCH作者Shaider (Shaider)時間15年前 (2011/02/18 19:35)推噓5(5推 0噓 1→)

留言6則, 5人參與討論串5/12 (看更多)

※ 引述《yaerse (寂寞時就擁著書本吧)》之銘言： : 若人是這麼理智..那就不會有這麼多的社會案件了.. : 年紀大..思想和態度就會比較成熟嗎?? : 若真是這樣..那熟版就不會三不五十嘴砲一堆.. : 嗯嗯..或許年紀大只是讓大家更適應社會(又稱為社會化) : 談起感情來..會開始評估彼此的現實面.. : 工作..經濟能力..是否有車..住的地方等等 : 但是..當遇到感情事時..人還能這麼理智嗎?? : 別忘記了..人也是動物的一種.. : 只不過人的大腦的皮質較其他物種大了些.. : 然後人計在情緒與理性間徘徊..焦慮..困擾.. : 所以S大..你當真覺得人到了三十大關就真的知道如何面對感情事嗎?? : 那為什麼社會案件仍一堆情殺..虐待..恐嚇等事件.. 問題就在這裡一段感情到底是不是小朋友的家家酒就得看雙方到底是怎麼處理問題當然不是過了三十就一定會懂該怎麼處理問題就跟不是過了三十就一定適婚就這點來說原原波的確有很長的一段路要努力 : ===== : 交往前就知道障礙.. : 那難道在感情上遇到可見的障礙就放棄嗎?? : 那若已經喜歡上了..那該怎麼辦.. : 那我會建議.."拿起來，才真的放得下" : 否則很有可能在某個午夜..人會開始想念那個某個有機會的曾經.. : 就像我有天晚上寫的.. : 等待破繭 : 有時遺憾想到感覺痛 : 痛在失之交臂地錯過 : 這錯過讓經歷復加深刻 : 那深刻讓生命裹覆在自縛的繭中 : 繭中自縛才有蛻成美麗蝴蝶的一刻 : 人就是要經歷過事件..品嚐過那冷暖之後.. : 才有放下的可能..因為會因為已經盡力了而坦然.. : 再補充..當人和人是朋友時.. : 並不會知道成為戀人間時的態度 : 所以才要交往看看阿.. : 去看看彼此成為戀人時是否磨合得宜 : 進而是否有共組一個家庭的可能.. : ============================================================ 互相喜歡就可以在一起?? 就可以試著交往?? 不考慮雙方的任何主觀或客觀的問題?? 種族經濟甚至於觀念的差異只要有愛就不是問題?? 只要是膩了那什麼都是問題囉 : 還有原PO在他的文章中.. : 一開始並沒有很清楚描述他是否全知道那女生的特質.. : 他只有這樣說.. : "根據我的觀察，因為她不是果決的人，即使小事她也沒 : 辦法即時做決定，選擇伴侶這種事她更是慢熱" : 但我不覺得這是讓原PO決定分手的主因(當然有可能也是部分原因).. : 因其主因是.. : "所以這一次真的分手了，不接受挽留，我不要她人在我身邊，心中 : 卻覺得有缺憾，總是覺得好像可能遇上更好的。" : 因此我不知道你怎麼解讀成.. : "不是可以因為交往前就知道的障礙而成為分手的藉口" : ======================================================= : : 比較傷腦筋的一方面則是，她並不是細心的人，甚至可以說是神經 : : 大條，等到她能理解那些傷害時，通常我已經受傷不淺。所以我們 : : 在一起的第一年，我好幾次有放棄的念頭。這段 : : 然而這個幸福的泡泡在半年前風雲變色。簡而言之，就是我在某個 : : 機緣下半開玩笑半測試地跟她求婚，結果她連半秒鐘的猶豫都沒有 : : 就拒絕我。幾天後我跟她提分手，因為我覺得她的行為代表的訊號 : : 非常清楚：「我不是她的 the one」。不過她哭求且告訴我願意三 : : 年內結婚的狀況之下，我心軟了，接受她的挽留不再堅持分手。跟這段兩段的共同點就是等到她能理解那些傷害時，通常我已經受傷不淺。再加上這段 : : 我自己認真的思考後，其實她的反應不難理解。她心中的白馬王子 : : 不會是個乾乾瘦瘦的台灣男人，就像一般台灣女生心中的白馬王子 : : 不會是印尼或泰國男人一樣。這是文化優勢問題，是擇偶的基本人 : : 性，完全可以理解。破解的方式也很簡單，正常智慧的人只要談過 : : 兩段感情就可以理解所謂的白馬王子真命天女其實只是不切實際的 : : 幻想，現實生活中沒有完美伴侶，再怎麼速配的伴侶，還是需要磨 : : 合跟妥協。 : : 可是我就是她的初戀啊，她過去完全沒有經驗，覺得我不完全符合 : : 她白馬王子的理想仍然有著白馬王子情節，這是我完全使不上力的 : : 地方。這並不是我搖搖她的肩膀跟她說「醒醒啊妳不珍惜現在握在 : : 手中的幸福去幻想什麼白馬王子真的很蠢啊」她就會醒的。她也只 : : 是一個「學而知之」甚至「困而學之」的一般人。白馬王子問題和種族問題這些問題不只是一開始就曉得就算打通她個人照樣很難通過她父母那關一切的一切觀念價值觀個性種族問題都是一開始就得了解和知道不可能了尤其是明知道對方容易碰觸到自己的底線讓自己生氣在剛開始愛的時候可以忍到開玩笑式的求婚被拒絕後反而就不能忍了我只能說如果在繼續下去就算結婚了照樣有家暴 : K大的說詞..說原PO太自私了.. : 我在K大的文後有推文說了..這邊就不再多述.. : 但針對你的幼稚說.. : "幼稚到浪費彼此那麼長一段時間 : 有多少資本未來該怎麼渡過後半生這是成年人一開始就得想到的" : 同樣用最上面的那段話回應你的幼稚說.. : 若人在感情世界中能像你這般能當機立斷.. : 那就不會很多女生怪男生說"我在誰身上浪費了多少的青春" : 更何況原PO是男生..以台灣現在的社會狀況..並不會認為原PO有浪費到.. : 還有..感情事是要經歷和磨合的.. : 這種事不是說給你多少時間就可以解決的.. : 特別是感情事.. : 套句宗教術語..這就叫緣份.. : 但我比較想說這就是人生..經歷過後..才真知道如何放下.. : ================================================== 所以就要像妳所說的有感覺了就一定要在一起試試看能不能磨合就算一開始就知道個性不合家中經濟有差距更別說價值觀差異過大只要有磨合過就算不成功還是可以安慰自己無論如何我們曾經愛過是嗎?? 我覺得這樣純感覺派的只是會走很多的冤枉路吧實在很難懂的是只要是帥哥正妹還是在一起感覺不錯就不用評估其他事 (個性價值觀) 的戀愛這樣還不算幼稚?? : 還有..我不知道你怎麼看文章的.. : 我不覺得原PO沒有要承擔交往這段感情的後果阿.. : 就如他所說的.. : "這一次真的分手了，不接受挽留，我不要她人在我身邊，心中 : 卻覺得有缺憾，總是覺得好像可能遇上更好的。 : 一個能夠讓她每天早上微笑著醒來的枕邊人，大部分的人終其一生 : 都遇不上一個。她的身邊現在就有一個，她卻覺得他好像不夠好" : 於是他選擇了分手..而他覺得好悲傷..也都他在承擔的責任阿.. 覺得悲傷就是在承擔責任我笑了^^ : 至於原PO是否真的有害到那女生.. : 我想不是你能評斷的..只有那女生能論斷(甚至連當事人之一的原PO也不能論斷) : 那你"憑什麼"扣個他害了那女生的帽子呢?? : 更別論你最後又說原PO幼稚的(應該要用地)說些莫名其妙的牢騷 : 我並未看見他在批評那女生種種的不是.. : 我看到的是一個失戀的人在陳述他經歷過的故事.. : 並透過書寫去看清這段感情中彼此的差異.. : (除非版大覺得這種文章有違版規..不然我想沒人能置喙吧) : =================================================== 我個人認為他不只誤了那個女生他也誤了他自己 : 還有..我真的強烈懷疑S大究竟有否看清楚這篇文章.. : 半開玩笑求婚的是原PO.. : 而被拒絕的原因並非是原PO求婚的態度不妥.. : 而是女生說..我不是她的 the one : (當女生這樣說..我不認為原PO莊重的求婚..女生就會首肯) : 然後最後選擇分手的也是原PO.. : 這倒是讓我覺得原PO倒是做到S大所說的.. : 思考著..有多少資本未來該怎麼渡過後半生 : =============================================== 這點我只在一開始有看到 : : 我就是個一般台灣人，家境只能算是勉強夠上中產階級，出國念書 : : 靠的是獎學金家裏沒能力資助。外表很一般，就是不嚇人，乾淨清 : : 爽的路人樣。最大的優點是還算聰明的腦袋（這輩子諾貝爾獎應該 : : 跟我無緣，不過大約足夠讓我應付人生中大部分的課題），以及容 : : 易讓人親近信賴的個性。但後來 : : 一直到前幾天，討論到未來時，我發現我並不在她未來規畫的最優 : : 先順序（即使她半年前說過三年內要嫁我），我的幻想醒了。終究 : : 是行不通的，她還是需要經歷失去跟比較的過程，才能理解我之於 : : 她的意義。他自己承認他的幻想醒了兩個人到底未來該怎麼走甚至於他自己未來該怎麼走該怎麼好好利用本身中產階級的家境該怎麼好好利用自己還算聰明的腦袋對不起我看不到 : 雖然你會覺得半開玩笑的態度不莊重.. : 但是去剖析半開玩笑的背後心態.. : 是一種期待..是一種測試..甚至是一種緩和狀況的方式.. : 以原PO所陳述的內容來看.. : 我更該慶幸他是用比較輕鬆的半開玩笑來對女生提出這種可能.. : 而不是用得很盛重的情況..讓雙方都尷尬而下不了台.. : ================================================ 我想妳大概也懂莊重的求婚和開玩笑式的求婚女孩感覺的差異吧我想妳大概也懂見笑轉生氣是多麼失禮的事吧 : 老實說..會回這麼長的文章.. : 是想跟你說..你這篇的評論已經脫離原PO所陳述故事太遠了.. : 很多都是你主觀地認定..但我看了原PO文章兩三次卻看不到任何影子.. : 切記..若要回應對方的故事.. : 就僅是就對方所陳述的內容來回應就好了.. : 這樣比較能直指對方的困境.. : p.s 體會人的脆弱越多..越能包容接納當事人的行為及處境.. : 因每個行為及處境背後總是有個動機及故事.. : 這也就是人性的有趣之處阿..(不過接納不等於接受) 我只能講說除了對方陳述的內容他的口氣和他注重的是什麼也是我們這些回文給建議的要看清楚的我不認為回一些討拍文是很健康的以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.118.191

推

domo2

02/18 22:55, , 1^F

02/18 22:55, 1^F

推

lovepuddin

02/18 23:08, , 2^F

02/18 23:08, 2^F

推

yaerse

02/18 23:20, , 3^F

02/18 23:20, 3^F