Re: [新聞] 國道客運9026爭議 謝國樑籲尖峰時刻分成2路線

看板Bus作者 (鳴人)時間1年前 (2023/04/13 12:50), 1年前編輯推噓13(13推 0噓 34→)
留言47則, 14人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
雖然以下內容可能會讓人覺得是在潑冷水 但還是希望各位先以既有法規、制度層面來看這件事 (要請監察院或找戰犯什麼的，我是覺得很沒意義) ●9026開闢原因 開闢的目的不盡然是安樂區直達南港區的需求，一方面是為了紓解1815運能不足的問題， 以通車時的2011年時空背景來看，當時大部分客運業者應該不缺人 但1815經過臺北市公共運輸總量管制的台北車站週邊，即便要增班也會有難度， 另外要考量的是1815主力還是在金山萬里，到安樂區更容易發生客滿狀況， 所以只能另外開新路線，將民眾接駁到不受管制的南港展覽館/轉運站作為分散。 如果真的要到港湖的話，跳蛙公車萬里內科線就已經是解套， 所以民眾會對9026這麼重視不是沒原因， 有趣的是，當時爭取這條路線的立委，正是現在的市長呢。 ●脫手的原因 公路總局管轄的客運路線都會有這個問題:票差補貼 公路客運的票價補貼方式與市區公車不同， 撇除社福補助的部分，還有問題在於核定票價的計算費率， 上次提到調漲是2019年的新聞，但後續是否有核定不得而知， 而這個票價費率的調整與「十八項成本」有關，有興趣可以Google一下， 另外，9026是很明顯的通勤導向路線，尖峰單邊運輸需求明顯， 看起來很賺錢，但也很容易造成去程滿載，返程沒人的狀況 這種經營模式，有足夠能力的業者可以自負盈虧，但並非長久之計， 像這次疫情影響很深，成本增加與客源減少的虧損， 連原本有能力負擔的業者，都已超出能負擔的能力， 加上就業環境改變，沒人搭也沒人願意開的狀況只能放手。 然而現在的狀況，民眾有需求但沒人接的路線， 多半是由原業者繼續代駛，直到新業者接手或有其他替代方案， 若代駛不下去只能找其他業者協調幫忙，講難聽一點就是找替死鬼 但最重要的還是票價費率是否有跟著營運成本反應，還有就業條件的改善， 這兩大因素沒改善，到頭來還是惡性循環。 ●基隆市公車處其實可以申請公路客運 很多人以為基隆市公車處是不能跑跨縣市的路線， 其實是因為基隆市公車處目前只有基隆市公車的經營權， 但只要是汽車客運業的業者，就有申請公路或國道客運路線的資格 只是基隆公車處願不願意做這件事情而已。 9026不會是唯一的案例，後續只會更多， 只是9026會鬧這麼大是因為他是所有類似案例中班次最多，民眾需求也大的路線， 即便沒有民代的反應，同樣也會發酵。 -- ◥█◤◤ <＠﹊ ◥◥◤ ◥ ▄▄▄▄▄▄▄ 這 就 是 ▲◤ ￣￣ㄟ| |ノ￣￣ ◥▲ 我 的 忍 道 。 | ◢█‧▲ ` /◢█‧◣ │ ◥\＿＿ / ` ＿/◤ ψbelleaya ▼ ／ 　 │ ＼▼ http://fb.com/WonderLiuMing -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.190.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1681361427.A.023.html
推
04/13 12:57, 1年前 , 1F
梨山發展協會都能接公路客運，就看基隆要不要花錢而已
04/13 12:57, 1F
梨山社區那種幸福小巴算是偏遠地區特例啦...... ※ 編輯: naruto1010 (125.227.190.18 臺灣), 04/13/2023 12:59:15
推
04/13 13:03, 1年前 , 2F
市公車處接手，那個營收攤開來看就知道客運業者有多辛
04/13 13:03, 2F
→
04/13 13:03, 1年前 , 3F
苦了...
04/13 13:03, 3F
推
04/13 13:57, 1年前 , 4F
台中市的梨山社區和嘉義市的捷乘交通一樣同屬市區公車喔
04/13 13:57, 4F
→
04/13 13:57, 1年前 , 5F
04/13 13:57, 5F
→
04/13 14:00, 1年前 , 6F
二樓,目前本島兩間和離島三間公車處都是虧損狀態的QQ
04/13 14:00, 6F
推
04/13 14:07, 1年前 , 7F
公車處虧錢很正常吧 聯營也是靠補貼才有盈餘
04/13 14:07, 7F
→
04/13 14:09, 1年前 , 8F
補貼聯營的錢搞不好比台北市公車處自己經營虧損還多
04/13 14:09, 8F
推
04/13 14:52, 1年前 , 9F
各式補貼的金額比政府自己繼續經營還多 那政府自己經營算了
04/13 14:52, 9F
推
04/13 16:06, 1年前 , 10F
路線和人力要有效率使用，減少過長的平面、與捷運重疊
04/13 16:06, 10F
→
04/13 16:06, 1年前 , 11F
路段，提升週轉率是很重要的指標
04/13 16:06, 11F
→
04/13 16:07, 1年前 , 12F
1815本身就是個很沒效率的傳統台汽路線
04/13 16:07, 12F
中壢大說的我滿認同的，雖然不知道業者的想法為何， 但有些狀況是業者想改也改不了，當地居民、主管機關都有可能是阻力。
→
04/13 16:33, 1年前 , 13F
基隆市政府似乎對給客運業者錢較為吝嗇，R路線也沒給足補
04/13 16:33, 13F
→
04/13 16:34, 1年前 , 14F
助，快捷公車也沒給客運業者補助款
04/13 16:34, 14F
→
04/13 16:34, 1年前 , 15F
之前一直嚷嚷敬老愛心票要改點數制也沒下文
04/13 16:34, 15F
→
04/13 17:01, 1年前 , 16F
樓上講到重點了！ 補助沒給足，所以R86雙向客滿基隆客
04/13 17:01, 16F
→
04/13 17:01, 1年前 , 17F
運也不想續營。
04/13 17:01, 17F
→
04/13 17:02, 1年前 , 18F
真的有賺錢就算司機去育嬰假也會調度新人力
04/13 17:02, 18F
※修正錯字 ※ 編輯: naruto1010 (125.227.190.18 臺灣), 04/13/2023 17:34:28
推
04/13 17:43, 1年前 , 19F
所以我一直覺得勞動部應該要好好調查疫情這幾年民眾的就業
04/13 17:43, 19F
→
04/13 17:43, 1年前 , 20F
狀況如何，在台灣，其實多數企業主對於遠距辦公還是很保留
04/13 17:43, 20F
→
04/13 17:43, 1年前 , 21F
，所以警戒一降級，絕大多數也都恢復實體辦公，因此在這樣
04/13 17:43, 21F
→
04/13 17:43, 1年前 , 22F
的狀況下，如果運量還是上不來，可能就是其他因素，例如是
04/13 17:43, 22F
→
04/13 17:43, 1年前 , 23F
否為了減低傳染風險而增加購車綠？還是這些人本來就有買車
04/13 17:43, 23F
→
04/13 17:43, 1年前 , 24F
計劃只是剛好在疫情的時候買車？這部分政府應該要好好去了
04/13 17:43, 24F
→
04/13 17:43, 1年前 , 25F
解，才不會下次遇到類似狀況又變成這樣很難處理
04/13 17:43, 25F
推
04/13 19:12, 1年前 , 26F
其實縣市政府要接，早就一堆例外
04/13 19:12, 26F
→
04/13 19:12, 1年前 , 27F
只要願意出錢 公總哪裡不同意
04/13 19:12, 27F
推
04/13 21:23, 1年前 , 28F
推推
04/13 21:23, 28F
推
04/14 10:44, 1年前 , 29F
說實話，北海岸野雞車反而賺錢，早上一堆遊覽車平日沒出
04/14 10:44, 29F
→
04/14 10:45, 1年前 , 30F
團的沿路攬客到南京東路(好像從麥帥時代就習慣這樣走)
04/14 10:45, 30F
→
04/14 10:46, 1年前 , 31F
面對安樂區這樣的通勤型態，開放野雞車當通勤專車較好用
04/14 10:46, 31F
※ 編輯: naruto1010 (125.227.190.18 臺灣), 04/14/2023 11:00:01
推
04/14 11:17, 1年前 , 32F
9026尖峰返程最有可能賺錢的就是南港載人去汐科開短端
04/14 11:17, 32F
→
04/14 11:18, 1年前 , 33F
沒捷運轉乘優惠跟1280是不利，但1200有機會
04/14 11:18, 33F
→
04/14 13:59, 1年前 , 34F
其實票價已經算到核定上限還是可以漲,改3排座可以多收一點
04/14 13:59, 34F
→
04/14 14:39, 1年前 , 35F
一趟營業額只有500 挑50%也只有750
04/14 14:39, 35F
→
04/14 14:41, 1年前 , 36F
一趟還是來回算一趟 只有500元。
04/14 14:41, 36F
→
04/14 14:43, 1年前 , 37F
討論什麼其實都是多餘的。除非開迪士尼或是台積電。
04/14 14:43, 37F
推
04/14 17:21, 1年前 , 38F
大武崙工業區改廠辦像內科汐科那樣就好啦
04/14 17:21, 38F
推
04/14 19:23, 1年前 , 39F
有問題的是票價，長庚醫院到展覽館站，首都經營時之只
04/14 19:23, 39F
→
04/14 19:23, 1年前 , 40F
收26元，便宜到爆，長庚還一堆人上不去，比台北市2段
04/14 19:23, 40F
→
04/14 19:23, 1年前 , 41F
票還糟糕！
04/14 19:23, 41F
→
04/14 23:08, 1年前 , 42F
由4排座改3排座首先面對的是座位數由45座→30座
04/14 23:08, 42F
→
04/14 23:09, 1年前 , 43F
這樣總收入可能還因此不增反減
04/14 23:09, 43F
→
04/14 23:09, 1年前 , 44F
更甭說公路總局不一定允許可以改收3排座的票價
04/14 23:09, 44F
→
04/14 23:18, 1年前 , 45F
滿載都賺沒問題,3排座可以在非滿載的狀態增加客單價
04/14 23:18, 45F
→
04/14 23:19, 1年前 , 46F
葛瑪蘭1356圓山南崁短程也是3排坐,應該都可以爭取
04/14 23:19, 46F
→
04/15 01:27, 1年前 , 47F
1356票價比國光便宜，離峰其實也不多人
04/15 01:27, 47F
‣ 更多 naruto1010 的文章
文章代碼(AID): #1aDueJ0Z (Bus)
‣ 更多 naruto1010 的文章
文章代碼(AID): #1aDueJ0Z (Bus)