[新聞] 一條人命5萬交保！公車司機輾斃23歲妹…「行車紀錄器、內鏡頭」竟全壞

看板Bus作者 ((￣▽￣＃)﹏﹏)時間5年前 (2020/04/13 18:49), 編輯推噓3(14推 11噓 12→)
留言37則, 25人參與, 5年前最新討論串1/1
一條人命5萬交保！公車司機輾斃23歲妹…「行車紀錄器、內鏡頭」竟全壞 ETtoday新聞雲 https://www.ettoday.net/news/20200413/1690558.htm 記者鄧木卿、戴若涵／台中報導 台中市北屯區崇德路、天津路口12日發生一起死亡車禍！23歲張姓女騎士晚間8時41分左 右在路口停等紅燈，孰料，卻遭後方謝姓駕駛開的公車輾過，遭拖行後頭顱變形慘死，事 後警方表示，公車上的行車紀錄器壞掉，無法取得影像，讓家屬無法接受此說法。 https://cdn2.ettoday.net/images/4814/d4814067.jpg
▲23歲張姓女騎士遭公車輾斃，公車司機稍早以5萬元交保。（圖／記者鄧木卿攝） 回顧事發經過，監視器畫面拍下，張女在機車停等區內等待紅燈，身旁還有其他機車騎士 ，後方一輛公車緩緩駛近，也停下等待號誌，但在停等的過程中，公車仍緩緩移動車身前 進，約過了30秒後，公車突然起步，猛力撞向前方的張女，導致她反應不及，當場連人帶 車摔跌在地，遭公車輾過卡前輪拖行8公尺遠，雖經緊急送醫搶救，但仍因頭顱變形、傷 勢過於嚴重宣告不治。 針對肇事原因，肇事司機一下稱是「公車視線死角」，一下又稱「機械故障」。對此，張 女姐姐表示，家屬都無法相信司機的說詞，情緒一度潰堤，在鏡頭前哽咽流淚，「你把我 妹妹帶走了」；張父則稱，「我女兒停在他（司機）面前3公尺處」，質疑司機「死角看 不到」的說詞，直言「做錯事就大聲說出來，我現在只想要一個公道」。 https://cdn2.ettoday.net/images/4812/d4812758.jpg
▲台中北屯公車輾斃女騎士，車禍畫面曝光。（圖／記者鄧木卿翻攝） 另外，警方表示目前無行車紀錄器、車內鏡頭影像，稱「故障」、「壞掉了」。張女姊夫 則質疑，該間客運公司這麼大間，照理來說應有固定時間保養，怎麼可能行車紀錄器是壞 掉的，「剛剛好出事的時候就沒有影像，就壞掉了，太不合理了」。 張女男友則透露，12晚間該間客運公司有派員慰問，但對方遞出一張名片表示，上頭的2 支電話是公務機，打了也不一定是他本人接，他們是輪班制，讓張女男友忍不住質疑，「 一個這麼大的公司，他的操作怎麼會是這樣，是要我家屬每打一通就要講一遍給輪班的人 聽嗎？」 稍早肇事謝姓駕駛被依業務過失致死，以5萬元金額交保，讓張父忍不住直呼，「一條人 命就這樣5萬元交保，真的太誇張了。」 https://cdn2.ettoday.net/images/4813/d4813577.jpg
▲23歲張姓女騎士（左圖右、右圖右）日前才與家人開心出遊，如今卻天人永隔。（圖／ 家屬提供） -- Charlie ◣ ◢ Charlie ◣ ◢ ◣ ◤ Charlie ◢ ◣ Charlie ◢ ◣ ◢ ▁ ◥ Charlie ⊙ .◣ Charlie ⊙ .◥ ◤. ⊙ Hey!Shut up! ㄟ◥ ㄧ ╯ ㄟ◥ ㄧ ╯ ◥▂ ◢ . δ ◢ φ ◢ . . ◣ㄟ 修原圖 Armour改d ˋ\///\/.◥▄▄◤ ./ㄨ \\/ˊ◥▄▄◤ \|/ㄑ \|/ˊ◥▄▄◤by dajidali -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.39.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1586774953.A.F86.html
→
04/13 19:26, 5年前 , 1F
絕對相信監視器會在"適當"時候故障或送修
04/13 19:26, 1F
推
04/13 19:42, 5年前 , 2F
第一名集團你敢嘴？
04/13 19:42, 2F
推
04/13 19:42, 5年前 , 3F
越看越火大
04/13 19:42, 3F
噓
04/13 19:43, 5年前 , 4F
呵，第一名集團
04/13 19:43, 4F
噓
04/13 19:46, 5年前 , 5F
第一名集團不容質疑
04/13 19:46, 5F
噓
04/13 19:49, 5年前 , 6F
無良駕駛
04/13 19:49, 6F
推
04/13 19:50, 5年前 , 7F
是說交保又不是只用犯刑決定的，這標題怎麼這麼下
04/13 19:50, 7F
噓
04/13 20:09, 5年前 , 8F
媒體都是這樣亂寫啊 純噓U質第一名國防布
04/13 20:09, 8F
噓
04/13 20:16, 5年前 , 9F
第一名管不到台中484
04/13 20:16, 9F
推
04/13 20:20, 5年前 , 10F
在台北其實也沒有多棒
04/13 20:20, 10F
推
04/13 20:23, 5年前 , 11F
第一名就表面好而已，但其他是連表面都做不到
04/13 20:23, 11F
→
04/13 20:23, 5年前 , 12F
相對之下第一名就很棒
04/13 20:23, 12F
噓
04/13 20:58, 5年前 , 13F
第一名阿..........
04/13 20:58, 13F
推
04/13 21:46, 5年前 , 14F
老實說 以前在客運公司收到投訴的時候
04/13 21:46, 14F
→
04/13 21:47, 5年前 , 15F
去調閱監視器時 有時候偏偏很關鍵的剛好沒資料...
04/13 21:47, 15F
→
04/13 21:47, 5年前 , 16F
當下就很尷尬的看交通局要怎麼處理..
04/13 21:47, 16F
噓
04/13 21:59, 5年前 , 17F
這叫三小死角？垃圾駕駛
04/13 21:59, 17F
噓
04/13 23:58, 5年前 , 18F
第一名就公關形象好啊 社會已經被洗腦洗得很成功
04/13 23:58, 18F
→
04/14 00:15, 5年前 , 19F
媒體真的很愛注意人家多少錢交保
04/14 00:15, 19F
→
04/14 07:33, 5年前 , 20F
其他家是有人在做看不到的地方 偏偏有人公關強+懂評
04/14 07:33, 20F
→
04/14 07:33, 5年前 , 21F
鑑制度玩法打造完美假象
04/14 07:33, 21F
噓
04/14 10:00, 5年前 , 22F
台中客運不意外
04/14 10:00, 22F
噓
04/14 13:06, 5年前 , 23F
雇用人要不要連帶？
04/14 13:06, 23F
→
04/14 13:07, 5年前 , 24F
台灣客運業者，呵呵
04/14 13:07, 24F
噓
04/14 13:49, 5年前 , 25F
到昨晚為止公車社團完全噤聲呢
04/14 13:49, 25F
推
04/14 18:13, 5年前 , 26F
神車跟第一名集團的絕配
04/14 18:13, 26F
推
04/14 20:57, 5年前 , 27F
為什麼不說出公司名稱 只以「公車」、「該間客運」稱之 大
04/14 20:57, 27F
→
04/14 20:57, 5年前 , 28F
眾有知的權利呀 許多印象的判別和累積就是從新聞而來的
04/14 20:57, 28F
推
04/15 09:05, 5年前 , 29F
當年同樣是262重疊段，第一名集團的舒適度遠遠遜於大有
04/15 09:05, 29F
推
04/15 09:28, 5年前 , 30F
我覺得新店客運才是第一名
04/15 09:28, 30F
推
04/15 17:14, 5年前 , 31F
標題有下不對的地方嗎？標題寫的難道有問題？
04/15 17:14, 31F
推
04/15 22:27, 5年前 , 32F
那年代的大都會還不是第一名集團，怎麼算到第一名頭上？Y
04/15 22:27, 32F
→
04/16 07:07, 5年前 , 33F
大有放棄262是在第一名掌控大都會之後的事無誤
04/16 07:07, 33F
→
04/16 13:39, 5年前 , 34F
第一名從一家變集團，但論品質還是只有第一名那家
04/16 13:39, 34F
推
04/16 21:16, 5年前 , 35F
大有後期從未給262配過新車，還用欣欣車，雖然現在大都會
04/16 21:16, 35F
→
04/16 21:17, 5年前 , 36F
用的也是舊車，只能說個人感受不便評論了
04/16 21:17, 36F
推
04/16 23:49, 5年前 , 37F
第一名實質掌握大都會很久了
04/16 23:49, 37F
‣ 更多 c255120 的文章
文章代碼(AID): #1Ub4Ef-6 (Bus)