[情報] 臺北市聯營公車營運服務指標評鑑出爐

看板Bus作者 (300松德 花酒崛起)時間9年前 (2016/10/28 11:11), 9年前編輯推噓9(10推 1噓 19→)
留言30則, 12人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
臺北市聯營公車營運服務指標評鑑出爐 首都客運、臺北客運、大都會客運及欣欣客運服 務最優質 發布機關:臺北市公共運輸處 發布科室:業務稽查科 發布日期:2016/10/28 聯絡人:郭献文 聯絡電話:27274168轉8601 臺北市公共運輸處表示，105年第1期臺北市聯營公車營運服務指標評鑑結果，優等共4家 客運業者，分別為首都客運、臺北客運、大都會客運及欣欣客運，其餘5家客運業者，除 新店客運、東南客運及大有巴士評列為乙等外，其餘均為甲等。另淡水客運由於車輛數少 ，所以只參與評鑑，不列入評等。 新出爐的評鑑結果係由「場站設施與服務」、「運輸工具設備與安全」、「旅客服務品質 與駕駛員管理」以及「公司經營與管理」等四大項目共26項指標進行評比；對於評鑑優等 客運業者，市府也特別於105年10月28日頒發獎狀公開表揚。另對於評鑑乙等之客運業者 ，將加強稽查輔導提升服務品質，期使整體公車服務品質再提升精進。 公運處表示本市公車自81年開始辦理評鑑作業，透過客觀方式衡量大眾運輸服務水準，並 透過服務品質評鑑而能深入檢討改善，強化各公車業者營運管理，有效提升民眾更安全、 便捷、舒適的大眾運輸服務。 http://www.pto.gov.taipei/ct.asp?xItem=235398509&ctNode=22734&mp=117041 對於這種評鑑 只能送大笑之歌外 https://www.youtube.com/watch?v=LMu1JHulUUE
葉子媚是個賢妻良母，戈巴契夫頭髮最長，海珊總統最不愛打仗，公運處公車評鑑最公正 -- 花酒加嗎啡 民間陪官方睡 想起了評鑑 雙方喝到宿醉 明知道評鑑像狗屁 管他怎麼寫 但為了名利雙收 一包再一杯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.27.237 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1477624285.A.BEB.html ※ 編輯: gishileh (1.160.27.237), 10/28/2016 11:12:26
推
10/28 11:35, , 1F
欣欣客運很意外!!! 難得比大南高~又拿優!!!!
10/28 11:35, 1F
推
10/28 11:49, , 2F
大都會爛的可以，怎麼評的
10/28 11:49, 2F
→
10/28 11:49, , 3F
首都也開始爛了那有資格
10/28 11:49, 3F
→
10/28 11:50, , 4F
北客更不用說了
10/28 11:50, 4F
→
10/28 11:52, , 5F
那猩猩呢？急踩急煞，反倒中興提升多了
10/28 11:52, 5F
→
10/28 12:24, , 6F
新店有那麼慘？不是都引進低底盤了嗎
10/28 12:24, 6F
推
10/28 12:26, , 7F
樓上說的那個要下期才會見效 因為低地板下半年才引進
10/28 12:26, 7F
→
10/28 12:27, , 8F
因為今天公布的這是第一期的
10/28 12:27, 8F
→
10/28 12:40, , 9F
低地板不完全是評鑑好壞的關鍵~東南與六族也全低地版呀XD
10/28 12:40, 9F
→
10/28 12:43, , 10F
主要是看業者重不重視各個評鑑項目
10/28 12:43, 10F
→
10/28 13:06, , 11F
可以麻煩交通局公布各業者各細項評鑑的得分嗎??
10/28 13:06, 11F
→
10/28 13:07, , 12F
評鑑乙等的業者是哪裡差了??
10/28 13:07, 12F
推
10/28 15:34, , 13F
我倒覺得優等那些還算合理
10/28 15:34, 13F
推
10/28 16:21, , 14F
但就現在角度 沒有低地板分數本來也不會高吧
10/28 16:21, 14F
推
10/28 17:02, , 15F
新店客運我都搭642,3感覺沒什麼不好呀，乙等？？
10/28 17:02, 15F
推
10/28 18:41, , 16F
評鑑有一個項目叫「政策配合」，這應該無需解釋吧
10/28 18:41, 16F
→
10/28 18:53, , 17F
政策配合是評鑑的加分項目 只是....上限9分好像也太多
10/28 18:53, 17F
→
10/28 18:55, , 18F
評鑑中比這還高的只有四項 準點 肇事 過站不停 駕駛員服務
10/28 18:55, 18F
→
10/28 18:57, , 19F
等於說業者如果其他項目表現差 只要做乖寶寶就可粉飾
10/28 18:57, 19F
→
10/28 19:00, , 20F
而且這項也不像其他項目有詳細的評定基準 有模糊地帶
10/28 19:00, 20F
→
10/28 19:04, , 21F
所以才說要交通局公運處公布詳細成績單
10/28 19:04, 21F
推
10/29 08:45, , 22F
新店客運很有個性,往往不甩主管機關,所以吃乙!
10/29 08:45, 22F
噓
10/29 14:48, , 23F
真是笑話 不知檢討的鳥制度
10/29 14:48, 23F
推
10/29 18:24, , 24F
樓上不如說說該如何檢討吧~不唸書的人怪別人拿高分??
10/29 18:24, 24F
→
10/29 21:22, , 25F
先降低政策配合項目加分上限 最多不超過5分
10/29 21:22, 25F
→
10/29 21:22, , 26F
其實對乘客來說 其他諸多項目才是更真實的
10/29 21:22, 26F
推
10/30 18:13, , 27F
首都那個煞車……
10/30 18:13, 27F
→
10/31 16:52, , 28F
講難聽點公運處就是不爽心店客運不進低地板, 報復地給
10/31 16:52, 28F
→
10/31 16:52, , 29F
乙等, 真是爛!
10/31 16:52, 29F
→
10/31 16:52, , 30F
新
10/31 16:52, 30F
‣ 更多 gishileh 的文章
文章代碼(AID): #1O4i7Tlh (Bus)
‣ 更多 gishileh 的文章
文章代碼(AID): #1O4i7Tlh (Bus)