Re: [新聞] 再批8公里免費政策 林佳龍：利益輸送

看板Bus作者 (台灣人太多)時間9年前 (2014/10/15 23:25), 9年前編輯推噓61(61推 0噓 127→)
留言188則, 13人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
以前中客載學生跟老人的話，司機會沒有載客獎金，所以司機 常常會拒載老人跟學生，不然就是猛講垃圾話。 中客以前的學生月票是 600 元 60 次，可以搭 18 還是 20 元 的路線。以前週六還要上學，我就碰過司機不停樹德高工加宜寧 ，走很遠一段路才有車會停，但是不收月票，這樣子的月票有約 四分之一等同廢票，所以也沒票面上那麼便宜。我最後是改買不 限期回數票，差不多的錢，有車就搭，要付現就付現，不然搭火 車也行。 因為中客覺得載學生不賺錢，所以尖峰時刻也絕不多發車，在總 站你也擠不上去。所以小黃都等在中客總站旁邊，搭一個人頭去 宜寧高工大概超過 50 元，一車坐五個甚至六個，好賺的很。有 時中客也會發專車去高工宜寧，但是要收現 18 元，比小黃便宜 ，有早自習點名升旗的高中生是沒得挑的。 -- 讓搭公車上學像逃難，還有越吹越熱的北極熊！ 舊 中客，偉哉～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.190.182 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Bus/M.1413386739.A.8BB.html
推
10/15 23:26, , 1F
社后不意外
10/15 23:26, 1F
※ 編輯: tsaiking (175.180.190.182), 10/15/2014 23:29:09
→
10/15 23:35, , 2F
你這樣說我就懂了。
10/15 23:35, 2F
推
10/15 23:50, , 3F
以前那種虧損補貼是有把車開出來燒油就好，至於民眾乘車
10/15 23:50, 3F
→
10/15 23:51, , 4F
還真巴不得少載點少投訴
10/15 23:51, 4F
推
10/16 01:00, , 5F
推 現身說法
10/16 01:00, 5F
推
10/16 01:03, , 6F
難怪中客經營權會換人
10/16 01:03, 6F
推
10/16 03:56, , 7F
中客經營權換人很久了。
10/16 03:56, 7F
推
10/16 07:20, , 8F
還換過不只一次
10/16 07:20, 8F
→
10/16 09:14, , 9F
唉，這只要是臺中人在臺中唸過國高中都會經歷過的事
10/16 09:14, 9F
→
10/16 09:15, , 10F
情吧？就是搞不懂為什麼有人會以為就車補貼會比較好
10/16 09:15, 10F
推
10/16 13:45, , 11F
因為這件事情跟就車補貼/就人補貼一點關係都沒有呀。
10/16 13:45, 11F
→
10/16 13:46, , 12F
你要問中客為什麼發行學生月票卻又從司機那邊減少獎金
10/16 13:46, 12F
推
10/16 13:49, , 13F
對司機來說，他才不管政府怎麼補貼，他就是認為載學生
10/16 13:49, 13F
→
10/16 13:49, , 14F
沒賺錢，而且拒載也不會得到處分
10/16 13:49, 14F
推
10/16 14:38, , 15F
XD 真的懂了
10/16 14:38, 15F
→
10/16 17:41, , 16F
司機不在乎難道客運公司也不在乎嗎？只補助路線客運公
10/16 17:41, 16F
→
10/16 17:41, , 17F
司最賺錢的方式就是開車不載人，這個例子就說明得很清
10/16 17:41, 17F
→
10/16 17:41, , 18F
楚了
10/16 17:41, 18F
→
10/16 18:42, , 19F
清楚什麼? 我看到的是這樣子的業者監理單位沒意見
10/16 18:42, 19F
→
10/16 18:43, , 20F
如果發車就有錢賺，然後過站不停也可以 這應該是監理單位
10/16 18:43, 20F
→
10/16 18:44, , 21F
的問題，你要補助人家，是不是要監督?
10/16 18:44, 21F
推
10/16 18:45, , 22F
的確，1997-2001臺中市長是誰?總統是誰?
10/16 18:45, 22F
→
10/16 18:45, , 23F
讓台獨人士拿到執政權，就是臺中公車客運監理崩壞的開始!
10/16 18:45, 23F
推
10/16 18:47, , 24F
台中差點沒公車可坐！又要再來一次了嘛？
10/16 18:47, 24F
→
10/16 18:48, , 25F
你當業者都是慈善事業對了，給你固定補貼！但你乘客滿
10/16 18:48, 25F
推
10/16 18:48, , 26F
http://goo.gl/8vNuCc 這是一個小論文吧
10/16 18:48, 26F
→
10/16 18:48, , 27F
市政府交通局會根據民眾反映，對服務不周的客運公司扣款處
10/16 18:48, 27F
→
10/16 18:49, , 28F
理，藉此鼓勵業者彼此良性競爭，提升服務品質。
10/16 18:49, 28F
→
10/16 18:49, , 29F
載，每個人免費10公里多出的成本自行吸收，你想業者
10/16 18:49, 29F
→
10/16 18:49, , 30F
會這麼佛心喔？
10/16 18:49, 30F
推
10/16 18:51, , 31F
當時拯救台中市公車的來自1.統聯客運的加入 2.監理的加強
10/16 18:51, 31F
推
10/16 18:52, , 32F
再次強調，台中沒有黃金路線，若營運不佳業者放棄市場
10/16 18:52, 32F
→
10/16 18:52, , 33F
至於你講什麼以人補貼應該還不是當時就導入的
10/16 18:52, 33F
→
10/16 18:52, , 34F
也是會有的，看看仁友這塊招牌！
10/16 18:52, 34F
→
10/16 18:54, , 35F
拯救台中公車的不是統聯，是台北的客運集團接市場
10/16 18:54, 35F
→
10/16 18:54, , 36F
統聯一開始沒幾條路線而且都很繞！
10/16 18:54, 36F
推
10/16 18:55, , 37F
六條高潛力公車路線業者投標，由新加入的統聯客運取得其
10/16 18:55, 37F
→
10/16 18:55, , 38F
中四條經營權，中客及仁友各一條，打破了台中市公車長期以
10/16 18:55, 38F
還有 110 則推文
→
10/18 00:45, , 149F
說到這個就好笑了，一堆外縣市的在急brt不知道是在急啥的
10/18 00:45, 149F
→
10/18 00:46, , 150F
kutkin我看你也挺急brt的，你是台中人嗎？
10/18 00:46, 150F
推
10/18 00:47, , 151F
你可以順便問問nick shun01是不是
10/18 00:47, 151F
→
10/18 00:48, , 152F
問你不敢答推給別人幹嘛？我只是想知道一下在那急brt的有
10/18 00:48, 152F
→
10/18 00:48, , 153F
沒有台中人而已。
10/18 00:48, 153F
→
10/18 00:49, , 154F
要搞屬地主義之前，先想想自己的友軍是不是都台中人。
10/18 00:49, 154F
→
10/18 00:49, , 155F
誰在搞屬地主義呀？問你你扯別人，什麼跟什麼？
10/18 00:49, 155F
→
10/18 00:49, , 156F
不是就不是，是就是，這到底有啥難回答的？
10/18 00:49, 156F
→
10/18 00:50, , 157F
你為什麼不去問其他人呢 哈
10/18 00:50, 157F
→
10/18 00:50, , 158F
還是你只有這張牌可以用來對付反對者?
10/18 00:50, 158F
→
10/18 00:50, , 159F
喔所以是不敢回答呀，也就這種程度？
10/18 00:50, 159F
→
10/18 00:51, , 160F
對付反對者？以你的程度只是給我打好玩的而已。
10/18 00:51, 160F
→
10/18 00:51, , 161F
就這事上面，是沒啥可以討論了，我現在是想知道如果不是，
10/18 00:51, 161F
→
10/18 00:51, , 162F
是在急啥，是的話又是在急啥而已，連個好奇心都不能有呀？
10/18 00:51, 162F
→
10/18 00:54, , 163F
要當反業者要有料呀，而不是沾個毛在那上蹦下跳的搞啥？
10/18 00:54, 163F
→
10/18 00:54, , 164F
對
10/18 00:54, 164F
推
10/18 15:54, , 165F
K大不知道有沒有坐過?
10/18 15:54, 165F
推
10/18 15:58, , 166F
當然也會有人坐過不滿意的 上次問到一個 他說用看的就知
10/18 15:58, 166F
→
10/18 15:58, , 167F
很爛了 幹麼坐
10/18 15:58, 167F
推
10/18 19:46, , 168F
某古真可憐在這裡自婊後被徹底打爆臉惹
10/18 19:46, 168F
→
10/18 19:48, , 169F
另外回某古，我在台中生活過10年，胡志強帶來的改變
10/18 19:48, 169F
→
10/18 19:49, , 170F
我非常能夠體會，現在我愛死他的153路谷關公車！
10/18 19:49, 170F
→
10/18 19:50, , 171F
是不是台中人我想不是重點，重點是討論政見議題時你
10/18 19:50, 171F
→
10/18 19:51, , 172F
有了解多少？
10/18 19:51, 172F
→
10/18 20:26, , 173F
臺中的公車不差啊！不過54過九點以後的班次略少
10/18 20:26, 173F
推
10/18 21:00, , 174F
"討論政見議題時你有了解多少？"=>希望你記得這句話了
10/18 21:00, 174F
→
10/18 21:00, , 175F
整天153 153 不就自己偶然搭過一次嗎
10/18 21:00, 175F
推
10/18 22:10, , 176F
噗………某古，我已經搭了超過10次！拜託你別在自以為是
10/18 22:10, 176F
→
10/18 22:11, , 177F
在專業議題被人狂打臉就知道你了解的程度在那？
10/18 22:11, 177F
推
10/18 22:21, , 178F
(經歷:曾經搭過10次153公車的專家)
10/18 22:21, 178F
推
10/18 23:28, , 179F
海電你台中市公車沒什麼搭過，還鬧出胡志強直轄市長任內
10/18 23:28, 179F
推
10/18 23:30, , 180F
沒有新客運業者這種笑話的你這位假熬專家
10/18 23:30, 180F
→
10/18 23:30, , 181F
丟人不丟人阿你！
10/18 23:30, 181F
→
10/20 02:45, , 182F
他就只是沒事想找抽而已，自己政治口水，在那講別人，怕回
10/20 02:45, 182F
→
10/20 02:47, , 183F
答我的問題不就是招認了自己在政治口水，躲躲閃閃幹嘛？
10/20 02:47, 183F
→
10/20 02:48, , 184F
想討論補助，連台中新交通局都不知道，你跟人討論個鵰呀？
10/20 02:48, 184F
→
10/20 02:50, , 185F
市
10/20 02:50, 185F
→
10/20 02:51, , 186F
再回到這篇最原本林佳龍說的，會說這種話要嘛就是外地來，
10/20 02:51, 186F
→
10/20 02:52, , 187F
要嘛就是人緣差到一個境界，連個路線圖都要不到顧人怨，不
10/20 02:52, 187F
→
10/20 02:53, , 188F
然講什麼十公里免費，這是被打臉打到腦受傷嗎？
10/20 02:53, 188F
‣ 更多 tsaiking 的文章
文章代碼(AID): #1KFf7pYx (Bus)
‣ 更多 tsaiking 的文章
文章代碼(AID): #1KFf7pYx (Bus)