Re: [閒聊] BUS HOT

看板Bus作者 (就是那道彩虹)時間15年前 (2010/10/02 21:33), 編輯推噓40(44推 4噓 222→)
留言270則, 16人參與, 最新討論串7/10 (看更多)
為了便民 我建議國光可以學和欣 台北-羅東改走北宜高 班次發超多 一定很賺 便民耶 又賺錢 最好是學和欣 車子改裝成三牌椅 收貴一點沒關係 多請幾個辣妹賣票 這樣會被稱讚品質好 生意也會好 不行? 為什麼不行 和欣板橋-台中 板橋-台南有照路權走過二高嗎? 你們誰搭過這兩條路線是照路權走二高的 國光有經北濱的路權 可不可以學和欣走北宜高 便民耶 路線不好客運公司當初是標路權幹嘛 標了又不跑 去跑好的路線 那誰還要規規矩矩做生意 品質好? 銀樓偷做換匯業務的服務也都很好啊 難道也要讓銀樓正大光明做起跟銀行一樣的業務嗎 早就說國光賠錢也要開個南方澳-成功 不然一般人哪知道有多荒謬 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.136.155.59
→
10/02 21:36, , 1F
就像現在 期貨商合法的一堆 到現在很多人還在做地下的...
10/02 21:36, 1F
→
10/02 21:36, , 2F
不用保證金 爽耶
10/02 21:36, 2F
→
10/02 21:47, , 3F
iele大知道綠蠵龜兩光有99年跟30年路權的路線嗎
10/02 21:47, 3F
→
10/02 21:48, , 4F
明明是政府政策的既得利益者 眼見服務品質跟營運拼不過
10/02 21:48, 4F
→
10/02 21:48, , 5F
不願見到其他人日益壯大而聯手抵制
10/02 21:48, 5F
推
10/02 21:49, , 6F
交通事業是特許事業 本來就要先核准才能開業
10/02 21:49, 6F
→
10/02 21:51, , 7F
你知道大甲行是被胡志強抄掉的嗎?很簡單,因為他非法
10/02 21:51, 7F
推
10/02 21:52, , 8F
所以這次取締是針對違反汽車運輸業管理規則第四十條
10/02 21:52, 8F
→
10/02 21:53, , 9F
怎就還是有一堆人認為都是菊花的問題
10/02 21:53, 9F
→
10/02 21:54, , 10F
那綠蠵龜昨晚公告是公告假的嗎?
10/02 21:54, 10F
→
10/02 21:54, , 11F
服務口碑好的客運公司就能賞人吃土豆喔
10/02 21:54, 11F
→
10/02 21:55, , 12F
台灣還有法律
10/02 21:55, 12F
→
10/02 21:55, , 13F
也沒見過iele討論過 幹嘛一直講個案 不是要討論通案
10/02 21:55, 13F
→
10/02 21:56, , 14F
那你覺得國光跑台北-羅東這種超黃金路線你覺得會怎樣
10/02 21:56, 14F
→
10/02 21:57, , 15F
之前推文裡你不是一直很堅持不是護衛隊 要就全面檢討
10/02 21:57, 15F
→
10/02 21:58, , 16F
我不想跟一直跳針的護衛隊講話 我一直講要就全部開放 不然就
10/02 21:58, 16F
→
10/02 21:58, , 17F
也不見你有提供出啥好建議 最後言論也是針對特定業者
10/02 21:58, 17F
→
10/02 21:59, , 18F
全部照路權來 不要只挑你想看的 然後貼我標籤 這樣沒啥好討
10/02 21:59, 18F
推
10/02 21:59, , 19F
講句不好聽的話 白總為什麼會捅和欣 還不是過去的恩怨
10/02 21:59, 19F
→
10/02 22:00, , 20F
那這次為啥取締 你知道嗎
10/02 22:00, 20F
→
10/02 22:00, , 21F
論的 我還打電話去吐嘈過統聯賣台南-新營 你除了為野菊花講話
10/02 22:00, 21F
→
10/02 22:00, , 22F
你又對通案檢討提供啥建議?
10/02 22:00, 22F
→
10/02 22:01, , 23F
我沒貼你標籤 全照路權來 這次沒照路權跑最多的是綠蠵龜
10/02 22:01, 23F
→
10/02 22:02, , 24F
是啊? 所以呢 我的建議是照路權來 不然就通案開放 戰國時代
10/02 22:02, 24F
推
10/02 22:02, , 25F
雖然各客運業者都有份 但是這次爆點應該在3家去行政院抗議某
10/02 22:02, 25F
→
10/02 22:03, , 26F
請問你的建議是? 我沒看過野菊花護衛隊有什麼好建議
10/02 22:03, 26F
→
10/02 22:03, , 27F
至少我沒針對特定業者猛貶 倒是許多正義魔人還是認為y
10/02 22:03, 27F
→
10/02 22:03, , 28F
業者沒路權引發 講法當然就是40條的問題
10/02 22:03, 28F
→
10/02 22:03, , 29F
是在為正義主持公道
10/02 22:03, 29F
→
10/02 22:03, , 30F
還有 你大概也不知道野菊花光明正大把日本人感謝和欣在半夜把
10/02 22:03, 30F
→
10/02 22:04, , 31F
他們從台北載到桃園機場的感謝函公然登給大家看
10/02 22:04, 31F
→
10/02 22:04, , 32F
我知不用你費心解釋
10/02 22:04, 32F
→
10/02 22:04, , 33F
這樣不囂張嗎? 其他家應該是會說沒這條路線請搭別家
10/02 22:04, 33F
→
10/02 22:05, , 34F
和欣還賺這筆錢 還把感謝函公開登
10/02 22:05, 34F
→
10/02 22:05, , 35F
違法還這麼囂張
10/02 22:05, 35F
→
10/02 22:05, , 36F
這就是爆點!
10/02 22:05, 36F
推
10/02 22:06, , 37F
[插播]97了!!!
10/02 22:06, 37F
→
10/02 22:06, , 38F
所以就說你搞不清這次取締重點在哪 40條規定知道嗎
10/02 22:06, 38F
噓
10/02 22:06, , 39F
這有啥好吵的~~一切都照規矩來~~違法就抄掉~~就這麼簡單
10/02 22:06, 39F
還有 191 則推文
→
10/02 23:13, , 231F
林北賭爛的是公路總局昨天開始抓今天和欣還在跑北高
10/02 23:13, 231F
→
10/02 23:13, , 232F
應該推版主 不然這板只能充斥一種聲音 就是反向日葵
10/02 23:13, 232F
→
10/02 23:14, , 233F
這不是重點，你剛講的那麼激動，結果一堆錯誤資訊，都只憑你y
10/02 23:14, 233F
→
10/02 23:14, , 234F
版主 北高線跑法是趙興華說降子合法的
10/02 23:14, 234F
→
10/02 23:14, , 235F
印象= =
10/02 23:14, 235F
→
10/02 23:15, , 236F
我道歉了 你們開心就好
10/02 23:15, 236F
→
10/02 23:15, , 237F
但是你們有聽進別人對和欣質疑的點何在嗎 別人的質疑叫做偏頗
10/02 23:15, 237F
→
10/02 23:15, , 238F
理性討論大家歡迎 是你一直挑釁 然後資訊又不正確 怪誰?
10/02 23:15, 238F
→
10/02 23:16, , 239F
我並不是要你道歉，沒搞清楚前，不要po那麼激動的言論!
10/02 23:16, 239F
→
10/02 23:16, , 240F
偏激 一味地護航就是中庸理性嗎
10/02 23:16, 240F
→
10/02 23:16, , 241F
你沒看到我一直說違法就抄嗎 好吧 封你為反向日葵部隊長
10/02 23:16, 241F
→
10/02 23:17, , 242F
違法的事實也不會因為我的印象錯誤就改變
10/02 23:17, 242F
→
10/02 23:17, , 243F
今天公路總抄的可不是我
10/02 23:17, 243F
→
10/02 23:17, , 244F
通盤的質疑很好阿，可是如果發表的大都鎖定特定業者就是偏駁!
10/02 23:17, 244F
→
10/02 23:17, , 245F
當你了解通盤現象且資訊無誤後 再來公開發表言論
10/02 23:17, 245F
→
10/02 23:18, , 246F
不然你知道你已經誤導多少人了嗎 板上還有好多你這種人呢
10/02 23:18, 246F
→
10/02 23:18, , 247F
我質疑過統聯 我質疑過國光 我也質疑和欣 請問兩位你們質疑過
10/02 23:18, 247F
→
10/02 23:18, , 248F
??????
10/02 23:18, 248F
→
10/02 23:19, , 249F
推bweo大 所以我今天才一直請正義魔人出來發表感想阿
10/02 23:19, 249F
→
10/02 23:19, , 250F
隨你們講 公路總局這兩天抄客運公司可不是我引起的
10/02 23:19, 250F
→
10/02 23:19, , 251F
也不是這個板的人引起的
10/02 23:19, 251F
→
10/02 23:20, , 252F
我說當你了解真相後還一直發表針對性言論 那算什麼
10/02 23:20, 252F
→
10/02 23:21, , 253F
正義魔人 反菊花隊長 貼再多標籤也不會改變務總局要抄的事實
10/02 23:21, 253F
→
10/02 23:21, , 254F
我又不會少塊肉少毛錢( ￣ c￣)y▂ξ
10/02 23:21, 254F
→
10/02 23:22, , 255F
那可以請你別再發表針對性言論或誤導他人資訊 可嗎?
10/02 23:22, 255F
→
10/02 23:23, , 256F
G大可以麻煩把這篇鎖起來嘛?~我覺得都在loop
10/02 23:23, 256F
推
10/02 23:30, , 257F
反向日葵並非為反而反,而是有其原因,某板友一直給人扣帽子
10/02 23:30, 257F
→
10/02 23:30, , 258F
難道這叫做中肯理性?
10/02 23:30, 258F
→
10/02 23:31, , 259F
自己踩高雄叫服務好方便性 問阿哈哈能不能踩台南就說要阿哈哈
10/02 23:31, 259F
→
10/02 23:31, , 260F
自己夠強 真是夠了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
10/02 23:31, 260F
→
10/02 23:33, , 261F
你看看又再偏激了!
10/02 23:33, 261F
推
10/02 23:35, , 262F
我有說過向日葵北高適正確的嗎?請拿證據!
10/02 23:35, 262F
→
10/02 23:35, , 263F
這篇00:00鎖文
10/02 23:35, 263F
推
10/02 23:39, , 264F
那可請教toulu大每逢菊花必反的原因嗎
10/02 23:39, 264F
→
10/02 23:40, , 265F
是屁股沒洗乾淨嗎? XD
10/02 23:40, 265F
推
10/02 23:56, , 266F
很好...我很榮幸也被f大扣上帽子
10/02 23:56, 266F
→
10/02 23:58, , 267F
可以請f大找出小弟逢菊必反的證據嗎?
10/02 23:58, 267F
→
10/03 00:00, , 268F
時間快到了～～～～～～
10/03 00:00, 268F
→
10/03 00:03, , 269F
TIME UP
10/03 00:03, 269F
→
10/03 00:04, , 270F
沒拉 我沒扣toulu大帽子 我只想請教這板上逢菊花必反原因
10/03 00:04, 270F
‣ 更多 iele 的文章
文章代碼(AID): #1CfpIYZA (Bus)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
閒聊
13
90
Re: [閒聊] BUS HOT Re: BUS HOT
Guis
15年前, 10/02
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
閒聊
1
3
Re: [閒聊] BUS HOT Re: BUS HOT
Guis
15年前, 10/03
閒聊
34
210
Re: [閒聊] BUS HOT Re: BUS HOT
Guis
15年前, 10/03
閒聊
13
90
Re: [閒聊] BUS HOT Re: BUS HOT
Guis
15年前, 10/02
閒聊
40
270
Re: [閒聊] BUS HOT Re: BUS HOT
iele
15年前, 10/02
閒聊
5
18
Re: [閒聊] BUS HOT Re: BUS HOT
titanc
15年前, 10/02
閒聊
2
6
Re: [閒聊] BUS HOT Re: BUS HOT
brea
15年前, 10/02
閒聊
21
67
Re: [閒聊] BUS HOT Re: BUS HOT
cgy
15年前, 10/02
閒聊
6
26
Re: [閒聊] BUS HOT Re: BUS HOT
brea
15年前, 10/02
閒聊
3
8
Re: [閒聊] BUS HOT Re: BUS HOT
brea
15年前, 10/02
閒聊
9
12
[閒聊] BUS HOT BUS HOT
Guis
15年前, 10/02
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 iele 的文章
文章代碼(AID): #1CfpIYZA (Bus)