Re: [閒聊] 笑話一則(?) 舒適卻不方便的和欣客運

看板Bus作者 (於是裝作不在意)時間13年前 (2010/10/02 10:46), 編輯推噓9(10推 1噓 34→)
留言45則, 10人參與, 最新討論串2/9 (看更多)
依和欣的服務品質跟其他業者相比， 代表台灣客運業綽綽有餘吧 不然依成立時間，為甚麼主辦單位不找其他業者呢? 國光歷史最悠久，為甚麼不找? 就我坐起來確實和欣客運最舒適 行銷也做得最好，所以我不懂為甚麼這篇會廣告不實? ※ 引述《snxk (run)》之銘言： : 以下的內容為和欣客運受託為代表 替台灣"所有的客運業"向外宣傳 : 但舒適的軟.硬體設備 卻遠比不上其營運上不方便的缺失... : 只不過以這家為標準 代表台灣的客運業... : 當乘客遇到其它業者時的反應會如何呢? : 是廣告不實~? 還是內容有極大的出入呢~? : http://www.youtube.com/watch?v=a5WTBEURTdE&feature=player_embedded
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.137.139.74
推
10/02 10:53, , 1F
老實說，和欣的品質我是真的覺得不錯，但不知道有沒有人
10/02 10:53, 1F
→
10/02 10:54, , 2F
覺得其實腳長的人坐白金不太舒服，座椅躺下，腳反而彎曲
10/02 10:54, 2F
推
10/02 10:59, , 3F
我也覺得和欣客運是客運業者中服務品質最好的!!代表拍攝
10/02 10:59, 3F
→
10/02 11:00, , 4F
我覺得滿符合的阿
10/02 11:00, 4F
推
10/02 11:01, , 5F
我之前有搭到那台可以上網的，真的還不錯，不知道內容
10/02 11:01, 5F
→
10/02 11:01, , 6F
哪裡有出入了??
10/02 11:01, 6F
→
10/02 12:05, , 7F
其實也沒有代不代表 出錢就可以亮相 只是野菊花自以為代表台
10/02 12:05, 7F
→
10/02 12:06, , 8F
灣所有業者 台灣房屋也沒在字幕上說她們代表全台房仲業者
10/02 12:06, 8F
噓
10/02 12:34, , 9F
自我感覺良好
10/02 12:34, 9F
→
10/02 13:59, , 10F
樓上你噓啥?我都說我自己的感覺了，不行嗎?大家都要跟你反向
10/02 13:59, 10F
→
10/02 13:59, , 11F
日葵，你才不會噓是不是??
10/02 13:59, 11F
→
10/02 14:00, , 12F
對阿 正義魔人應該針對不正義的事大肆批評阿
10/02 14:00, 12F
→
10/02 14:01, , 13F
不然如果板上一對正義魔人承認是反向日葵部隊
10/02 14:01, 13F
→
10/02 14:01, , 14F
自己的感覺當然是自我感覺良好
10/02 14:01, 14F
→
10/02 14:01, , 15F
那我就只好閉嘴了
10/02 14:01, 15F
→
10/02 14:02, , 16F
《有效文章》5 篇 擺明來亂的
10/02 14:02, 16F
→
10/02 14:04, , 17F
那要發表文章很多才代表自己很懂 說的話才有份量
10/02 14:04, 17F
→
10/02 14:05, , 18F
跟正義板友意見相反就是來亂的
10/02 14:05, 18F
→
10/02 14:09, , 19F
請正義板友發表一下感言可以嗎
10/02 14:09, 19F
推
10/02 14:24, , 20F
廣告不實+1 光他的路權與經營模式足以吃死守規矩經營的
10/02 14:24, 20F
→
10/02 14:24, , 21F
業者的了..
10/02 14:24, 21F
→
10/02 14:26, , 22F
喔 那目前看來守規矩業者是哪幾家你可以跟我說嗎
10/02 14:26, 22F
推
10/02 14:29, , 23F
和字號這種有適法性問題的業者我也可以完全拒搭+1
10/02 14:29, 23F
→
10/02 14:32, , 24F
業界普遍現象 板上充斥一些自以為維持正義者的針對性言論
10/02 14:32, 24F
→
10/02 14:33, , 25F
所以我說只要你公開承認你是反向日葵部隊 那我就閉嘴
10/02 14:33, 25F
推
10/02 14:34, , 26F
我從不坐這間的
10/02 14:34, 26F
→
10/02 14:34, , 27F
所以沒有反的問題
10/02 14:34, 27F
→
10/02 14:35, , 28F
又沒要求你坐 只是業界通案問題 被你們這些正義魔人講成
10/02 14:35, 28F
→
10/02 14:36, , 29F
好像只有向日葵違規 這不是針對特定業者是什麼
10/02 14:36, 29F
→
10/02 14:37, , 30F
要當正義魔人應該針對不正義的事批評 不是針對特定業者
10/02 14:37, 30F
→
10/02 14:39, , 31F
但板上似乎是為反而反 所以我說你們只要承認就是
10/02 14:39, 31F
→
10/02 14:39, , 32F
反向日葵部隊 那我立刻閉嘴
10/02 14:39, 32F
推
10/02 14:44, , 33F
沒必要要求別人對號入座..只是這家剛好出的包比較多而
10/02 14:44, 33F
→
10/02 14:44, , 34F
已,這沒什麼好說的
10/02 14:44, 34F
→
10/02 14:46, , 35F
喔 那既然不是 可以請S正義板友替我們這次事件發表一下
10/02 14:46, 35F
→
10/02 14:47, , 36F
正義感言嗎
10/02 14:47, 36F
→
10/02 14:47, , 37F
請問S正義板友針對這次黑路線最多的綠蠵龜 有何建議可以
10/02 14:47, 37F
→
10/02 14:48, , 38F
提供給板友以後搭乘時多加注意呢
10/02 14:48, 38F
→
10/02 14:49, , 39F
以後是不是只要出現綠蠵龜文章 就能期待看到你在推文中
10/02 14:49, 39F
→
10/02 14:49, , 40F
有"逼逼"的建議呢 期待你的正義
10/02 14:49, 40F
推
10/02 14:56, , 41F
不予回應您的推文 因為那沒意義
10/02 14:56, 41F
→
10/02 14:58, , 42F
那你們只認為針對向日葵才有意義 那怎不乾脆直接承認
10/02 14:58, 42F
→
10/02 14:58, , 43F
板上的確有一批反向日葵部隊 而你也是成員之一就好了呢
10/02 14:58, 43F
推
10/02 16:24, , 44F
恩~ 我覺得fongliao說的有理，感覺是做賊的喊抓賊喔~
10/02 16:24, 44F
推
10/05 04:54, , 45F
同意fong版友
10/05 04:54, 45F
‣ 更多 yaode 的文章
文章代碼(AID): #1CffqEwH (Bus)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 yaode 的文章
文章代碼(AID): #1CffqEwH (Bus)