Re: [心得] 簡單介紹一下空性

看板Buddhism作者 (深奧幽玄)時間8年前 (2016/07/21 18:01), 編輯推噓3(30207)
留言210則, 6人參與, 最新討論串9/15 (看更多)
(底下討論若有違反板規請告知在下,因為必然會提到板規列管的【爭議團體】, 但本文僅純學術討論,若有違犯情事,在下極願配合共同檢討,切莫禁言,感謝各位。) 首先,在此先向 d8888 板友回文表示好文章。 回文條理清晰,絕非單純剪下貼上等級的討論,實有精進才能寫得出該篇文章, 在下對於您宗下(平實居士),不論外界怎麼說,在下認為確有可觀之處, 因為您身為您宗派的一份子,確是優質的風範無誤。 再來,本文附提,合理引用 ilvepce 板友推文: → ilvepce: 們用欲界凡夫知見來看當然是這樣。另外,巧克力與樹葉不 07/19 01:21 → ilvepce: 是人與狗看到都想吃完,雙方在生眼觸後都會對它產生不同 07/19 01:21 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ → ilvepce: 的受,這種受個個不同,而且都是因緣生,非實質,無常, 07/19 01:21 ^^^^ ilvepce 板友,您的(意)識導致您對巧克力不中毒而對尤加利樹葉中毒? 然後您的(意)識可以轉水大成地大,自在行走在水上?(詳見文章代碼:#1NZUzegl推文) 若非您學得不夠深入您的宗派,如果您已學得夠深還這樣認為, 本人會覺得難道您所屬唯識宗是在認真在教唯識宗法理嗎?實令在下嚴重懷疑中。 底下純討論。 ※ 引述《d8888 (Don)》之銘言: : ※ 引述《YuGar (深奧幽玄)》之銘言: : : 在下引出 Adamcolton 板友與 ilvepce 板友的推文以便討論,(兩人推文完全未經刪改) : : 惟就推文內容討論,若有未盡之處,或請該宗板友協助補充: : : → Adamcolton: 按照唯識宗的宗義,我們生存在一個宛如電影[駭客任務] 07/18 19:10 : : → Adamcolton: 由心識所顯化的虛擬世界之中。 07/18 19:11 : : → Adamcolton: 母體(Matrix)就是阿賴耶識。所以本po的實驗(經驗主義) 07/18 19:32 : : → Adamcolton: 其實打擾不了唯識宗的世界~ 07/18 19:33 : : → Adamcolton: 應該說:經驗主義打擊不了唯識宗外境空的思想體系。 07/18 19:39 : : 您說得極是,世上沒有事物方法能打擾唯識宗(心識所顯化)的世界, : : 這正說明了識無邊處(無色界四處之一)為何無法聽聞佛法, : : 但也不受色界之成住壞空所干擾的緣故。 : : 遺憾的是,識無邊處並非到頂了,實能更深一層,為無所有處; : : 無所有處更深一層,為非想非非想處,這才是無色界的極頂,沒有更深了。 : : 以上,為引用無色界四處的論點,說明實有更深的境界存在。 : 其實於末學所知二乘經論而言,末學不會說非想非非想天無(意)識,非想非非想天若無 : 意識,請問是用哪個心,是用甚麼東西安住在無色界天上?若非想非非想天無(意)識, : 又加上沒有色蘊,豈不是等同入無餘涅槃嗎? : 若您是要舉「若(意)識就是三界的起源,則不應該有個超越(意)識的 XX」,末學會 : 舉「無想天」,沒聽過任何經論說無想天有意識。但此無意識的天界仍然有天身、有壽命 : ,有生滅、有輪迴.... 在下若舉【無想天】為列,則該天人無想,但色根全然未斷。 故若舉【無想天】為例實為錯誤,無想天應仍有識,僅斷想故不對外界刺激起任何反應。 在下認為,極為類似醫院的植物人,有的後來還是清醒來,難道要算無識嗎? 顯然不能成立,故在下不能舉之為例。 再來是三界理論,欲界,色界,無色界。 要出離欲界,依傳統論點,必然修心厭離欲望,而禪定就是這樣來的,而得生色界。 要出離色界,依傳統論點,必然修心厭離色患,而無色界定就是這樣來的,得生無色界。 因此,無色界實已無欲界及色界的欲念及有形,極為概念抽象,故稱為無色界。 換言之,不捨欲望者必然不能生於色界及無色界,不捨色者必不能生無色界。 故要生無色界,必須捨棄欲與色,別無他法。 這也導致不論什麼方法,無色界是不可能聽聞佛法的,底下全部說明: 因為在【空無邊處】,空無一物,不能存在方法進入該空。 在【識無邊處】,已連空的概念都沒了,可說比空還空(已無空),只剩下識。 在【無所有處】,已連識都捨掉,已經一無所有了。 最不可思議的,【無所有處】還能再捨,連【無所有處】的概念都捨掉, 就進入最頂最深的【非想非非想處】。 這裡用到想字只是用來形容,這已經不是想能想得到,也不是不想就能不想得到, 所有概念都已捨掉,空到極限,誰能把所有概念都捨掉?已是無的極頂了。 但是,諸行無常,此空亦是無常而終有變異,而會回到欲界或色界中,不可能常住。 至於為何無常?因為諸法均是【緣起】,故沒有不變異的世界。 : : → ilvepce: 閣下顯然誤解萬法唯心的意思。看你舉例就知道了。沒有深 07/19 01:21 : : → ilvepce: 定的凡夫是很難了解唯識學與法界緣起的原理的。您論點的 07/19 01:21 : : → ilvepce: 最大困境是物質看似自外於自己。但若將法性一體視之,其 07/19 01:21 : : → ilvepce: 實物質也位於第八識的部分,所以萬法唯識還是成立。您如 07/19 01:21 : : → ilvepce: 果還是不能接受,那麼就請想想入定後引發之神變吧!如神 07/19 01:21 : : → ilvepce: 足通,這種通都是觀出來的,也就是"唯心"。觀想成就的限 07/19 01:21 : : → ilvepce: 制就是眾生的業。再者,如果要憑表面反駁唯識學何必用到 07/19 01:21 : : → ilvepce: 這個例子,不能唯心成就的例子太好舉了。為什麼?因為我 07/19 01:21 : : → ilvepce: 們用欲界凡夫知見來看當然是這樣。另外,巧克力與樹葉不 07/19 01:21 : : → ilvepce: 是人與狗看到都想吃完,雙方在生眼觸後都會對它產生不同 07/19 01:21 : : → ilvepce: 的受,這種受個個不同,而且都是因緣生,非實質,無常, 07/19 01:21 : : 對於雙方在生眼觸後都會對它產生不同的受, : : 那試問在下最後舉的例子中,兩人實驗尤加利葉粉/桑葉粉摻入食物中, : : 若唯心成就一切,但實際上是不用心去感覺也能有同樣結果。 : : 不然再補實驗,也不告訴受驗者任何資訊,(底下實驗算是相當過份,想想就好) : : 若將兩人完全麻醉無意識後,開刀將實驗物置入腸道中, : : 然後再切斷脊椎的所有感覺神經。 : : 試問這沒感覺的狀況,卻造成了不同後果,(一中毒一不中毒) : : 難道也要怪當事人的內心差異嗎? : : 這差異顯然是受【色】影響。 : 末學所學一派唯識法義有個主張:世面上的流行唯識,很多都是用「意識」來解釋「第八 : 識」相關的法義,有人明白的說第八識就是意識的細分或變形、有人把第八識和意識分割 : 而說(末學以為這比較正確),但在論法時卻不由自主(錯誤)的把意識中的某個部分誤 : 以為就是第八識,所以骨子裡還是「用意識解釋第八識的功能體性」,只是自己不知道。 : 而用意識解釋第八識,就會有於經教、於現實生活觀察種種格格不入的情形。 : 以您文中所舉為例,若(意)識是三界一切法的起源,為什麼會: : 1. 有個超越意識控制的天界,您舉非想非非想天。但末學更偏好舉無想天 : 2. 為什麼毒藥和色身不能由意識自由控制 : 末學以為若「三界唯識」的「識」是能認識,能分別的心 -- 意識。則您的提問是正確的 : 。若意識這麼強為什麼有很多意識控制不了的東西?其實還可以舉出更多: : 1. 意識絕對清淨的阿羅漢,還會因為過去世三毒造作的惡業感受業果。若一切法都由意 : 識控制,則阿羅漢意識絕對清淨,應該能自由消除惡業 : 2. 阿羅漢入滅盡定滅除意識,若意識為一切法的起源,則入滅盡定滅去意識的瞬間,應 : 該直接捨身入無餘涅槃,無法出定再度出生意識 : .... : 所以末學所學一派唯識說:萬法唯識的「識」不是意識,不是大家都知道的那個可以分別 : 六塵、思考、歸納、造善惡 ... 的那個心。而是有個體性迥異的心,凡夫甚二乘聖人都 : 無法感受、無法了知、無法體驗,只有開悟明心菩薩能如同體驗六識一樣體驗其運作。把 : 萬法唯識的「識」設定成此尚未被體驗的心,才能避免上文所說過失。 : 以「巧克力會毒死狗,卻不會毒死人」此例來說。用阿賴耶識來解釋就是: : 狗之所以會受狗身,是生前造畜生道惡業,種子為阿賴耶識儲存,來生阿賴耶識顯現會被 : 巧克力毒死的畜生五陰相。人之所以得人身,是過去世則是造了、儲存了人道相應的種子 : ,阿賴耶識顯現不會被巧克力毒死的人類五陰。 : 所以雖然巧克力能毒死狗而不會毒死人,乍看好像是純粹與生理條件相關,但此生理條件 : 再往前推還是由阿賴耶識所生 -- 造惡業者得畜生相,造善業者得人相,種子由阿賴耶識 : 儲存並且於適合的時候以適合的條件顯現 -- 今天你會當狗然後被巧克力毒死,是因為過 : 去世造業,導致阿賴耶識造了狗身 -- 所以仍然無法動搖「萬法唯(阿賴耶)識」。 : 若此萬法唯識的「識」如同通說是能分別、感受味道的識,則巧克力有沒有毒應由是否感 : 受味道來決定,這樣的「萬法唯(意)識」確實說不通 您所說的內容,在下非常認同, 但是就像【以太】,找不到就是找不到, 不管換什麼名字,找不到實質對應的【以太】, 您可以找到實質對應的【緣起】,但是找不到實質對應的【識】。 -- 佛言: 「夫為道者.如牛負重.行深泥中.疲極不敢左右顧視. 出離淤泥.乃可蘇息. 沙門當觀情欲.甚於淤泥.直心念道.可免苦矣.」 佛說四十二章經(第四十一章) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.3.86 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1469095282.A.865.html

07/21 18:04, , 1F
在下論點,不用阿賴耶識存在,【緣起】足夠說明,阿賴耶識
07/21 18:04, 1F

07/21 18:05, , 2F
實是便於人類思惟推論的【副產物】,就如X,Y一樣僅是代數
07/21 18:05, 2F

07/21 18:06, , 3F
就和【以太】一樣,只是方便人們思索用的
07/21 18:06, 3F

07/21 18:10, , 4F
一定要將X,Y回歸現實,實際上,該代碼代表著什麼?
07/21 18:10, 4F

07/21 18:13, , 5F
您所用【阿賴耶識】全數改成【緣】反更易理解,不是嗎?
07/21 18:13, 5F

07/21 18:17, , 6F
其實唯識就是"緣起"的開展細說,中論就是"性空"的細說。
07/21 18:17, 6F

07/21 18:19, , 7F
這就像1+1=2很好理解,但如何證明1+1=2,就必須細講了~
07/21 18:19, 7F

07/21 18:20, , 8F
這也是為什麼當時玄奘大師要西行求法的原因之一,
07/21 18:20, 8F

07/21 18:21, , 9F
像這類知識份子,總會想瞭解為什麼 ?
07/21 18:21, 9F

07/21 18:23, , 10F
追根究柢~
07/21 18:23, 10F

07/21 18:39, , 11F
舉文中討論的<無色界>來說,為什麼還會輪迴呢 ?
07/21 18:39, 11F

07/21 18:40, , 12F
輪迴必須具備二個條件 : 1.造業 2.我執,這點算共識~
07/21 18:40, 12F

07/21 18:41, , 13F
換言之,<無色界>還會輪迴,意味著"業"跟"我執"還在對吧~
07/21 18:41, 13F

07/21 18:42, , 14F
如果單從"緣起"二字,就難免感覺很籠統模糊,心意識都空
07/21 18:42, 14F

07/21 18:42, , 15F
了怎麼還會輪迴 ?
07/21 18:42, 15F

07/21 18:42, , 16F
但若從唯識角度來解讀,執著就是(第七識),業種(第八識)
07/21 18:42, 16F

07/21 18:43, , 17F
七八還在,所以業種的相續力並沒有斷盡,難免輪迴~
07/21 18:43, 17F

07/21 18:44, , 18F
從這個角度切進來談緣起,不僅沒有矛盾,反而更詳細易懂~
07/21 18:44, 18F

07/21 18:47, , 19F
而且撇開第八識不談,前七識在我們現前身心就能瞭知,
07/21 18:47, 19F

07/21 18:47, , 20F
自己日常生活對什麼特別執著,對什麼特別分別,都很清楚~
07/21 18:47, 20F

07/21 18:48, , 21F
這在修學對治上,其實反而是非常實用的。阿彌陀佛
07/21 18:48, 21F

07/21 18:51, , 22F
玄奘大師千辛萬苦,捨身捨命去求法,不會帶沒對眾生沒有
07/21 18:51, 22F

07/21 18:52, , 23F
幫助的經論回來的啦,要對古人有信心 ~
07/21 18:52, 23F

07/21 20:26, , 24F
只能說緣起,因緣和合,什麼識什麼心什麼業,自己還
07/21 20:26, 24F

07/21 20:26, , 25F
沒辦法如實深觀前,也只是文字相上的理解,誰確定誰
07/21 20:26, 25F

07/21 20:26, , 26F
有文字般若?體悟比較重要,實踐這些古人的文字比推測
07/21 20:26, 26F

07/21 20:26, , 27F
強吧?bo大你強調的輪迴其實跟無我是有關聯的,您知
07/21 20:26, 27F

07/21 20:26, , 28F
道何謂無我?
07/21 20:26, 28F

07/21 21:05, , 29F
無我,其實就是第七識的執著的改變。^ ^"
07/21 21:05, 29F

07/21 22:40, , 30F
要說無我可以打上千字,我沒力氣了,學佛主要是做人
07/21 22:40, 30F

07/21 22:40, , 31F
處世方面能圓滿才能往聖人的階段邁進,成為聖賢才是
07/21 22:40, 31F

07/21 22:40, , 32F
邁向解脫的基本型態,解脫時智慧圓滿能照見一切真理
07/21 22:40, 32F

07/21 22:40, , 33F
實相,到那時,一切的爭論與未知的神秘必然了然於心
07/21 22:40, 33F

07/21 22:40, , 34F
,此時此刻,可以趣味性的討論,如果要下定論,恐怕
07/21 22:40, 34F

07/21 22:40, , 35F
是沒完沒了,而且身滅前光是邁向聖人的境界怕是不可
07/21 22:40, 35F

07/21 22:40, , 36F
能了,至於一句佛號唸到底去淨土,個人興趣隨緣。
07/21 22:40, 36F

07/21 22:47, , 37F
第八識為電波,第七識為腦袋,第六識為神經這樣好不
07/21 22:47, 37F

07/21 22:47, , 38F
好呢?誰在輪迴呢?分子,原子,電子,核子,質子中
07/21 22:47, 38F

07/21 22:47, , 39F
子夸克正極負極,舍利子.....
07/21 22:47, 39F
還有 131 則推文
07/22 02:09, , 171F
對佛說的經典沒有信心,後頭再談法師或者個人思考判斷,
07/22 02:09, 171F

07/22 02:10, , 172F
其實我認為都已經算枝末問題,所以末學才跟您強調此事。
07/22 02:10, 172F

07/22 02:11, , 173F
南無阿彌陀佛
07/22 02:11, 173F

07/22 02:31, , 174F
怕有點雞同鴨講,再補充一下好了 :
07/22 02:31, 174F

07/22 02:31, , 175F
末學談"信心",這個是對於之前幾次和您聊天,包含這次討
07/22 02:31, 175F

07/22 02:32, , 176F
論,發現您其實對大乘經是有懷疑的,針對這部份,所以前
07/22 02:32, 176F

07/22 02:32, , 177F
面就引述玄奘大師的歷史,來談信心這部份。
07/22 02:32, 177F

07/22 02:33, , 178F
您所想討論的,是解釋佛經的人,聽者該如何去判斷對錯?
07/22 02:33, 178F

07/22 02:34, , 179F
聽聞正法,依止善知識,這要自己長期去觀察判讀。
07/22 02:34, 179F

07/22 02:35, , 180F
但有一個很重要的參考依據,就是這個善知識的人格操守。
07/22 02:35, 180F

07/22 02:39, , 181F
這個問題不是只有漢傳有,其他傳承的也都會遇到~
07/22 02:39, 181F

07/22 02:43, , 182F
至於您似乎有提到,法師將責任推給佛經,這有點看不太懂
07/22 02:43, 182F

07/22 02:44, , 183F
佛說,信、解、行、證。
07/22 02:44, 183F

07/22 02:45, , 184F
仰信佛言這是第一步,不管是半信半疑,還是深信不疑,
07/22 02:45, 184F

07/22 02:46, , 185F
只要一點願意理解的信心都沒有,後頭的解行證完全談不上~
07/22 02:46, 185F

07/22 02:46, , 186F
為什麼 ? 因為根本就沒有動力去追根究柢。
07/22 02:46, 186F

07/22 02:47, , 187F
自然也就談不上證信這個層次~
07/22 02:47, 187F

07/22 02:57, , 188F
不過前面有點抱歉,可能只顧打字,跳過了一些您要談的。
07/22 02:57, 188F

07/22 10:20, , 189F
推B大,另外我認為按自己看法來解釋佛法,並不能圓滿理解
07/22 10:20, 189F

07/22 10:20, , 190F
佛法的不共之處。不要輕忽西方哲學傳統所建構起來的知識
07/22 10:20, 190F

07/22 10:20, , 191F
體系,在這幾個世紀經由武力擴張、經濟殖民傳播到東方的
07/22 10:20, 191F

07/22 10:20, , 192F
影響有多大,直到現在仍在進行。假如有些後設、解構的能
07/22 10:20, 192F

07/22 10:20, , 193F
力,就會明白「自己獨立思考、批判性思考」得出的看法,
07/22 10:20, 193F

07/22 10:20, , 194F
其實沒離開過這個體系,也就是佛法共世間法之處。且先不
07/22 10:20, 194F

07/22 10:20, , 195F
論實修的問題,若不依照經律論和具格傳承的善知識,連「
07/22 10:20, 195F

07/22 10:20, , 196F
知識性」的理解佛法都有困難。隨便找一個主修哲學的路人
07/22 10:20, 196F

07/22 10:20, , 197F
來,大概都會覺得這裡很多討論,談得比伊比鳩魯、斯多葛
07/22 10:20, 197F

07/22 10:20, , 198F
、史賓諾沙、康德、柏克萊還要淺呢,也更有邏輯和論證的
07/22 10:20, 198F

07/22 10:20, , 199F
有效性,所以應該直接去依止這些大師的思想比較快嗎?有
07/22 10:20, 199F

07/22 10:20, , 200F
疑很好,有疑才有定解,但不妨想想自己找到的答案,是否
07/22 10:20, 200F

07/22 10:20, , 201F
連外道見解都過不了?可別說我學佛法,是因為「唯有佛法
07/22 10:20, 201F

07/22 10:20, , 202F
才能徹底解決煩惱,使人離苦得樂」這種空話,對內道而言
07/22 10:20, 202F

07/22 10:20, , 203F
當然是如此,但是對其他人來說呢?若沒依循善知識好好學
07/22 10:20, 203F

07/22 10:20, , 204F
習內道見解,恐怕在定義煩惱與苦樂,甚至談無我的時候,
07/22 10:20, 204F

07/22 10:20, , 205F
早就被破得一無是處了
07/22 10:20, 205F

07/22 10:57, , 206F
我突然覺得我笨到了一個極點,我居然花了那麼多時間
07/22 10:57, 206F

07/22 10:57, , 207F
打這些字,哈哈哈~oh my god~
07/22 10:57, 207F

08/16 20:43, , 208F
阿彌陀佛,有點晚說,可以不要寫「高人」嗎?
08/16 20:43, 208F

08/16 20:43, , 209F
末學於「高人」仍差十萬八千里,有幸跟對善知識而已
08/16 20:43, 209F

08/16 20:45, , 210F
推錯文章,是想說 #1NaTpLdU 的推文
08/16 20:45, 210F
文章代碼(AID): #1Na9roXb (Buddhism)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Na9roXb (Buddhism)