Re: [心得] 簡單介紹一下空性

看板Buddhism作者YuGar (深奧幽玄)時間8年前 (2016/07/18 07:45)推噓3(3推 0噓 22→)

留言25則, 7人參與討論串2/15 (看更多)

※ 引述《Instance (呆呆華)》之銘言： : 佛學其實是很科學的，比科學還科學，簡單為大家介紹一下空性，使用 "當和尚遇到鑽石 : " 作者常使用的推衍步驟： : 1. 當我拿出一隻筆時，我的意識裡看到的是一隻筆 : 2. 如果有一隻狗走進來，它看到的是一支可以咬的磨牙玩具 : 3. 誰對呢？ A:兩者皆對 : 4. 如果把筆放在桌上，人跟狗都離開後，那隻筆是什麼呢？ A:什麼都不是 : 5. 筆的概念是來於我們內心，還是來自於筆本身呢？ A:來自於我們內心 : 這樣的原理就是空性。這個舉例舉得很好，不過只能說明概念會受內心影響，不能說明【名色】的彼此仍各自擁有獨立的特質。如果這個舉例是正確的，應該可以使用【同理可證】來說明類似的狀況，在下在此，使用【同理可證】來推導： 1. 若拿出一盒巧克力(非少量)，分別拿給人跟狗吃。結果人吃沒事，但狗吃會腎衰竭有導致死亡的風險，試問，這是受內心影響嗎？顯然不是。 2. 若拿出尤加利樹葉(非少量)，分別拿給無尾熊與人吃。結果無尾熊吃沒事，但人吃會因為中毒而死亡，試問，這是受內心影響嗎？顯然不是。若是內心影響，則使用雙盲測試，(不過應該沒人會去做這種殺人實驗就是) 將尤加利樹葉磨成粉加入食物中，當作實驗物 A 將桑樹葉磨成粉加入食物中，當作實驗物 B 分別提供給不同受驗者食用，受驗者均未食用過兩種樹葉，過程不說明加入什麼樹葉。結果應為實驗物 A 具有毒性，實驗物 B 無毒性。若是【同理可證】，雙方看到都是相同的食物，概念亦同，為什麼會有不同結果？可見【色】確實有其獨立性，而【名】確實有其獨立性，但【名】、【色】確會受彼此影響，非完全獨立。 : 舉個例子， : 如果有一個人惹你生氣， : 那麼這個生氣的感覺是來自於你自己， : 如果有一天你身上帶的生氣的業力種子完全消失， : 那麼你就不可能生氣， : 因為在你的意識裡生氣的概念已經不存在了， : 取代的是另一種情緒， : 或許是慈悲心吧， : 因為你很清楚地明瞭對方的行為只會導致他自己繼續受苦， : 但是你不會。 : 圖文版：http://tinyurl.com/gqq8y33 -- 佛言：「睹人施道．助之歡善．得福甚大．」沙門問曰：「此福盡乎？」佛言：「譬如一炬之火．數百千人．各以炬來分取熟食除冥．此炬如故．福亦如之．」佛說四十二章經(第十章) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.13.243 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddhism/M.1468799138.A.699.html

推

mycallsoft

07/18 12:18, , 1^F

07/18 12:18, 1^F

推

smallkelp

07/18 14:19, , 2^F

07/18 14:19, 2^F

→

YuGar

07/18 14:39, , 3^F

07/18 14:39, 3^F