Re: [討論] 幾個問題

看板Buddhism作者happytiger (54068)時間12年前 (2011/12/17 05:07)推噓3(3推 0噓 1→)

留言4則, 3人參與討論串11/14 (看更多)

※ 引述《eu1986 (BG)》之銘言： : 標題: [討論] 幾個問題 : 時間: Fri Dec 16 13:51:15 2011 : : 以下是我同學跟我討論的 : 他有在去精舍啥精舍就不說了以免引戰 : 每次回來跟我去吃飯就一直講這些 : : 1.他說不吃蒜因為香味濃郁引發人向不好的方向(激起慾望?) : 我說: 你愛吃青醬義大利麵但是不加蒜 : 青醬的蘿勒(九層塔) 也是味道很重這不也是一種"口欲追求" : 他說蒜頭是有"紀載的" 有"故事" 有"古文書的說不行吃的 : 我說:九層塔比教衰剛好寫經文時還沒傳過來就變成可以吃了? : : 我想知道:這到底是甚麼規定它的本意是為何? : 佛教戒律明定有五種植物視為葷菜，影響性情、產生慾望，因而主張不要食用。你說的口慾是另外一個問題,葷菜主要吃了會讓人容易降低自治的能力,亂了修行. : : 2.不吃小魚小蝦因為死的個體比較多@@ : 不吃明顯因他而死的動物所以海產山產店放在外面或冰櫃 : 已經死了的動物他不想選擇他們變成一道菜但豬肉炒飯他又可以吃 : 因為豬肉看不到他死提供給人的份數比較多@@ : : 我:那要不要看你吃多少蛋白質來判你的罪 : 還是豬肉單位蛋白質罪比較少甚麼跟甚麼阿題目很奇怪,答得也很奇怪,不吃肉是因為慈悲心的關係, 而會有三淨肉的問題是因為有些人吃素,很難接受,只好暫時先吃三淨肉,等機會到再改吃全素, 其目的皆是要降低動物的殺害,而後者只是權宜手段。至於一杯水有微生物,吃素植物還不是要靠農夫種植殺蟲還不是殺生則又是另外的問題. : : : 我想知道:這種半限制式的的吃素是在幹嘛用的? : 這些理由合理嗎? 不知道,你同學自己合理解釋自身行為的言詞罷了,我認為三淨肉是一個過渡期 ,本來就不是拿來當吃肉合理的藉口. : : 3.他說比人高的植物有神靈還是甚麼居住不可殘害砍罰 : : 我想知道:那香蕉這種產完就砍掉重練的植物該吃不該吃 : 佛教認為有些樹木是一些人類看不到的眾生居住處,所以不希望去斲斫樹木花草, 重點來說是不要心存惡意去亂砍樹木花草,破壞環境,你同學的說法,我從來沒聽過佛經有這種陳述,我認為是自創新的見解. 我只會覺得,去野外中不要亂破壞環境,我對佛經這句話的詮釋僅到如此而已,我相信其他佛教板友也是如此,你同學都用佛教來解釋,但是主旨都沒碰到,講的不一定是正確的觀念,你的問題也就不成問題. 先看基本佛教的知識,這些基本的問題自然就會有答案,不過都是老問題了介紹你一個網站 http://book.bfnn.org./ 裡面的問答集,開示集,可以先看,可以讓你對佛法有很大裨益. X -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.147.22 ※ 編輯: happytiger 來自: 218.175.147.22 (12/17 05:31)

→

wz02022

12/17 18:14, , 1^F

12/17 18:14, 1^F

推

summertrees

12/18 12:53, , 2^F

12/18 12:53, 2^F

推

wz02022

12/18 13:10, , 3^F

12/18 13:10, 3^F