Re: [討論] 幾個問題

看板Buddhism作者vegefruit時間12年前 (2011/12/16 23:29)推噓2(2推 0噓 6→)

留言8則, 3人參與討論串7/14 (看更多)

節錄日常法師的一段話，供各位參考，對於現代科學對「肉食」的定義，或許也有啟發的價值：有一位出家眾，故意問常師父：「漢傳佛教提倡吃素，藏傳佛教卻吃肉，一點都不慈悲，哪算是正法呢？」常師父回答說：「你說你吃素，那農夫種菜把菜蟲殺死了。請問：是農夫殺的？還是吃素的人殺的？我們生在有共業的環境，就有共業的問題，我們如果把心思放在這個地方，就無法找出結果，所以要尋找一個別業，那就是教證二量的修行。」這次的開示讓我印象相當深刻，也引起了大家的震撼，事實上，這個問題在當時是普遍存在的，很多人都把重心放在表相的吃素及持午等問題上，而忘了從共業中尋找別業。《師恩常在我心》　http://blog.yam.com/tibetdream/article/17290047 ※ 引述《roujuu (老中)》之銘言： : ※ 引述《roujuu (老中)》之銘言： : : 從物理和化學的角度去看地球上的變成肉的屍體和植物， : : 不都是DNA之類的東西所組成的？ : : 包括腺嘌呤、鳥糞嘌呤、胸腺嘧啶、胞嘧啶。 : : 或是礦物質、維生素等等。 : : 不都是化學元素所組成的？可能是原子，可能是分子？ : : 不都是電子、中子、質子等等之類的東西所組成的？ : : 小弟不是讀化學系的，所以懂得並不多， : : 不過小弟能確定的是，佛陀當時所說的東西，有些是可以推翻的。 : 例如像： : 《梵網經》：夫食肉者，斷大悲種子，非沙門，非釋子！ : 這個肉是指動物的肉？植物的肉？細菌的肉？病毒的肉？ : 以南摩本師釋迦牟尼佛當時的科學而言，是指動物的肉。 : 但是以現今的科學而言，連蠍子的DNA都可以放入做洋芋片的馬鈴薯的DNA之中了， : 素也？葷也？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.60.227

推

eu1986

12/16 23:36, , 1^F

12/16 23:36, 1^F

→

eu1986

12/16 23:37, , 2^F

12/16 23:37, 2^F

→

eu1986

12/16 23:37, , 3^F

12/16 23:37, 3^F