討論串[討論] 幾個問題
共 14 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓7(7推 0噓 60→)留言67則,0人參與, 最新作者eu1986 (BG)時間12年前 (2011/12/16 13:51), 編輯資訊
5
0
0
內容預覽:
以下是我同學跟我討論的. 他有在去精舍 啥精舍就不說了 以免引戰. 每次回來跟我去吃飯就一直講這些. 1.他說不吃蒜 因為香味濃郁 引發人向不好的方向(激起慾望?). 我說: 你愛吃青醬義大利麵 但是不加蒜. 青醬的蘿勒(九層塔) 也是味道很重 這不也是一種"口欲追求". 他說蒜頭是有"紀載的" 有
(還有217個字)

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者wz02022 (Jeter)時間12年前 (2011/12/16 19:31), 編輯資訊
3
0
2
內容預覽:
1.. 根據《楞嚴經》記載,佛家五葷為大蒜、小蒜、興渠、慈蔥、茖蔥。. 《梵網經》謂:“五辛,一蔥、二薤、三韮、四蒜、五興渠。”. 《楞伽經》謂:“五辛,一大蒜、二茖蔥、三慈蔥、四蘭蔥、五興渠。. 據大佛頂首楞嚴經卷八載,此五種之辛,熟食者發婬,生啖者增恚,十方天仙嫌其臭穢,咸皆遠離,然諸餓鬼等則舐
(還有327個字)

推噓1(1推 0噓 17→)留言18則,0人參與, 最新作者roujuu (老中)時間12年前 (2011/12/16 21:29), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
[43]. 這個小弟不太認同,因為佛陀當時的科學並不先進,. 就連愛因斯坦的相對論都不一定全對了,. 我們就不能用學科學時的態度去面對佛經嗎?. 例如有人發誓願,不現三十二相八十種好而成佛、男轉女身而成佛之類的。. --. 我不是陶淵明,所以我為五斗米而折腰。. rouzyuu. --. 發信站

推噓6(6推 0噓 30→)留言36則,0人參與, 最新作者roujuu (老中)時間12年前 (2011/12/16 21:40), 編輯資訊
2
0
2
內容預覽:
從物理和化學的角度去看地球上的變成肉的屍體和植物,. 不都是DNA之類的東西所組成的?. 包括腺嘌呤、鳥糞嘌呤、胸腺嘧啶、胞嘧啶。. 或是礦物質、維生素等等。. 不都是化學元素所組成的?可能是原子,可能是分子?. 不都是電子、中子、質子等等之類的東西所組成的?. 小弟不是讀化學系的,所以懂得並不多,
(還有38個字)

推噓7(7推 0噓 44→)留言51則,0人參與, 最新作者eu1986 (BG)時間12年前 (2011/12/16 22:30), 編輯資訊
1
0
2
內容預覽:
我回一個想法. 假設佛是全知者 他敘述以當時科技知識無法理解的東西時. 可能用比喻的 使人了解 紀錄者因此紀下來. 那現在我們科技夠了 是不是能以科學的方法. 以相信結果為前提(EX: 吃蒜發淫) 來做科學驗證. 這樣不算違背佛經 而是另求現代人接受的新解. --. 發信站: 批踢踢實業坊(pt
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁