Re: 素食=不殺生?

看板Buddhism作者 (佛 法 兵)時間14年前 (2010/06/16 13:35), 編輯推噓4(4推 0噓 8→)
留言12則, 5人參與, 最新討論串5/21 (看更多)
為何要討論素食？ 因為依據有根據來源的經典 佛沒有說素食是佛教的必要元素 佛本身的行儀 是葷素皆食 那為何有一些經典卻白紙黑字寫著素食是佛教的必要元素？ 這就值得以佛陀教法為本懷的佛子仔細推敲的 而假如本版日後選出的版主 將限制這些討論 那將是相當遺憾的事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.105.158.74
→
06/16 13:44, , 1F
有一些經典白紙黑字為何視而不見？
06/16 13:44, 1F
推
06/16 13:45, , 2F
因為對另一群人來說 這些經典沒根據阿
06/16 13:45, 2F
→
06/16 13:46, , 3F
自設限又問為何 相當遺憾
06/16 13:46, 3F
推
06/16 13:56, , 4F
不要新開文章啦 上面已經74推了
06/16 13:56, 4F
→
06/16 13:56, , 5F
佛版自從法師過世之後 已經十六的月沒有
06/16 13:56, 5F
→
06/16 13:57, , 6F
推爆了 去上面那篇戰到爆啦
06/16 13:57, 6F
推
06/16 13:57, , 7F
說真的 放大絕就可打倒他們了 諸法皆空
06/16 13:57, 7F
→
06/16 13:58, , 8F
我是不反對吃素 但反對指責不吃素
06/16 13:58, 8F
→
06/16 13:59, , 9F
也反對強制別人吃素 反對汙名化不吃素
06/16 13:59, 9F
推
06/17 02:31, , 10F
你反對別人反對，結果自己也落入反對
06/17 02:31, 10F
→
06/17 02:32, , 11F
不過這是個過程啦..
06/17 02:32, 11F
→
06/17 07:44, , 12F
因為不想要照作，直接說他沒根據是易行事
06/17 07:44, 12F
‣ 更多 budalearning 的文章
文章代碼(AID): #1C66A4Ld (Buddhism)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 budalearning 的文章
文章代碼(AID): #1C66A4Ld (Buddhism)